बुध चंद्रमा की तरह दिखता है, और इसलिए यह मुझे एक प्रश्न के बारे में सोचने देता है: क्या यह संभव है कि शुक्र और बुध मूल रूप से एक ही ग्रह थे, और उस ग्रह के साथ एक विशाल प्रभाव ने इसे बुध और शुक्र में विभाजित किया (जैसे चंद्रमा के साथ) पृथ्वी)?
1
मैं अनुमान लगाऊंगा कि बुध में भारी तत्व सूर्य के करीब होने के साथ बेहतर रूप से फिट होते हैं, जैसे कि छोटे टुकड़े ने शुक्र के सबसे भारी हिस्सों को पकड़ा था। चंद्रमा बहुत कम घनत्व वाला है। और मैं समस्याओं के बारे में कल्पना कर सकता हूं कि मलबे को शुक्र के चारों ओर नहीं, बल्कि हेलियोसेंट्रिक कक्षा में सुधारने वाले मलबे में सुधार हो सकता है। लेकिन दोनों वस्तुओं के बारे में बहुत कम जानकारी है। M तक पहुंचना कठिन है और V पर टिकना मुश्किल है।
—
लोकलफ्लफ
एक कक्षीय यांत्रिकी के दृष्टिकोण से, मैं यह नहीं देख सकता कि आप किसी ग्रह की परिक्रमा करके सूर्य की परिक्रमा कैसे कर सकते हैं, बिना किसी प्रकार के दिव्य हस्तक्षेप के।
—
डीन
घनत्व: पारा 5.4 ग्राम / सेमी ^ 3 शुक्र 5.2 पृथ्वी 5.5 लूना 3.3 घना सामान डूब जाता है। यह ग्रह, शुक्र की तुलना में चंद्रमा, बुध के लिए विषम होगा।
—
सफ़र अजनबी
किसी भी बड़े चट्टानी शरीर में बिना वायुमंडल के चंद्रमा और बुध के समान दिखने की संभावना है। उनकी उपस्थिति प्रभाव craters का प्रभुत्व है। यह आपको बताता है कि क्या यह एक (पूर्व) चंद्रमा है।
—
कीथ थॉम्पसन
@AyfaringStranger ने इसका नामकरण किया। इसके आकार के सापेक्ष पारे के विशाल कोर का अर्थ है कि यह संभवतः प्रभाव जैसी थिया द्वारा निर्मित नहीं हो सकता है। यह संभवत: स्वयं प्रभावित हुआ था या सूर्य के बहुत निकट होने से इसकी सतह बहुत अधिक खो गई होगी, लेकिन यह हमेशा एक ग्रह रहा है। बुध के कोर की तुलना चंद्रमा के कोर से करें। वे एक जैसे नहीं हैं।
—
userLTK