क्या ब्लैक होल वास्तव में विलक्षणताएं हैं?


9

क्या ब्लैक होल सिर्फ सुपर सघन वस्तु नहीं हो सकते? वे अभी भी काले हो सकते हैं (काले रंग का रंग वास्तव में विशेष भौतिकी की आवश्यकता नहीं है, सभी के बाद) और वास्तव में एक मजबूत गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र है। यदि हमें संदेह है कि यह वास्तव में अपने गुरुत्वाकर्षण के कारण प्रकाश को अवशोषित करता है तो यह संभव है कि प्रकाश को पकड़ने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण हो, किसी भी विकिरण को बाहर न जाने दें जब पदार्थ इस वस्तु में गिरता है।

मुझे बस यह स्वीकार करने में मुश्किल समय हो रहा है कि कुछ भी असीम रूप से बड़ी संपत्ति के साथ मौजूद हो सकता है क्योंकि यह असीम रूप से बड़े पैमाने पर बड़े पैमाने पर असीम रूप से बड़ी ताकतों को जन्म देगा ... जो ब्रह्मांड को पूरी तरह से तेजी से नष्ट कर देगा, है ना? इसलिए मुझे लगता है कि एक सुपरमैसिव वस्तु एक बदमाश हो सकती है और एक विलक्षणता के बिना भी।


3
एक विलक्षणता बस वहाँ है जहाँ गुरुत्वाकर्षण और अंतरिक्ष-समय के हमारे नियम टूट जाते हैं, इसकी असीम क्षमता है क्योंकि यह हमारे मौजूदा नियमों के हिसाब से हो सकता है, न कि इसलिए कि इसने ब्रह्मांड में किसी भी तरह से सभी पदार्थों को एकत्र किया है और असीम रूप से घना हो गया है।
— डीन

@ डीन सही है। हमारी वर्तमान गणित के साथ विलक्षणताएं असंभव हैं। हमारे पास जो समीकरण हैं, वे बताते हैं कि यदि वे मौजूद थे तो उनका प्रभाव असीम रूप से बढ़ेगा। एकमात्र समस्या यह है कि किसी ने अभी तक शास्त्रीय भौतिकी और क्वांटम भौतिकी के बीच की सीमाओं को निर्धारित नहीं किया है। वे इस समय पूरी तरह से अलग और विशिष्ट प्रतीत होते हैं। गणित ने यह नहीं पाया है कि ब्रह्मांड में हर चीज पर गुरुत्वाकर्षण को बढ़ाए बिना एक विलक्षणता कैसे मौजूद हो सकती है।
— एसडीसोलर

@ डीन हां, मेरा शुरुआती विचार यह था कि ब्लैक होल की घटनाओं को बिना विलक्षणताओं के समझाया जाना संभव है। प्रकाश अपने गुरुत्वाकर्षण से बच नहीं सकता है, तो क्या? ऐसा लगता है कि फोटॉनों को एक शक्तिशाली पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के साथ कैप्चर किया जा सकता है। शायद हम थ्रेशोल्ड मान पा सकते हैं, यकीन है कि यह एक बड़ी संख्या है लेकिन यह अनंत क्यों होना चाहिए?
— स्टीव जू 29'17

जवाबों:


4

यह उत्तर कुछ हद तक राय-आधारित है। सामान्य सापेक्षता की भविष्यवाणी के रूप में मैं सख्त गणितीय विलक्षणताओं के अस्तित्व के बारे में आपके संदेह को साझा करता हूं। यह मुख्य रूप से है, क्योंकि एक सख्त एकलता की धारणा क्वांटम सिद्धांत की उपेक्षा करती है। विलक्षणता को दूर करने के लिए एक दृष्टिकोण एक Gravastar है । संबंधित एक प्लैंक स्टार है । दोनों दृष्टिकोण अकेलेपन के पास विरोधाभास को दूर करने का प्रयास करते हैं। एक पूर्ण उत्तर अंततः एक अभी भी क्वांटम गुरुत्वाकर्षण को परिभाषित करने के लिए प्रदान किया जा सकता है ।

"वास्तविक" ब्लैक होल के लिए एक और कठिनाई रोटेशन है। स्च्वार्ज़स्चिल्ड समाधान वास्तविक दुनिया ब्लैक होल में होने की उम्मीद की जा करने के लिए नहीं है।

इसके बजाय केर समाधान (या केर-न्यूमैन मीट्रिक हो सकता है ) वास्तविक खगोलीय पिंडों के करीब पहुंच जाएगा, इसलिए कम से कम रोटेशन सहित, और कुछ अवशिष्ट इलेक्ट्रिक चार्ज हो सकता है।

विशेष द्रव्यमान के अनुसार प्रकाश की गति के साथ यात्रा करने वाला एक द्रव्यमान कण अनिर्धारित ऊर्जा में परिणत होता है। प्रकृति एक भौतिक विज्ञान को खोलती है जो द्रव्यमान कणों के लिए समर्पित होती है, जिससे उन्हें इस अपरिभाषित सीमा को हल करने के लिए कोई ऊर्जा लेने की अनुमति मिलती है। इसी तरह से प्रकृति जनरल रिलेटिविटी और क्वांटम सिद्धांत के बीच विरोधाभास को हल करने के लिए ब्लैक होल के अंदर एक नई तरह की भौतिकी खोल सकती है।


धन्यवाद, @ गेराल्ड, बचाव के लिए Gravastars! मुझे जिस चीज की जरूरत थी। अंत में, कुछ सिद्धांतवादी जो अनंत रूप से हमारे ब्रह्मांड को आबाद करने वाली खराब वस्तुओं के साथ सहज नहीं हैं! तुम्हें पता है, यह सिर्फ शुद्ध लग रहा है, लेकिन मेरे लिए, ब्लैक होल ध्वनि की तरह है जो मध्य युग के कुछ परिकल्पना वर्महोल और सभी के साथ है।
— स्टेवी

खैर, वर्महोल (आइंस्टीन-रोसेन पुल) सामान्य सापेक्षता के अनुरूप होंगे, और बिना तारों की आवश्यकता के। लेकिन वे अन्य क्वांटम सैद्धांतिक कारणों के लिए अस्थिर हो सकते हैं, कम से कम जब एक मैक्रोस्कोपिक "टाइम-मशीन" के रूप में इकट्ठे होते हैं। किप थोर्ने ने एक बार अपनी पुस्तक "ब्लैक होल्स एंड टाइम वार्प्स" में इस पर विस्तार से चर्चा की: en.wikipedia.org/wiki/Black_Holes_and_Time_Warps
— Gerald

मैं असहमत हूं कि यह राय आधारित है। हो सकता है कि ओपी ने इसे सही ढंग से नहीं लिखा हो, लेकिन यह मुद्दा वास्तविक है। यदि ब्लैक होल में विलक्षणता होती तो घटना क्षितिज परिमित होने के रूप में निश्चित नहीं होता। यह क्वांटम दुनिया को शास्त्रीय दुनिया के साथ सामंजस्य बनाने के लिए एक वास्तविक सफलता ले जाएगा। अभी हम उन सीमाओं को भी नहीं जानते हैं जहाँ गणित को एक से दूसरे में बदलना चाहिए, अकेले जाल को सुचारू रूप से चलने दें।
— एसडीसोलर

सभी विलक्षण उदाहरणों में एक विलक्षणता का अर्थ है कि गणितीय मॉडल गलत है या अब मान्य नहीं है। इसके अलावा विलक्षणता विरोधाभासों को जन्म देती है। यह तथ्य कि ब्लैक होल को हर जगह विलक्षणता के रूप में देखा जाता है, मेरी नजर में बहुत खतरनाक है।
— dgrat

6

एक विलक्षणता क्या है?

ब्रह्मांड में एक विलक्षणता एक बिंदु है जहां पदार्थ असीम रूप से घना है। विलक्षणता ब्लैक होल के केंद्र में है, और अक्सर एक घटना क्षितिज के पीछे छिपा होता है। तो मूल रूप से, एक विलक्षणता अंतरिक्ष में एक बिंदु है जहां बहुत कम जगह में बहुत सारे पदार्थ एक साथ निचोड़ा जाता है। जब आपके पास एक विलक्षणता का मामला होता है तो वह अनंत तक नहीं जाता है। घनत्व वह है जो अनंत तक जाता है। घनत्व और पदार्थ अलग-अलग चीजें हैं।

सुपरनोवा विस्फोट में एक विलक्षणता अक्सर बनती है। एक सुपरनोवा वह जगह है जहां एक तारा तब होता है जब किसी तारे के केंद्र में (उसके जीवन के अंत में) इतना अधिक पदार्थ होता है कि तारा अपने गुरुत्वाकर्षण बल का समर्थन नहीं कर सकता है, और यह अपने आप ढह जाता है और फट जाता है।

एक सुपरनोवा हो सकता है दूसरा तरीका एक बाइनरी स्टार सिस्टम में है - जहां अगर एक सफेद बौना है , तो यह दूसरे तारे से पदार्थ चुराता है और अंततः यह इतना अधिक पदार्थ जमा करता है कि यह फट जाता है।

एक विलक्षणता बड़े सितारों के कारण होती है, छोटे लोगों की नहीं। एक सुपरनोवा में विस्फोट करने वाले छोटे तारे न्यूट्रॉन तारे नामक कुछ बनाते हैं।

तो ब्लैक होल क्या है?

एक ब्लैक होल गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के साथ अंतरिक्ष में एक क्षेत्र है, इतना मजबूत कि प्रकाश भी बच नहीं सकता। ब्लैक होल का रंग काला नहीं है, उनके पास रंग नहीं है क्योंकि हम किसी भी प्रकाश को उनसे वापस आते हुए नहीं देख सकते हैं। तो नहीं, प्रकाश अवशोषित नहीं है। हॉकिंग विकिरण नामक एक तंत्र के कारण ब्लैक होल भी अंततः नष्ट हो सकते हैं

ब्लैक होल के कई प्रकार हैं:

  • सुपरमैसिव ब्लैक होल (अक्सर आकाशगंगाओं के केंद्र में पाए जाते हैं)

  • तारकीय ब्लैक होल

  • प्राइमरी ब्लैक होल

  • घूर्णन (केर) ब्लैक होल

अंत में, ब्लैक होल के अंदर 3 मुख्य क्षेत्र होते हैं।

एक ब्लैक होल का आरेख

यह आरेख हमें कई चीजें दिखा सकता है, उदाहरण के लिए, कैसे ब्लैक होल का गुरुत्वाकर्षण खिंचाव नहीं होता है जो पूरे ब्रह्मांड में जाता है।

एक अंतिम नोट पर, हम उस क्षेत्र को काम कर सकते हैं जहां श्वार्ज़स्चाइल्ड त्रिज्या का उपयोग करके भी प्रकाश बच नहीं सकता है । जैसा कि आपने कहा कि इस उत्तर में सापेक्षता शामिल नहीं होनी चाहिए, मैं किसी भी गणित को शामिल नहीं करूंगा। सारांश में श्वार्जस्किल्ड त्रिज्या, जहां घटना क्षितिज एक ब्लैक होल में है।

सारांश

एक अजीब से लंबे उत्तर प्रदान करने के लिए क्षमा करें, मुझे यह समझने में परेशानी हो रही थी कि आप क्या नहीं समझ पाए हैं, और मैंने सोचा कि अगर मैंने एक विलक्षणता को समझाया - तो मैं निश्चित रूप से आपकी मदद करूँगा, क्षमा करें यदि मैंने अभी-अभी वही बातें बताई हैं जो आप पहले से जानते हैं। मैंने कुछ विकिपीडिया लिंक प्रदान किए हैं यदि आप कुछ ऐसे शब्दों पर ध्यान देना चाहते हैं जिन्हें मैंने इटैलिक में छोड़ दिया है। आप ब्लैक होल थर्मोडायनामिक्स को भी देखना चाहेंगे


1
ठीक है, इसलिए यहाँ वह है जिसके बारे में मुझे संदेह है: एक गणितीय घटना के रूप में अनन्तता की कल्पना करने में सक्षम होने के अलावा, यह भौतिक ब्रह्माण्ड में वस्तुओं पर लागू होने पर समझ में नहीं आता है। सिर्फ इसलिए कि किसी चीज में एक अमानवीय रूप से बड़ा द्रव्यमान है, हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह कुछ अनंत में गिर जाता है। अंतरिक्ष में बड़े मूल्य कुछ खास नहीं हैं। क्या यह विचार ऐतिहासिक कारणों से है, इसलिए जब वैज्ञानिक को पहली बार पता चला कि वहां बहुत बड़ी संख्या में लोग हैं, तो उन्होंने माना कि वे विलक्षण व्यवहार का कारण बन सकते हैं? यदि ऐसा है, तो असीम उच्च आवृत्तियों के साथ गामा किरणों के बारे में भी कल्पना क्यों नहीं की जाती है?
— स्टेवी

1
विलक्षणता 0 मात्रा वाला एक बिंदु है। आप कुछ चीजों के साथ घुल-मिल रहे हैं, मुझे लगता है। मास अनंत तक नहीं जाता है। द्रव्यमान इतना घना हो जाता है, इसका आयतन 0. हो जाता है। आपने कहा "अमानवीय रूप से बड़ा द्रव्यमान", द्रव्यमान अनंत तक नहीं जाता है। घनत्व अनंत तक जाता है। एक विलक्षणता केवल तभी बनाई जाती है जब बिंदु में अनंत घनत्व होता है। @stevie
— Featherball

4

मुझे लगता है कि आप इस आधार से शुरू कर रहे हैं कि ब्लैक होल के घटना क्षितिज के भीतर एक अत्यंत सघन वस्तु को स्थिर करने का कोई तरीका है। सामान्य सापेक्षता के शास्त्रीय सिद्धांत में विलक्षणता अपरिहार्य है। एक बार एक घटना क्षितिज के अंदर एक वस्तु को गति की ओर बढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है, और एक सीमित समय में विलक्षणता, उसी तरह से जिस तरह से आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, समय में आगे बढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है।

इसलिए ब्लैक होल की तरह दिखने वाले क्लासिकल जीआर में कुछ होना असंभव है और इसमें एक घटना क्षितिज है, लेकिन जो किसी प्रकार की विलक्षणता का निर्माण नहीं करता है। हालांकि, हम जानते हैं कि शास्त्रीय जीआर को बहुत छोटे (क्वांटम) तराजू पर टूटना चाहिए, इसलिए यह पूरी तरह से संभव है कि गुरुत्वाकर्षण के एक क्वांटम सिद्धांत में विलक्षणताओं को रोकने के लिए कुछ होता है।

तो एक सामान्य सापेक्षता के एक संस्करण का आविष्कार करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र है जो किसी प्रकार की विलक्षणता से बचने के लिए अनुमति देता है। लेकिन वहाँ (कम से कम) दो आवश्यकताएं हैं। (1) यह अन्य सभी चीजों की व्याख्या करना चाहिए जो शास्त्रीय जीआर पूरी तरह से अच्छी तरह से समझाता है। (2) यह घटना क्षितिज के बाहर देखने योग्य परिणाम होना चाहिए, क्योंकि अन्यथा यह बिंदु रहित नाभि टकटकी (IMO) है।

नायब: वर्महोल और इस तरह (ब्लैक जीएस) को घुमाने में (क्लासिकल जीआर) संभव हो सकता है, लेकिन मेरी सीमित समझ यह है कि ये रूप विलक्षणता के बावजूद है (जो अब एक बिंदु नहीं है)। दूसरे शब्दों में, विलक्षणता अभी भी है, लेकिन मामला अनिवार्य रूप से इसमें समाप्त नहीं होता है (लेकिन कहीं और जाता है!)।

अनंत द्रव्यमान, अनंत बल आदि के बारे में आपके द्वारा लिखा गया सामान गलत है। ब्लैक होल का द्रव्यमान अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है क्योंकि इसके गुरुत्वाकर्षण प्रभाव हैं। एक परिमाण द्रव्यमान अभी भी शून्य मात्रा पर एक अनंत घनत्व का अभिन्न अंग लेने से उत्पन्न होता है।


2

अनंत घनत्व के एक बिंदु के रूप में एक विलक्षणता का वर्णन करना आम है, लेकिन वास्तव में वे इससे अधिक सामान्य हैं: वे स्पेसटाइम मेट्रिक में कुछ प्रकार के रोग संबंधी व्यवहार हैं। क्या विलक्षणता वास्तविक भौतिक घटनाएं हैं या वे केवल उस बिंदु को प्रदर्शित करते हैं जिस पर एक सिद्धांत (इस मामले में सामान्य सापेक्षता) अब प्रकृति का वर्णन नहीं कर सकता बहस का विषय है।

पेनरोज़ की विलक्षणता प्रमेय दर्शाती है कि एक बहुत ही उचित मान्यताओं के एक निश्चित सेट के तहत कि किसी स्टार की तरह किसी वस्तु का गुरुत्वाकर्षण पतन अनिवार्य रूप से एक विलक्षणता की ओर जाता है। ध्यान दें, हालांकि सबूत जियोडेसिक अपूर्णता का है (यानी कुछ मुक्त-गिरने वाली वस्तु की समय-सीमा अचानक समाप्त हो जाती है)। यह (आवश्यक) स्पष्ट 'अनंत घनत्व' वक्रता विलक्षणता के समान नहीं है जो श्वार्जचाइल्ड मीट्रिक की तरह आदर्श ब्लैक होल समाधान में होती है।


क्या इसका मतलब यह है कि विलक्षणता बिना मूल्य के पैदा हो सकती है? इसका मतलब होगा कि बहुत अधिक मूल्यों पर चीजें हमारे वर्तमान ज्ञान से अलग व्यवहार कर सकती हैं? ऐसे मूल्यों के बिना अनंत क्या है?
— स्टेवी

एक वक्रता विलक्षणता वह जगह है जहां वक्रता कुछ बिंदु पर स्पेसटाइम (यानी अनंत मान हैं कि आप छुटकारा नहीं पा सकते हैं)। यह एकमात्र प्रकार की विलक्षणता नहीं है, उदाहरण के लिए एक स्पेसटाइम का निर्माण करना आसान है जिसमें कोई वक्रता नहीं है, लेकिन फिर भी एक शंक्वाकार विलक्षणता है। एकवचन प्रमेय आपको अगली बात बताते हैं कि विलक्षणता की सटीक प्रकृति के बारे में कुछ भी नहीं है, यह संभव हो सकता है कि वक्रता विलक्षणता केवल अत्यधिक-सममित मीट्रिक की विशेषताएं हैं, दूसरी तरफ यह बहुत ही प्रशंसनीय लगता है कि वे नहीं हैं।
— जॉन डेविस

1

भौतिक स्तर पर इसके कई अच्छे उत्तर हैं, लेकिन मुझे यह पता नहीं है, इसलिए मैं इसका उत्तर संक्षेप में दूंगा।

मुझे बस यह स्वीकार करने में मुश्किल समय हो रहा है कि कुछ भी असीम रूप से बड़ी संपत्ति के साथ मौजूद हो सकता है क्योंकि यह असीम रूप से बड़े पैमाने पर बड़े पैमाने पर असीम रूप से बड़ी ताकतों को जन्म देगा ... जो ब्रह्मांड को पूरी तरह से तेजी से नष्ट कर देगा, है ना?

यदि ब्लैक होल में अनन्तताएँ होती हैं, जो कि केवल यदि उनमें विलक्षणता है, तो यह संभव है, वे परिभाषाएँ हैं, परिभाषा से अनंत और किसी भी दूरी से अनंत नहीं, यहाँ तक कि परमाणु की दूरी का एक अंश भी। तो "अनंत शक्तियों द्वारा ब्रह्मांड को नष्ट करें", निश्चित रूप से, यदि ब्रह्मांड एक परमाणु से छोटा था, या शायद, घटना क्षितिज के अंदर जहां यह कुछ भी नहीं कर सकता था, लेकिन विलक्षणता की ओर गिर सकता है, लेकिन किसी भी सुरक्षित और उचित दूरी पर, काला छेद खतरनाक नहीं हैं और ब्रह्मांड के लिए खतरा नहीं हैं।

इसलिए मुझे लगता है कि एक सुपरमैसिव वस्तु एक बदमाश हो सकती है और एक विलक्षणता के बिना भी

तथा

बचाव के लिए Gravastars! मुझे जिस चीज की जरूरत थी। अंत में, कुछ सिद्धांतवादी जो अनंत रूप से हमारे ब्रह्मांड को आबाद करने वाली खराब वस्तुओं के साथ सहज नहीं हैं!

शुरुआत के लिए ठीक है, भौतिकी के नियम वही हैं जो वे हैं, और वे परवाह नहीं करते हैं जो हम सोचते हैं। चीजों के रूप में "गंदा", कि देखने वाले की नजर में है।

2000 साल पहले, "नरकगामी" को कभी-कभार ज्वालामुखी से बाहर आते हुए देखा गया था और नरक पृथ्वी के अंदर था। आज, पृथ्वी के अंदर एक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है जो हमारी रक्षा करता है और हमें प्लेट टेक्टोनिक्स देता है, जो जीवन धारण करने वाले ग्रहों के लिए वास्तव में उपयोगी है। पृथ्वी के अंदर परिवर्तन नहीं हुआ है, लेकिन इसके बारे में हमारी धारणा बहुत बदल गई है। अब हम पृथ्वी के अंदर से प्यार करते हैं, लेकिन 2,000 साल पहले लोगों को इससे डर लगता था।

100 साल पहले, सभी ने सोचा था कि यूनिवर्स मिल्की तरीका था और 80 साल पहले, वे सोचते थे कि यूनिवर्स शाश्वत है, जब तक कि घटिया हबल ने सुझाव दिया कि यूनिवर्स की शुरुआत है और, ठीक है, चीजों के लिए बहुत कुछ शाश्वत है। अगर हबल ने कहा था कि 300 साल पहले उसे दांव पर जला दिया गया था, तो इसके बारे में कोई सवाल नहीं है, एक पट्टिका के साथ जो "निन्दा" कहा गया था

यही समस्या है। यह पूरी तस्वीर नहीं है। ब्लैक होल एक महान "बूगी मैन" बनाते हैं, जैसा कि कुछ ऐसा है जो सब कुछ खाता है और बच नहीं सकता है, लेकिन यह केवल बड़ी तस्वीर का हिस्सा है।

आइंस्टीन ने खुद ब्लैक होल्स को एक अरुचिकर विचार पाया (वह क्वांटम यांत्रिकी पर बहुत उत्सुक नहीं था), इसलिए आइंस्टीन ने कल्पना की कि ब्रह्मांड में कुछ भौतिक नियम हैं जो ब्लैक होल को कभी बनने से रोकते हैं और यह मामला हो सकता है, लेकिन ईमानदारी से, कितना अलग है क्या यह धीरे-धीरे घटना क्षितिज के चारों ओर एक अनंत काल के दौरान धीरे-धीरे स्क्वैश किया जा सकता है या विलक्षणता में जो कुछ भी केंद्र में चला जाता है। एक निश्चित दृष्टिकोण से, यह बहुत ही समान बात है।

कुछ सिद्धांत इतने दूर चले गए हैं कि ब्लैक होल का सुझाव है कि उनके अंदर संपूर्ण शिशु ब्रह्मांडों के साथ जादुई स्थान हैं । मुझे लगता है कि विज्ञान की तुलना में अधिक रचनात्मक सोच है, लेकिन सच्चाई यह है कि घटना क्षितिज के अंदर क्या होता है, घटना क्षितिज के अंदर रहता है और कोई नहीं जानता है।

सामान्य रूप से ब्लैक होल पर :

वे बहुत उपयोगी हैं। ब्लैक होल का निर्माण, और गुरुत्वाकर्षण के ढहने और ढहने का कारण बनता है, आकाशगंगा के चारों ओर भारी तत्वों का निर्माण और वितरण करता है और पतन में जो ब्लैक होल या न्यूट्रॉन स्टार बनाता है, कुछ ऐसा है जैसे स्टार के मामले का 90% हिस्सा बंद हो जाता है। , पुनर्नवीनीकरण, यदि आप करेंगे, तो आकाशगंगा में वापस और केवल 10% या तो, ढह कोर बनाता है।

आप ब्लैक होल को किसी तारे की मृत्यु के बाद के छोटे अवशेष के रूप में देख सकते हैं, लेकिन मुझे इस तथ्य का पता चलता है कि बड़े तारे आकाशगंगा में अपने पदार्थ का इतना पुनर्चक्रण और वितरण करते हैं कि वह अत्यधिक ठंडा हो जाए। सुपरमैसिव ब्लैक होल आकाशगंगाओं के निर्माण में भी मदद करते हैं, इसलिए सरल सत्य यह है कि ब्लैक होल बहुत उपयोगी होते हैं, भले ही आप एक के साथ पथ को पार करना न चाहें।


अब ब्लैक होल के अंदर क्या होता है, इसके कुछ अच्छे उत्तर पहले से ही हैं और मैं इसे बहुत लंबा नहीं बनाना चाहता, खासकर जब से मैं एक आम आदमी हूं, लेकिन मुझे लगता है कि घटना क्षेत्र के अंदर उस विदेशी क्षेत्र की अटकलें हैं सोचने में बड़ा मज़ा आता है।

मैं व्यक्तिगत रूप से विलक्षणताओं में विश्वास नहीं करता। I (THINK), कि क्वांटम यांत्रिकी की तरंग और क्षेत्र प्रकृति और तथ्य यह है कि खाली स्थान में गुण होते हैं, उदाहरण के लिए, कण विरोधी कण जोड़े अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं बना सकते हैं, (जो कि विकिरण को संभव बनाते हैं), मुझे लगता है कि शायद है पूर्ण विलक्षणता के कुछ प्रकार के विदेशी स्थान।

मुझे नहीं लगता कि ब्लैक होल के अंदर भौतिक सामग्री कहा जा सकता है। मुझे लगता है कि चीजें एक सतह के भौतिक प्रकृति की तुलना में एक प्रोटॉन या इलेक्ट्रॉन की विदेशी प्रकृति की तरह, उससे अलग व्यवहार करेगी, लेकिन इस विषय पर सिर्फ मेरे विचार हैं। गुरुत्वाकर्षण के एक क्वांटम सिद्धांत के बिना, यह अंधे की तरह एक सा है, हालांकि एक नक्शे को देख रहा है। कोई नहीं जानता। (बहुत लंबा?)


ठीक है, इसलिए मुझे लगता है कि मेरी वास्तविक समस्या यह है कि वैज्ञानिकों ने यहाँ या एक विलक्षण घनत्व का अनुमान लगाने के लिए यह आवश्यक क्यों देखा। सिर्फ इसलिए कि एक द्रव्यमान थोड़ा मात्रा में विशाल और केंद्रित है, यह कुछ खास नहीं होना चाहिए। ब्रह्मांड में हर समय होता है :) क्या उन्हें विश्वास है कि वहाँ विशाल गुरुत्वाकर्षण बलों की तुलना में अधिक चल रहा है?
— स्टीव

1

मेरा मानना ​​है कि ब्लैक होल इस मायने में विलक्षणताएं हैं कि इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता है, इसका कोई अर्थपूर्ण स्थान या ज्ञात वेग नहीं है। मुझे नहीं लगता कि शून्य त्रिज्या के अर्थ में यह विलक्षणता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.