"9 वें ग्रह" का पहले ही पता क्यों नहीं लगाया गया?


48

इस प्रश्न की टिप्पणियों में, इस विषय पर काफी संदेह था कि क्या तथाकथित "9 वें ग्रह" वास्तव में मौजूद हैं। यह वास्तव में पिछले प्रश्न का इरादा नहीं था, इसलिए मैं यह पूछता हूं। अब से पहले इस "9 वें ग्रह" का पता क्यों नहीं लगाया गया है, अगर यह मौजूद है?



भोलेपन से, क्योंकि यह बहुत छोटा है और बहुत दूर है।
njzk2

8
पिछले साल, मैंने अपने बगीचे में सभी कंकड़ को सूचीबद्ध करना शुरू कर दिया। मैंने सेब के पेड़ की जड़ों को एक अच्छा चमकदार पाया है। मेरा सवाल है - यह कंकड़ अब से पहले क्यों नहीं मिला?
अधिकतम विलियम्स

दृढ़ता से संबंधित: astronomy.stackexchange.com/questions/8605/…
रोब जेफ्रीज

जवाबों:


44

ब्राउन और बैट्यगिन, संभावित ग्रह पर कागज के लेखक, इसको संबोधित करने वाला एक वेबपेज है

पहले से कवर नहीं किए गए कुछ कारण:

  • यह काफी धीमी गति से आगे बढ़ता है - लेखक प्रति घंटे 0.2-0.6 चाप सेकंड का अनुमान लगाते हैं - इसलिए मानक सर्वेक्षण आंदोलन को नोटिस नहीं कर सकते हैं और इसे सौर प्रणाली ऑब्जेक्ट के रूप में पहचानने में विफल हो सकते हैं।

एरिस, जो सौर प्रणाली में अभी भी ज्ञात सबसे दूर की पुष्टि की गई वस्तु है, प्रति घंटे 1.5 आर्सेकंड की गति से चलती है, जो इतनी धीमी है कि यह पहली बार के आसपास याद किया गया था। बाहरी सौर मंडल के अधिकांश सर्वेक्षणों में प्लैनेट नाइन को नहीं पाया जा सकेगा, भले ही यह काफी चमकीला हो, क्योंकि वे सिर्फ यह सोचते होंगे कि यह एक स्थिर तारा है।

  • यदि ग्रह उदासीनता के पास है, तो यह हमारे द्वारा अब तक पाए गए किसी भी बड़े या छोटे ग्रह की तुलना में दूर परिमाण का एक आदेश हो सकता है (एक्सोप्लैनेट को छोड़कर, जो उन तरीकों से पाए जाते हैं जो इस मामले में लागू नहीं होते हैं)। लेखकों का सुझाव है कि 500 ​​और 1200 एयू के बीच एक संबंध है। तुलना के लिए, प्लूटो 30-50 एयू पर है, जबकि एरिस को 2005 तक लगभग 100 एयू की खोज नहीं की गई थी। संभावित 9 वें ग्रह एरिस की तुलना में कहीं अधिक बड़ा होगा, लेकिन आगे भी बहुत दूर होने की संभावना है, और इस तरह से बेहोश हो सकता है।

  • WISE सर्वेक्षण ने 10,000 एयू के भीतर शनि के आकार के ग्रहों और 26,000 एयू के भीतर बृहस्पति के आकार के ग्रहों को समाप्त कर दिया । लेकिन संभावित 9 वां ग्रह उन लोगों की तुलना में बहुत छोटा है। WISE ने एक अधिक संवेदनशील खोज भी की है, जो नेप्च्यून के आकार की वस्तुओं को उठाएगा, लेकिन उस खोज ने अभी तक आकाश के एक सीमित हिस्से को ही कवर किया है।

  • यदि ग्रह की पृष्ठभूमि में मिल्की वे है तो ग्रह को देखना बहुत मुश्किल होगा - बहुत सारे सितारे संभावित रूप से एक बेहोश वस्तु को बाहर निकाल रहे हैं।

यहाँ लेखक का सारांश है:

अनुमानित 9 वें ग्रह की कक्षा

पुष्ट 9 वें ग्रह के लिए अनुमानित कक्षा। क्षैतिज अक्ष सही उदगम है। रंगीन खंड ऐसे क्षेत्र हैं जहां इसे मौजूदा सर्वेक्षणों द्वारा पाया जाना चाहिए था।
भूरा और बातिगिन द्वारा चित्रण, उचित उपयोग पर विचार करता है।

सबसे बड़ा बेरोज़गार इलाका है, जहाँ, सांख्यिकीय रूप से, यह सबसे अधिक होने की संभावना है: उदासीनता के पास। अफसोस की बात है कि अपहृत मिल्की वे आकाशगंगा के बहुत करीब है। ओह।

तो यह कहां है? शायद दूर की बात है। 500 एयू +। संभवत: 22 वें परिमाण से अधिक मूर्छित। मिल्की वे आकाशगंगा के मध्य में बहुत संभव है।

अब खोजो ग्रह नौ।

लेखकों के वेबपेज पर अधिक विवरण: http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html


अंत में, सूर्य का गुरुत्वाकर्षण प्रभुत्व निकटतम तारे के आधे हिस्से तक पहुंच जाता है। अभी भी ग्रहों के लिए बेरोज़गार क्षेत्र बहुत है जो शनि से छोटा है।

सौर प्रणाली दूर ऊर्ट बादल और उससे आगे के लिए
लॉग अक्ष पर ध्यान दें। हमारे पास 50 एयू के लिए एक अच्छा नक्शा है, और 100 एयू के आसपास की वस्तुओं को खोजने के लिए शुरू कर रहे हैं, लेकिन सौर प्रणाली की वस्तुएं ओर्ट क्लाउड के बाहरी किनारों तक सभी तरह से मौजूद हो सकती हैं। विकिपीडिया
से चित्रण ।


1
सूर्य का वर्तमान प्रभुत्व अब निकटतम तारा तक आधा-अधूरा रह सकता है, लेकिन सांख्यिकीय रूप से हम अन्य तारों के करीब आते हैं, शायद एक प्रकाश वर्ष या करीब, जिसका आसानी से अर्थ हो सकता है कि कोई भी दूर की वस्तु अब परिक्रमा नहीं करेगी, निर्भर करता है कैसे एक पास के बारे में।
पियरसनआर्टोफो

अच्छी बात। मैं मान रहा हूं कि यदि ऊर्ट बादल स्थिर हो सकता है, तो बड़े निकायों के लिए भी स्थिर रहना संभव है। लेकिन मैं एक पेशेवर खगोल विज्ञानी नहीं, एक शौकीन हूं, इसलिए मैं इसे किसी और जानकार के लिए छोड़ दूंगा।
jg-faustus

3
वाह, अच्छा काम उस पेज को खोजने! अकेले उस के लिए +1। लेकिन गंभीरता से, उत्कृष्ट जवाब। लंबन कोण पर उठा अच्छा काम (पूरी तरह से दंडित)।
एचडीई २२६

2
@PearsonArtPhoto - अधिक सटीक रूप से, सूर्य का "गुरुत्वाकर्षण प्रभुत्व" (यह मानते हुए कि हम 2 सितारों के बारे में बात कर रहे हैं) उनके बीच बड़े पैमाने पर केंद्र का विस्तार करेंगे। अधिक शरीर जोड़ें और यह बहुत अधिक जटिल हो जाता है (साथ ही "गुरुत्वाकर्षण प्रभुत्व" की एक परिभाषा भीख माँगता है)।
कॉमिंटर

31

XKCD का यह ग्राफ बहुत कुछ कहता है कि ऐसा क्यों है

लब्बोलुआब यह है कि, 9 वें ग्रह का पता WISE के माध्यम से पता लगाने के लिए बहुत छोटा है, और दृश्य अवलोकन के माध्यम से बहुत दूर / छोटे का पता लगाया गया है। सबसे अधिक संभावना है कि यह काल्पनिक ग्रह एक लंबा रास्ता है, संभवतः 1200 एयू के रूप में, और विशेष रूप से बड़ा नहीं है, जिससे इसे देखना मुश्किल है। WISE 10,000 एयू तक के किसी भी शनि आकार की वस्तु के अस्तित्व का पता लगाने में सक्षम था। यह काल्पनिक वस्तु शनि का द्रव्यमान 1 / 5th से 1 / 10th है। यह भी अधिक कॉम्पैक्ट होने की अधिक संभावना है, क्योंकि शनि बल्कि घनत्व कम है। निचला रेखा, यदि यह WISE में दिखाई देता है, तो यह बहुत किनारे पर होगा।


1
यहाँ here मैं ’कौन है? पृथ्वी शायद मुझसे बहुत दूर नहीं है!
MycrofD

11
मैं रान्डल है, और वह ग्रह के केंद्र से माप रहा है।
हिल्ड्रेड

क्या क्षेत्र में "ग्रह हम दिन के दौरान नहीं देखेंगे" चंद्रमा शामिल हैं?
पीटर लेफानु लाम्सडाइन

6
@Peter: मुझे लगता है कि बिंदु यह है कि "रात में दिखाई देने वाला" / "दिन में दिखाई देने वाली" लाइन लगभग 0.1 सौर व्यास, यानी एक छोटे से लाल बौने तारे के आकार में खींची गई लगती है। मूल रूप से, इससे बड़ी कोई भी चीज़ एक उचित तारा होगी, जो हाइड्रोजन को फ़्यूज़ करने में सक्षम हो और अपनी खुद की रोशनी उत्सर्जित करती हो, जो इसे और अधिक दृश्यमान बनाती है। लेकिन हाँ, वर्णन का ठीक से मिलान करने के लिए, रेखा को वास्तव में दिन को दिखने वाली वस्तुओं की सीमा में चंद्रमा (और उस बात के लिए, पृथ्वी और कुछ पक्षियों और हवाई जहाज) को शामिल करने के लिए बाईं ओर पर्याप्त रूप से नीचे की ओर मुड़ना चाहिए।
इल्मरी करोनें

1
@MycrofD रान्डेल मुनरो पृथ्वी की सतह पर अपने स्थान और किसी भी चित्रित वस्तु के केंद्र के बीच की दूरी को माप रहा है। मैं थोड़ा हैरान हूं कि उसने इस चार्ट में सूरज को शामिल नहीं किया है।
WBT

17

कई सामान्य तरीके हैं जो हम एक्सोप्लैनेट का पता लगाने के लिए उपयोग करते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी 9 वें ग्रह के मामले में अच्छी तरह से काम नहीं करता है। यहाँ कुछ मुख्य हैं।

जैसा कि ग्रह के लिए अप्रत्यक्ष साक्ष्य पहले जमा नहीं हुआ था - ठीक है, कुइपर बेल्ट और उससे परे की वस्तुओं (पर्टुरेड ट्रांस-नेप्च्यूनियन ऑब्जेक्ट्स (टीएनओ) सहित) को केवल 1992 में पहली बार देखा गया था , और हमने केवल महत्वपूर्ण बनाया है हाल के वर्षों में डेटा।


8

संभावित कारणों कि ग्रह पहले नहीं उठाया गया है:

  1. यह वहाँ नहीं है।
  2. फोटोग्राफिक उचित गति सर्वेक्षण व्होक आकाश को कवर करते हैं। इन ग्रह से बचने के लिए 9 को लगभग 18 या 19 वें परिमाण से अधिक भयंकर होना पड़ेगा। यह किसी भी ग्रह के लिए आकार / अल्बेडो / दूरी के संयोजन में एक निचली सीमा रखता है। प्रस्तावित ग्रह आसानी से 20 वें परिमाण से अधिक सरल हो सकता है।
  3. ट्रांस-नेप्च्यूनियन ऑब्जेक्ट्स (TNO) के लिए लक्षित खोज, बड़े टेलिस्कोप का उपयोग व्यापक क्षेत्रों के साथ करते हैं। फिर भी वे पूरे आकाश के आस-पास कहीं भी नहीं दिखते हैं और आम तौर पर शायद 22-23 परिमाण तक सीमित होते हैं।
  4. डीप सर्च बहुत ज्यादा निडर हो सकते हैं, लेकिन "पेंसिल बीम" सर्वेक्षण हैं और इसलिए किसी विशेष वस्तु को नेत्रहीन रूप से उठाने की बहुत कम संभावना है, या एकल युग हैं और इसलिए लंबन और कक्षीय गति के कारण गति का पता नहीं लगा सकते हैं।
  5. इन्फ्रारेड सर्वेक्षण ( WISE और 2MASS ) ने पूरे आकाश को ढक दिया। वे ग्रह 9 की प्रस्तावित दूरी पर गैस दिग्गजों को लेने के लिए पर्याप्त संवेदनशील थे, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण संकुचन द्वारा दिग्गजों को गर्म रखा जाता है। हालांकि, अगर ग्रह 9 चट्टानी / बर्फीले थे और गर्मी का कोई आंतरिक स्रोत नहीं था, तो यह पता लगाने के लिए बहुत ठंडा हो सकता था।

5

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अल्बुकर्क जर्नल से ऊपर की कतरन वास्तव में आपके सवाल का जवाब नहीं देती है, लेकिन खगोलविद काफी समय से प्लूटो से परे एक बड़े ग्रह का शिकार कर रहे हैं। यह सभी देखें:

http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm ("यूनाइटेड स्टेट्स नेवल ऑब्जर्वेटरी कैलकुलेशन के तहत")

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm

EDIT: सिर्फ मौत को मात देने के लिए, Percival Lowell 10 वें ग्रह का पता लगाने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है। उद्धरण देते हुए https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :

प्लूटो का द्रव्यमान 1978 तक निर्धारित नहीं किया जा सका, जब इसके उपग्रह चारोन की खोज की गई। इसने पुष्टि की कि जिस पर संदेह किया गया था: यूरेनस और नेपच्यून पर प्लूटो का गुरुत्वाकर्षण प्रभाव नगण्य है, निश्चित रूप से लगभग उनकी कक्षाओं में विसंगतियों के लिए पर्याप्त नहीं है। [२१] 2006 में, अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ द्वारा प्लूटो को एक बौने ग्रह के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया गया था।

बेशक, एक ही पृष्ठ जारी है:

इसके अलावा, अब यह ज्ञात है कि यूरेनस और नेपच्यून की अनुमानित और देखी गई स्थितियों के बीच विसंगतियां एक अज्ञात ग्रह के गुरुत्वाकर्षण के कारण नहीं थीं। बल्कि, वे नेपच्यून के द्रव्यमान के लिए एक गलत मूल्य के कारण थे। वायेजर 2 की 1989 की नेप्च्यून के साथ मुठभेड़ में इसके द्रव्यमान का अधिक सटीक मूल्य प्राप्त हुआ, और इस मूल्य का उपयोग करते हुए विसंगतियां गायब हो गईं। [22]

यदि आप विकिपीडिया पर चुनिंदा विश्वास करने को तैयार हैं, तो संभव है कि लोवेल ने 9 वें ग्रह का पता लगाया हो और यह प्लूटो नहीं था।

विकिपीडिया (और दिए गए स्रोत) अविश्वास एक कारण यह करने के लिए और लोवेल में जमा करने के लिए यहाँ इस 9 ग्रह है कि करता है यूरेनस 'और नेप्च्यून की कक्षाओं पर एक प्रभाव है, इसलिए विसंगतियों लोवेल विख्यात गायब नहीं होता, वे बस कम कर दिया गया होता।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.