अगर हमें मंगल ग्रह पर जीवन के प्रमाण मिले, तो हम कैसे जानेंगे कि इसकी उत्पत्ति पृथ्वी के बजाय मंगल पर हुई है?


13

इस परिदृश्य पर विचार करें। मंगल पर भेजे जाने वाले एक परिक्षण में या तो बहुत जल्द, या अगली शताब्दी के भीतर, निर्णायक सूक्ष्म जीवाश्म साक्ष्य मिलते हैं, जो जीवन में एक बार मंगल पर मौजूद थे।

एक सिद्धांत जो आज काफी सामान्य है, वह जीवन जो शायद मंगल ग्रह पर उत्पन्न हुआ था, उसे तब अंतरिक्ष में उतार दिया गया, पृथ्वी पर तैर गया और फिर हमारे ग्रह पर जीवन का बीजारोपण हुआ।

मैं आपके साथ ट्रैकिंग कर रहा हूं और यह समझ में आ सकता है, यह मानते हुए कि हमें मंगल ग्रह पर जीवन के लिए निर्णायक सबूत मिले हैं। हालाँकि, हम यह क्यों मानेंगे कि शुरुआती शहीद जीवन पृथ्वी की बजाय मंगल ग्रह पर उत्पन्न हुआ था? क्या यह संभावना नहीं है कि कहीं 2.5-3 बिलियन साल पहले, एक बड़ा ज्वालामुखी विस्फोट या उल्का प्रभाव सरल जीवन के साथ एक पृथ्वी को प्रभावित कर सकता था और इसे अंतरिक्ष में मंगल के माध्यम से भेज सकता था?

मैं समझता हूं कि मेरे सिद्धांत में सूर्य के गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ काम करना है, लेकिन मैं यह भी देखता हूं कि यह पूरी तरह से असंभव नहीं है। मेरा मतलब है, 100 साल पहले, कोई भी यह मान सकता है कि मंगल ग्रह पर उत्पन्न होने वाला जीवन और फिर भेजा जाना हास्यास्पद और असंभव था लेकिन अब यह एक तर्कसंगत, व्यवहार्य सिद्धांत है।

ऐसे परिदृश्य को देखते हुए, वैज्ञानिक यह कैसे सत्यापित करेंगे कि ये जीवन-रूप मंगल ग्रह के बजाय पृथ्वी से उत्पन्न नहीं हुए थे? मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रश्न पहला प्रश्न है, जिसे जीवाश्म-अभिलेख पाए जाने और सत्यापित किए जाने के बाद पूछे जाने और जवाब देने की आवश्यकता होगी।


आपका खगोल विज्ञान या खगोल भौतिकी प्रश्न क्या है? दरअसल, आम तौर पर यह सोचा जाता था कि यह पृथ्वी के आगे "रहने योग्य" मंगल के बाद से दूसरी तरह से काम करेगा। हम सभी मार्टियन हो सकते हैं।
रोब जेफ्रीज

जीवविज्ञान मंच या कुछ और के लिए प्रश्न अधिक उपयुक्त लगता है। मैं उस क्षेत्र में किसी जानकार से जवाब सुनने के लिए उत्सुक हूं।
फ्लोरिन आंद्रेई

@FlorinAndrei मैंने यह सुनने के लिए कहा, क्योंकि यह वह जगह है जहाँ यह सबसे उपयुक्त लगता था। यह एक ऐसा प्रश्न है जो संभवतः खगोल विज्ञान, भौतिकी, भूविज्ञान और जीव विज्ञान को फैलाएगा।
आरएलएच

जवाबों:


7

हम यह क्यों मानेंगे कि प्रारंभिक शहीद जीवन पृथ्वी की बजाय मंगल ग्रह पर उत्पन्न हुआ?

अभी भी बहुत कुछ है जो हम नहीं जानते हैं। जैसा कि वेफरिंग अजनबी टिप्पणियों में बताते हैं, उत्पत्ति एक अलग सवाल है। यह संभव है कि जीवन हमारे सौर मंडल के बाहर उत्पन्न हुआ और सौरमंडल के बाहर मंगल और / या पृथ्वी पर आया। मुझे नहीं लगता कि जो कोई भी इस विचार का अध्ययन करता है वह "अनुमान" जीवन मंगल ग्रह पर उत्पन्न होता है, केवल यह विचार सच होने का एक मौका है।

क्या यह संभावना नहीं है कि कहीं 2.5-3 बिलियन साल पहले, एक बड़ा ज्वालामुखी विस्फोट या उल्का प्रभाव सरल जीवन के साथ एक पृथ्वी को प्रभावित कर सकता था और इसे अंतरिक्ष में मंगल के माध्यम से भेज सकता था?

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ज्वालामुखी विस्फोट अंतरिक्ष में कुछ भी भेजने की संभावना नहीं है जब तक कि यह एक छोटे आकार का चंद्रमा न हो। पलायन वेग (युवा पृथ्वी, शायद 10 किमी / सेकंड, युवा मंगल, शायद 3-4), ज्वालामुखी विस्फोट, जहाँ तक मुझे पता है, 10,000 - 20,000 MPH पर चीजों को शूट नहीं करते हैं। लेकिन पर्याप्त आकार के उल्का प्रभाव ऐसा कर सकते हैं।

मंगल ग्रह एक बेहतर उल्का मलबे है, जो पृथ्वी के मुकाबले छोटा होने के कारण लक्ष्य बना रहा है, इसलिए गुरुत्वाकर्षण कम है और संभवतः यह ज्यादातर पतले वातावरण का था। हमें पृथ्वी पर मार्शल उल्काएं मिली हैं। हमें पृथ्वी पर कोई उल्का पिंड नहीं मिल सकता है, क्योंकि यह पृथ्वी से चट्टानों को चीरने के लिए बहुत बड़ा प्रभाव डालता है और क्योंकि वायुमंडल वस्तुओं को नीचे गिरा देता है, दोनों अंदर आकर बाहर निकल जाते हैं।

मैं समझता हूं कि मेरे सिद्धांत में सूर्य के गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ काम करना है, लेकिन मैं यह भी देखता हूं कि यह पूरी तरह से असंभव नहीं है।

सूरज उतना बड़ा कारक नहीं है जितना आप सोच सकते हैं। एक बार जब किसी ग्रह को खटखटाया जाता है और वह सूर्य के चारों ओर परिक्रमा करता है, तो गुरुत्वाकर्षण के मानने वाले इसे सौर मंडल के अंदर या बाहर आगे ले जा सकते हैं। संभवतया ऐसा होता है, एक बड़े पर्याप्त प्रभाव के साथ, कई हजारों अगर मलबे के लाखों बिट्स सौर-प्रणाली की कक्षा में नहीं आते हैं और वहां से, उनमें से कुछ अन्य ग्रहों पर उतरते हैं - शायद उन हिट पृथ्वी के 1% से भी कम। लेकिन अगर यह उस जीवन को वहन करता है जो यात्रा को जीवित कर सकता है, तो आपको केवल एक चट्टान की जरूरत है।

मेरा मतलब है, 100 साल पहले, कोई भी यह मान सकता है कि मंगल ग्रह पर उत्पन्न होने वाला जीवन और फिर भेजा जाना हास्यास्पद और असंभव था लेकिन अब यह एक तर्कसंगत, व्यवहार्य सिद्धांत है।

जबकि यह सच है, "जो लोग इसे असंभव समझते थे" जो सच हो सकता है उसके लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण नहीं है। हमें यह निर्धारित करना चाहिए कि भौतिक प्रमाणों के आधार पर क्या संभव है और / या होने की संभावना है, 100 साल पहले क्या नहीं समझा गया था। आपका उदाहरण एक अच्छा बिंदु है कि अज्ञात के बारे में खुले दिमाग रखना क्यों महत्वपूर्ण है। आप अभी भी सबूत के आधार पर सिद्धांत बना सकते हैं, और अज्ञात पर एक खुला दिमाग रख सकते हैं। वास्तव में दोनों के बीच कोई संघर्ष नहीं है।

ऐसे परिदृश्य को देखते हुए, वैज्ञानिक यह कैसे सत्यापित करेंगे कि ये जीवन-रूप मंगल ग्रह के बजाय पृथ्वी से उत्पन्न नहीं हुए थे? मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रश्न पहला प्रश्न है, जिसे जीवाश्म-अभिलेख पाए जाने और सत्यापित किए जाने के बाद पूछे जाने और जवाब देने की आवश्यकता होगी।

यह एक अच्छा सवाल है।

इसका सरल उत्तर यह है कि मार्स पहले ठंडा था और मार्स (संभावना) पहले महासागरों में था, इसलिए पहले विकसित जीवन के लिए यह एक बेहतर उम्मीदवार है, हालांकि एक्सट्रोफाइल गर्म महासागरों में रह सकते हैं, इसलिए। । । समय बताएगा।


1

यदि मंगल पर कोई अमीनो एसिड श्रृंखला पृथ्वी पर किसी भी अमीनो एसिड श्रृंखला के समान या समान है, तो हम अंतिम निश्चितता के साथ जानते हैं कि उनकी समान उत्पत्ति है। सरल कॉम्बीनेटरिक्स इसे आपके द्वारा वांछित कई सिगमाओं के भीतर साबित करता है। आकलन करो। पृथ्वी पर एक औसत प्रोटीन लगभग 300 एमिनो एसिड लंबा है। दृश्यमान ब्रह्मांड में कहीं भी संयोग से वह संयोजन कभी नहीं हुआ। विकास के पास उन्हें अभिसरण करने का कोई मौका नहीं है, क्योंकि विकास केवल वही परीक्षण कर सकता है जो संयोग से होता है।


1
बेशक, यह जानना कि दो चीजें एक ही मूल को साझा करती हैं, हमें यह नहीं बताती हैं कि वह मूल कहां है।
चक्करदार

@WayfaringStranger वास्तव में, मंगल ग्रह पर जीवन की तलाश बहुत अच्छी तरह से हमें छोड़ सकती है।
लोकलफुल

यह विशेष रूप से उत्पन्न होने वाले अमीनो एसिड चेन की संभावनाओं के बारे में कुछ धारणाएं बनाता है, यह देखते हुए कि कोई भी उत्पन्न होता है। ये आवाज मेरे लिए अकारण है। मुझे यह आभास होता है कि आप सभी संभव अमीनो एसिड श्रृंखलाओं पर विचार कर रहे हैं - विशेष रूप से वे जो हम "जीवन" कह सकते हैं - जो समान रूप से संभव है। क्या आपके पास इसके लिए कोई औचित्य है?
जिबादावा टिम्मी

1
@zibadawatimmy जस्ट कॉम्बिनेटरिक्स। विकास केवल चुन सकते हैं कि संयोग से क्या होता है। औसत लंबाई वाला प्रोटीन 22 अमीनो एसिड में से 300 का एक क्रम है। सबसे छोटा 100 से अधिक लंबा है, सबसे लंबा 30 000 से अधिक है। और 22 ^ 100 दृश्य ब्रह्मांड के इतिहास में दो बार हो सकता है की तुलना में बड़ा है। पृथ्वी और मंगल पर स्वतंत्र रूप से दो समान प्रोटीन मौजूद नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, जीवमंडल में केवल 10 ^ 31 वायरस के कण होते हैं। यदि वे एक ही मूल नहीं थे तो वे एक ही प्रोटीन को दो बार संयोग से बदल सकते हैं।
लोकलफुल

वास्तव में मौलिक परीक्षा होगी यदि वे उसी तरह आरएनए का उपयोग करते हैं। दोनों अणुओं को एक ही स्थान पर समाप्त करने के लिए प्रतिकृति अणुओं के लिए यह बहुत अधिक संयोग होगा। संभवतः आरएनए प्रोटीन या डीएनए से भी अधिक मौलिक है ('आरएनए दुनिया' के तहत देखें)।
अलास्कारॉन

1

हम डीएनए और आरएनए अनुक्रमों (वे किसी भी था) और अमीनो एसिड की कोडिंग का विश्लेषण करेंगे, और पृथ्वी पर अनुक्रमण और कोडिंग के साथ उनकी तुलना करेंगे। जहां तक ​​हम आर्किया और बैक्टीरिया से विकासवादी हैं, हम अभी भी एक विदेशी जीवन की तुलना में बहुत करीब हैं।


1

पहले से ही अच्छे जवाब पेश करने के अलावा, मैं कहूंगा कि अगर हमें एक सदी में मंगल ग्रह पर जीवन मिला है, तो पृथ्वी के रोगाणुओं द्वारा गलती से हमारे एक परिचारक या उनके वंशजों द्वारा वहां ले जाए जाने की संभावना है । अन्य ग्रहों के संदूषण के जोखिम को सावधानीपूर्वक नसबंदी जांच द्वारा संबोधित किया जाता है लेकिन कोई नसबंदी पूरी नहीं होती है, इसलिए हमेशा एक छोटा जोखिम होता है।


क्या वे केवल जीवाश्म को कार्बन तिथि नहीं दे सकते थे और यह दिखा सकते थे कि यह पृथ्वी के सभी जीवाश्मों से पुराना था?
टिम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.