2014 में, रॉबर्टसन एट अल। ऐसा मामला बना कि इन प्रसिद्ध प्रणालियों के लिए तारकीय गतिविधि ग्रहों ( यहाँ और यहाँ ) के रूप में सामने आ रही है । दोनों मामलों में, वे दावा करते हैं कि अब तक खोजे गए एकमात्र वास्तविक ग्रह "बी" और "सी" हैं। 2015 में, अंग्लादा-एस्कुडे एट अल। रॉबर्टसन एट अल के तरीकों पर सवाल उठाया। ( यहाँ )। इसके अलावा 2015 में, ब्रेवर एट अल। सुझाव दिया गया है कि यहां ग्लिसे 581 में कई ग्रहों के लिए प्रमाण हैं (ध्यान दें, मेरे पास केवल सार तक पहुंच है - फुलटेक्स यहां है )। क्या कोई दिशा-निर्देश है कि अधिकांश पेशेवर समुदाय झुक रहा है?
Gliese 581 और Gliese 667C पर लड़ाई?
जवाबों:
एकाधिक ऑनलाइन एक्सोप्लैनेट कैटलॉग और होस्ट स्टार्स के लिए SIMBAD पेज पर सूचीबद्ध कागजात के माध्यम से एक त्वरित स्कैन द्वारा जाना:
ग्लिसे ५ies१
लेखन के समय, एक्स्ट्रासोलर प्लेनेट्स एनसाइक्लोपीडिया ( http://exoplanet.eu ), नासा एक्सोप्लेनेट आर्काइव ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) और एक्सोक्लेनेट ऑर्बिट डेटाबेस ( http://exoplanets.org) ) इस प्रणाली के लिए केवल तीन पुष्ट ग्रहों की सहमति और सूची में हैं: बढ़ती हुई कक्षीय अवधि के क्रम में ये हैं ई , बी और सी । यह सिर्फ रॉबर्टसन एट अल नहीं है। यह दावा करना कि d एक गतिविधि संकेत है, उदाहरण के लिए Hatzes (2016) देखें । सिस्टम का सबसे हालिया आरवी अध्ययन मैंने देखा है ट्रिफ़ोनोव एट अल। (2018) जो 3-ग्रह समाधान देते हैं, सुनिश्चित नहीं हैं कि उन्होंने चौथे के सबूत की खोज की या नहीं।
ग्लिसे 581 को 25 एयू ( लेस्टर्रेड एट अल, 2012 ) के आसपास एक आंतरिक किनारे के साथ एक मलबे की डिस्क की मेजबानी करने के लिए जाना जाता है , सी की तुलना में बहुत आगे (या वास्तव में सी से परे किसी भी दावा किए गए ग्रह ), इसलिए मुझे बहुत आश्चर्य नहीं होगा। अगर वहाँ अतिरिक्त ग्रह पाए जाते हैं।
ग्लिसे 667 सी
यह थोड़ा कम सुलझा हुआ है क्योंकि ऐसा लगता है कि यह इतने सारे अध्ययनों को आकर्षित नहीं करता है। एक्स्ट्रासोलर ग्रह एनसाइक्लोपीडिया 6 पुष्टि किए गए ग्रहों की सूची देता है, नासा एक्सोप्लैनेट आर्काइव 5 की सूची (उनके पास ग्रह डी नहीं है ), जबकि एक्सोप्लैनेट ऑर्बिट डेटाबेस केवल 2 ( बी और सी ) को सूचीबद्ध करता है । फिर यह केवल रॉबर्टसन एट अल नहीं है। यह दावा करते हुए कि केवल दो ग्रह हैं, फिरोज एंड हॉब्सन (2014) द्वारा भी अध्ययन किया गया है । तारकीय घूर्णन के कारण ग्रह d की पहचान Suárez Mascareño et al द्वारा समर्थित है । (2017) जो शायद इसीलिए इसे नासा सूची से हटा दिया गया था। ग्रह ईरोटेशन अवधि के लगभग 2/3 पर है और इसलिए इसे संदिग्ध भी माना जाता है। बाहरी उम्मीदवार f और g के बारे में ज्यादा चर्चा नहीं करते ।
आशा है कि एक सारांश के रूप में मदद करता है। इन प्रणालियों के लिए अधिक डेटा निश्चित रूप से उपयोगी होगा यदि कोई सर्वसम्मति होने जा रही है, विशेष रूप से ग्लिसे 667 सी के लिए।
अपडेट (जून 2019) : तुओमी एट अल द्वारा arXiv पर हाल ही में पोस्ट किया गया अध्ययन। ग्रह डी वापस लाता है , दुर्भाग्य से वे इस मामले पर विस्तार से चर्चा नहीं करते हैं। भ्रामक रूप से उन्होंने ग्रहों के पदनाम d और e को स्वैप करने का निर्णय लिया (कम से कम उन्होंने अपनी तालिका में किया था, उन्होंने पुराने नाम को अपने पाठ में कहीं और रखा)। वे ग्लिसे 667 सी में 91-दिवसीय ग्रह डी भी शामिल हैं , दुर्भाग्य से एक विस्तृत चर्चा के बिना भी।
Gliese 581 और Gliese 667C पर लड़ाई?
क्या कोई दिशा-निर्देश है कि अधिकांश पेशेवर समुदाय झुक रहा है?
Exoplanets टीम "का कहना है एक्स्ट्रासोलर ग्रहों मकदूनियाई " दैनिक अद्यतन किया जाता है जो।
यूआई एक मोबाइल डिवाइस पर थोड़ा फीका है लेकिन कच्चे डेटा को डेस्कटॉप एप्लिकेशन में डाउनलोड किया जा सकता है जो इसके साथ काम करने में सक्षम हैं। लिंक जल्दी समाप्त होते हैं इसलिए मैं केवल 'मूल URL' पोस्ट कर सकता हूं।
यदि आप star_name="GJ 667 C"वेबपृष्ठ पर खोज शब्द के लिए चर का उपयोग करते हैं : http://exoplanet.eu/diagrams/ आप इसे बना सकते हैं:
इस परिणाम के लिए URL: http://exoplanet.eu/catalog/ पर खोज बार का उपयोग करें :
विकिपीडिया की जानकारी पृष्ठ पर: एक्स्ट्रासोलर प्लेनेट्स विश्वकोश वेबसाइट।
मैंने आज फिर से ADS की जाँच की और यह अभी भी लगता है कि हमें बेहतर डेटा की आवश्यकता है इससे पहले कि 3 से अधिक ग्रहों के लिए आम सहमति हो और GJ 581 की परिक्रमा कर रहे हों और 2 ग्रह GJ 667C की परिक्रमा कर रहे हों। अन्य संकेत तारकीय प्रभावों के कारण हो सकते हैं।
—
जैक आर। वुड्स