पृथ्वी का वायुमंडल इतना पतला क्यों है?


9

शुक्र कुछ हल्का है फिर पृथ्वी, फिर भी अधिक मोटा वातावरण है। कोई कल्पना करेगा कि निम्नलिखित सत्य होना चाहिए:

  1. गठन के चरण के दौरान, सभी आंतरिक ग्रहों ने अधिक गैस पर कब्जा कर लिया था क्योंकि वे गुरुत्वाकर्षण / थर्मोडायनामिक संतुलन के अनुसार पकड़ सकते थे। सब के बाद, यहां तक ​​कि दंडित मंगल एक बड़े पैमाने पर वातावरण पर कब्जा करने में कामयाब रहा।
  2. शुक्र के लिए वायुमंडलीय पलायन की दर बहुत अधिक होनी चाहिए:
    • शुक्र सूर्य से अधिक ऊष्मा प्राप्त करता है, इस प्रकार उच्चतर जीन्स बच जाती है
    • शुक्र के पास नगण्य चुंबकीय क्षेत्र है, इसलिए इसके कुछ वायुमंडल को सौर हवा से "ब्लो-ऑफ" प्रत्यक्ष करने के लिए खो जाना चाहिए

फिर भी, यह पृथ्वी है जो प्रतीत होता है कि वायुमंडलीय मात्रा का एक बड़ा हिस्सा याद आती है। तो सवाल यह है: पृथ्वी के वायुमंडल के "पतलेपन" के बारे में वर्तमान सिद्धांत क्या हैं? वायुमंडलीय गैसों ने कब और क्यों ग्रह छोड़ा था?

जवाबों:


7

संक्षिप्त उत्तर: वायुमंडलीय गैसों कभी नहीं छोड़ा पृथ्वी, वे कर रहे हैं में यह!

इस सवाल का लंबा जवाब सिर्फ ग्रहों की वर्तमान स्थिति के बारे में नहीं है, बल्कि ऐसी प्रक्रियाएं हैं जो उन्हें वहां ले गईं। आइए बहुत शुरुआत में शुरू करें (शुरू करने के लिए एक बहुत अच्छी जगह)।

बहुत शुरुआती साल

जब हमारा सौर मंडल 4.6 बिलियन साल पहले बनना शुरू हुआ था, तो सूर्य बनने के लिए केंद्र में एकत्रित आणविक बादल ( नेबुलर परिकल्पना देखें ) के ध्वस्त हिस्से में से अधिकांश द्रव्यमान। वह द्रव्यमान जो सूर्य में नहीं गिरा, एक प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क - धूल और गैस का एक बादल - नए तारे के चारों ओर से निकल गया। धीरे-धीरे, धूल के कणों ने अभिवृद्धि के माध्यम से एक साथ आना शुरू कर दिया, और अधिक से अधिक कणों को भागते ग्रहों में आकर्षित किया।

सूर्य के करीब, जहां शुक्र और पृथ्वी दोनों निवास करते हैं, यह कई कणों के लिए संघनित होने के लिए बहुत गर्म था, इसलिए इस क्षेत्र में ग्रह धातु और सिलिकेट के साथ बनते हैं, जिनमें उच्च पिघलने के बिंदु होते हैं। यही कारण है कि आंतरिक सौर मंडल के चार ग्रहों को "चट्टानी" या "स्थलीय" ग्रह कहा जाता है। इन ग्रहों पर सबसे पहले वायुमंडल सौर निहारिका से गैसों के क्रमिक संग्रह के साथ बनना शुरू हुआ, जिसमें ज्यादातर हाइड्रोजन थे।

गोल्डीलॉक्स और दो ग्रह

दो ग्रहों के विकास में इस बिंदु पर, वे बहुत समान दिखते थे, लेकिन एक बड़ा अंतर है: सूर्य से दूरी। ऐसा लगता है कि पृथ्वी, "गोल्डीलॉक्स ज़ोन" में भाग्यशाली है, जहां जीवन का समर्थन करने के लिए तापमान सही है। इस क्षेत्र में होने के दो प्रमुख निहितार्थ हैं: तरल पानी और, परिणामस्वरूप, सक्रिय प्लेट टेक्टोनिक्स। ( इस लेख को गहराई से देखने के लिए देखें कि दोनों क्यों संबंधित हैं।)

कार्बन सिंक

पृथ्वी पर, तरल महासागरों में निहित पानी काफी है। शुक्र पर, यह मामला नहीं है। यह बहुत गर्म है जो सूर्य के करीब है, इसलिए सभी पानी वायुमंडल में वाष्पित हो गया। (शुक्र की संभावना में अपने शुरुआती चरणों में तरल पानी था, लेकिन यह सब एक अरब वर्षों के बाद वाष्पीकृत हो गया।) यह भी संभावना है कि युवा पृथ्वी कभी वीनस की तरह आज घने, सजा वातावरण है। हालांकि, सतह महासागरों और प्लेट टेक्टोनिक्स दोनों ने गैसों को पृथ्वी की सतह में अवशोषित करने के लिए पर्याप्त मार्ग प्रदान किए। महासागरों और प्लेट टेक्टोनिक्स, भारी मात्रा में कार्बोनेट भंडारण की पेशकश करते हैं, जिससे कार्बन यौगिकों का स्थानांतरण और संतुलन वायुमंडल से होता है।

इसलिए अब हमारे पास पृथ्वी और शुक्र के वायुमंडल के बीच अंतरों को पुष्ट करने वाली दो चीजें हैं:

  • तरल पानी का वाष्पीकरण : यह तरल पानी के लिए शुक्र पर बहुत गर्म है। सभी पानी वाष्पित हो गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप सघन वातावरण है। पृथ्वी पर, पानी सतह पर निवास कर सकता है, वायुमंडल में मात्रा को कम कर सकता है।
  • कार्बन सिंक : तरल पानी और प्लेट टेक्टोनिक्स पृथ्वी को काफी मात्रा में गैस को अवशोषित करने की अनुमति देते हैं, जिससे वातावरण को कार्बन डाइऑक्साइड जैसे कुछ यौगिकों से पतला किया जा सकता है। शुक्र पर ऐसा कोई मार्ग नहीं है, जिससे सभी गैस वायुमंडल में बने रहें।

गैसों को ग्रह द्वारा अवशोषित करने के लिए कोई बड़ा तंत्र नहीं होने के कारण, शुक्र एक भगोड़ा ग्रीनहाउस प्रभाव का अनुभव कर रहा है।

वायुमंडलीय पलायन

आप जीन्स भागने का उल्लेख करते हैं। यह सच है कि उच्च तापमान पर यह प्रभाव अधिक होता है; हालांकि, छोटे अणुओं की तुलना में बड़े लोगों के लिए बचना बहुत आसान है। हाइड्रोजन और हीलियम, दो सबसे छोटे तत्व हैं, इस घटना से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं। इसकी तुलना में, कार्बन डाइऑक्साइड, जो शुक्र के वायुमंडल के अधिकांश हिस्से को बनाती है, जीन्स के बचने से बहुत अधिक प्रभावित नहीं होती है।

आप सौर हवाओं का भी उल्लेख करते हैं। हालांकि ये एक प्रभाव डालते हैं, खासकर चुंबकीय क्षेत्र के बिना ग्रहों पर, यह घटना उतनी शक्तिशाली नहीं है जितनी आप सोच सकते हैं। पराबैंगनी प्रकाश (यानी फोटोरिज़ाइजिंग विकिरण) वायुमंडल के ऊपरवाले क्षेत्र में आयनीकरण का कारण बनता है। ये आवेशित कण अब एक शेल (आयनमंडल) कहते हैं जो सौर हवाओं को विक्षेपित करते हैं, एक चुंबकीय क्षेत्र की तरह। शुक्र पर, गाढ़ा वातावरण आयनीकरण के लिए अधिक कण प्रदान करता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक शक्तिशाली विक्षेपण होता है। (इसकी तुलना मंगल ग्रह से करें, जहां सौर वायु कुछ आयनित कणों के साथ पतले वातावरण के कारण प्राथमिक गैर-थर्मल एस्केप मैकेनिज्म है)

शुक्र के लिए प्राथमिक वायुमंडलीय पलायन तंत्र वास्तव में थोड़ा अधिक जटिल है। एक चुंबकीय क्षेत्र की अनुपस्थिति में, चार्ज कणों के लिए बच निकलना आसान होता है। विशेष रूप से, इलेक्ट्रॉन अपने छोटे द्रव्यमान के कारण सबसे अधिक अतिसंवेदनशील होते हैं। जैसे ही इलेक्ट्रॉन बचते हैं, आयनोस्फीयर का शुद्ध आवेश धनात्मक होता है, जिससे सकारात्मक आयनों की अस्वीकृति होती है, अधिकतर H +

निष्कर्ष

जबकि पृथ्वी और शुक्र इसी तरह बने, पृथ्वी भाग्यशाली रही। इसमें वायुमंडल से गैसों को हटाने के रास्ते हैं, जबकि शुक्र नहीं है। इसके अतिरिक्त, दो ग्रहों को वायुमंडलीय पलायन की अलग-अलग दरों का अनुभव नहीं है। इससे वायुमंडलीय घनत्व का पता चलता है जहां आज पता चलता है: शुक्र के लिए 66 किग्रा / मी 3 और पृथ्वी के लिए सिर्फ 1.2 किग्रा / मी 3 है।


"वायुमंडलीय गैसों ने पृथ्वी को कभी नहीं छोड़ा, वे इसमें हैं" - यह आपके उत्तर का एकमात्र आशाजनक हिस्सा है, बाकी मेरे मूल प्रश्न (विशेष रूप से, यदि मंगल को भी माना जाना है) की तुलना में अधिक प्रश्न उठा रहा है। :)
ओकाद

1
मेरा मानना ​​है कि मैंने दो वायुमंडल के अधिकांश विकास को कवर किया। आप किन अन्य प्रश्नों पर अस्पष्ट हैं?
dpwilson

साथ ही, "मेरे मूल प्रश्न से अधिक प्रश्न उठाना" शायद विज्ञान का मंत्र है।
dpwilson

1

मुझे लगता है कि dpwilson का जवाब उत्कृष्ट है और मैंने उसे वोट दिया, लेकिन मैं इस चार्ट को पुरानी तस्वीर के साथ पोस्ट करना चाहता था, जिसकी कीमत एक हजार शब्द है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

शुक्र कुछ हल्का है फिर पृथ्वी, फिर भी अधिक मोटा वातावरण है। कोई कल्पना करेगा कि निम्नलिखित सत्य होना चाहिए:

गठन के चरण के दौरान, सभी आंतरिक ग्रहों ने अधिक गैस पर कब्जा कर लिया था क्योंकि वे गुरुत्वाकर्षण / थर्मोडायनामिक संतुलन के अनुसार पकड़ सकते थे। सब के बाद, यहां तक ​​कि दंडित मंगल एक बड़े पैमाने पर वातावरण पर कब्जा करने में कामयाब रहा।

शायद। लेकिन प्रारंभिक सौर प्रणाली के दौरान, एक बार सूरज बन गया है और प्रकाश और सौर फ्लेयर्स को पंप करना शुरू कर देता है, (और तेज़ सूरज घूर्णन के कारण भाग में सौर फ्लेयर्स को बाहर निकालने में बहुत अधिक सक्रिय था), एक महत्वपूर्ण कारक पर विचार करने के लिए है फ्रॉस्ट लाइन जो अच्छी तरह से अतीत पृथ्वी है -।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

तो, सौर प्रणाली के शुरुआती गठन में 2 में से 1 चीजें हो सकती हैं। एक, ग्रह सूर्य से पिघलने / दूर जाने और ठंढ रेखा के अंदर किसी भी बर्फ और गैस को धकेलने से पहले उपलब्ध आयनों और गैस को इकट्ठा कर सकते हैं और सूर्य के पहले ग्रहों में बहुत कम गैस और पानी होते हैं। । वे सूर्य से निकाले गए हाइड्रोजन द्वारा बमबारी करते हैं, लेकिन ज्यादातर आंतरिक ग्रह इस हाइड्रोजन पर पकड़ बनाने में अच्छे नहीं हैं। दूसरे परिदृश्य में, उन्हें मिलने वाले किसी भी वातावरण और पानी को धूमकेतु के प्रभाव से आना होगा।

आंतरिक ग्रहों का प्रारंभिक वातावरण ज्यादातर CO2, CH4, NH3 शायद कुछ N2 थे। यदि शुक्र को कुछ अतिरिक्त धूमकेतुओं द्वारा मारा गया था, तो वह अकेले ही इसे समझाएगा और यह सांख्यिकीय रूप से अनुचित नहीं है। अब, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह क्या हुआ, केवल यह संभव है। शुक्र इसके अधिकांश CO2 को बनाए रखता है, लेकिन यह समय के साथ-साथ H20, CH3, NH3, शायद N2 को खो सकता है, अगर यह मौजूद था, तो आज के CO2 वातावरण में अग्रणी है।

यह सैद्धांतिक रूप से भी संभव है कि चंद्रमा को बनाने वाले विशाल प्रभाव ने पृथ्वी के शुरुआती वातावरण को भी उड़ा दिया। (उस पर निश्चित नहीं है, लेकिन गर्मी और रोटेशन के विशाल इसके अलावा, यह संभव है)।

ऊपर दिए गए चार्ट में, यह सुझाव देता है कि शुक्र ज्यादा H20 नहीं खोएगा, लेकिन अन्य चार्ट में शुक्र H20 लाइन के करीब है। (अधिक चार्ट के लिए Google गैस एस्केप वेलोसिटी ग्रह)

शुक्र के लिए वायुमंडलीय पलायन की दर बहुत अधिक होनी चाहिए: शुक्र सूर्य से अधिक गर्मी प्राप्त करता है, इस प्रकार उच्च जीन्स बचने की दर शुक्र के पास नगण्य चुंबकीय क्षेत्र है, इसलिए इसके वायुमंडल के कुछ हिस्सों को सौर हवा से "ब्लो-ऑफ" प्रत्यक्ष रूप से खोना चाहिए

यह सच है। यह अच्छी तरह से समझा सकता है कि शुक्र के पास इतना कम पानी क्यों है जो सौर-प्रणाली में आम है। लेकिन आपके अंतिम बिंदु पर, शुक्र का एक प्रेरित चुंबकीय क्षेत्र है - यहां देखें । dpwilson ने इसे और विस्तार से बताया।

फिर भी, यह पृथ्वी है जो प्रतीत होता है कि वायुमंडलीय मात्रा का एक बड़ा हिस्सा याद आती है। तो सवाल यह है: पृथ्वी के वायुमंडल के "पतलेपन" के बारे में वर्तमान सिद्धांत क्या हैं? वायुमंडलीय गैसों ने कब और क्यों ग्रह छोड़ा था?

मैं इकट्ठा करता हूं कि अभी भी अनिश्चितता है कि पृथ्वी का वायुमंडल अरबों साल पहले कैसा था। यह अच्छी तरह से शुक्र ग्रह की तुलना में एक भी घने वातावरण के साथ शुरू हो सकता है, लेकिन किसी भी निश्चितता के साथ यह जानना मुश्किल है (कम से कम, कुछ भी नहीं मैंने पढ़ा है कि विषय पर निश्चितता का पता चलता है)।

यह इंगित करने योग्य है कि कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस स्वाभाविक रूप से नहीं बनते हैं, लेकिन वे मृत पौधों और समुद्री जीवन के उत्पाद हैं जो सैकड़ों लाखों वर्षों से दफन हैं। इसके अलावा, हम जिन चट्टानों को देखते हैं, उनमें से कई में ऑक्सीजन होती है। उदाहरण के लिए, ग्रेनाइट में ऑक्सीजन है। (शुक्र पर कोई, या कम से कम, बहुत कम ग्रेनाइट है)। पृथ्वी पर जीवन के द्वारा वातावरण के अवशोषण और ऑक्सीजन द्वारा सतह और विघटित समुद्री खनिजों के बंधन से पृथ्वी के वायुमंडल को पतला करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाई गई है। पृथ्वी पर जीवन, सभी अपने आप में, शुक्र के वायुमंडल में पृथ्वी के अंतर को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

धूमकेतु:

1) धूमकेतु बड़े होते थे। सूरज के पास से गुजरने वाले हर हिस्से में धूमकेतु सिकुड़ते हैं। इसके अलावा, यह वस्तुओं और क्षुद्रग्रहों की तरह बर्फीला चाँद नहीं है, जो बृहस्पति के विस्थापित होने और देर से भारी बमबारी के कारण हुआ, उनमें से कुछ काफी बड़े हो सकते थे।

देखें: यहां और यहां और यहां

इसके अलावा, मैंने इसे निश्चित नहीं कहा, मैंने कहा कि यह संभव था कि शुक्र के वायुमंडल का एक बड़ा हिस्सा धूमकेतु की हड़ताल से आया हो।


दुर्भाग्य से, तुम्हारा भी कोई जवाब नहीं है जिसकी मुझे तलाश थी। आप dpwilson के उत्तर के साथ किसी भी मुद्दे को संबोधित नहीं कर रहे हैं, किसी भी स्थापित सिद्धांतों का हवाला नहीं देते हैं, इर्टियन वातावरण अवशोषण के लिए किसी भी विशिष्ट तंत्र को संबोधित नहीं करते हैं, आदि
ओकाद

0

ऐसा प्रतीत होता है, आश्चर्यजनक रूप से कम ठोस सिद्धांत मौजूद हैं कि क्यों पृथ्वी और मंगल अपने वायुमंडलीय गैसों के बहुमत को खोने में कामयाब रहे, जबकि शुक्र एक सबसे शानदार वातावरण को बनाए रखने में कामयाब रहा था।

एक प्रशंसनीय सिद्धांत को एक प्रमुख रसायनज्ञ ऑक्टेव लेवेन्सपील एट अलिये द्वारा आगे रखा गया था, जो 1950 के दशक में किए गए अर्थी क्रस्ट रचना में पुराने सोवियत शोध पर आधारित था (मैं इस समय के बाद से विकसित क्रस्ट रचना मॉडल के लिए कोई पर्याप्त अपडेट नहीं पा सका)।

एक नज़र में, सिद्धांत निम्नलिखित के रूप में काम करता है:

  1. पृथ्वी ने शुक्र के समान वातावरण या सघनता के साथ बनाया था। इसका सबसे प्रचुर घटक CO2 (शुक्र और मंगल के अनुरूप) होना चाहिए था।
  2. पृथ्वी का वातावरण तरल चरण में संघनक शुरू करने के लिए पानी के लिए पर्याप्त ठंडा करने में कामयाब रहा। इसके लिए सटीक तंत्र मेरे लिए (गोल्डीलॉक्स ज़ोन के बावजूद) बहुत स्पष्ट नहीं है क्योंकि गर्म और घने CO2 / H2O वातावरण में एक प्रमुख "ग्रीन हाउस" प्रभाव पैदा होना चाहिए, जो ग्रह की सतह को ठंडा होने से रोकता है (जब तक कि "ग्रीन हाउस" प्रभाव मॉडल नहीं हो) अतिशयोक्तिपूर्ण हैं)।
  3. वायुमंडलीय CO2 ने तरल पानी में घुलना शुरू कर दिया (यह अकेले आंशिक CO2 दबाव में लगभग 50% की कमी के लिए जिम्मेदार होगा)। मजबूत अम्लीय पानी ने क्रस्ट से कैल्शियम को नष्ट करना शुरू कर दिया, चूना पत्थर के गठन की प्रक्रिया को किक करना शुरू कर दिया।
  4. उभरते हुए जीवन ने इस प्रक्रिया को तेज कर दिया, शेष वायुमंडलीय CO2 को विशाल चूना पत्थर और कुछ छोटे कोयले के भंडार में बदल दिया।

सिद्धांत की विस्तृत रूपरेखा यहाँ देखी जा सकती है: http://pubs.acs.org/subscribe/archive/ci/30/i12/html/12learn.html

मुझे उम्मीद थी कि कुछ जवाब यहाँ प्रशंसनीय वैकल्पिक सिद्धांतों का सुझाव दे सकते हैं। विशेष रूप से:

  1. "प्लेट टेक्टोनिक्स" का वर्तमान के वातावरण की रचना और मापदंडों से शायद कोई लेना-देना नहीं है। जहाँ तक मुझे पता है कि किसी ने भी यह सुझाव नहीं दिया था कि मेंटल वायुमंडल से गैसों को फिर से अवशोषित कर सकता है - इसके विपरीत, एक ज्वालामुखीय गतिविधि के माध्यम से कूलिंग मेंटल से निकलने वाली गैसों को अधिक सघन वायुमंडल में योगदान देना चाहिए (स्पष्ट रूप से, इस प्रक्रिया ने मंगल ग्रह की मदद की है) पृथ्वी की इतनी मदद नहीं कर रहा है)। ज्वालामुखीय गैस ज्यादातर CO2 और जल वाष्प (द्रव्यमान द्वारा 90% तक) से बनी होती हैं, जबकि वे दो पदार्थ शायद ही आज के वायुमंडल में मौजूद हैं (CO2 - ~ 350ppm, वाष्प - 0.4%, ज्यादातर वाष्पीकरण से असंबंधित ज्वालामुखी रीसाइक्लिंग के लिए) ।
  2. धूमकेतु अपेक्षाकृत घनीभूत वस्तुएं हैं (एक सभ्य धूमकेतु का वजन 10000-100000 गुना कम होता है, यहाँ तक कि पतलेपन का, वर्तमान में पृथ्वी का वातावरण) कम घनत्व के साथ। किसी ग्रह के साथ धूमकेतु की उच्च गतिज ऊर्जा का प्रभाव संभवतः अंतरिक्ष में वापस जाने वाले धूमकेतु के अधिकांश गैसों से बचकर निकलेगा (और प्रभाव ताप से बचने वाले मिश्रण में कुछ ग्रहों की गैसों को भी जोड़ा जाएगा - एक प्रक्रिया जिसे "प्रभाव स्तंभन" के रूप में जाना जाता है। ")। यह लंबे समय से माना जाता है कि धूमकेतु और ग्रहों ( http://adsabs.harvard.edu/full/1998ASPC..148..364Z ) के बीच कोई भी महत्वपूर्ण स्थानांतरण संभव नहीं है ।
  3. "प्रारंभिक पतली वायुमंडल" - पृथ्वी (चंद्रमा) के गठन के कुछ ही समय बाद वायुमंडल का क्षरण या खो जाना स्पष्ट कारण के लिए प्रशंसनीय नहीं है: चूना पत्थर / कोयला कहां से आता है? यदि पृथ्वी का वायुमंडल लुप्त हो गया और फिर टेक्टोनिक गतिविधि के माध्यम से इसे फिर से बनाया गया तो यह हमें एक मूल प्रश्न पर वापस लाएगा।

आपके उत्तर का हिस्सा गलत है। वर्तमान में शुक्र का वातावरण 96% CO2 है। यह संभव नहीं है कि युवा वीनस और युवा पृथ्वी में CO2% अधिक था। सीएच 4, एनएच 3 भी प्रचुर मात्रा में थे। आपके 2 अंक के अनुसार, सूरज बहुत कम गर्मी देता था। ऊपर देखिए बेहोश यंग सन विरोधाभास। यह पूरी तरह से संभव है (लेकिन किसी भी तरह से निश्चित नहीं है) कि शुक्र महासागर हुआ करता था। 3) जबकि CO2 पानी में घुलता है, पृथ्वी के वायुमंडल को छोड़ने वाले CO2 के लिए प्राथमिक विधि प्रकाश संश्लेषण है। ४) प्लेट टेक्टोनिक्स वायुमंडल में गैस लौटाने की एक महत्वपूर्ण विधि है। 5) - नीचे मेरा जवाब देखें।
userLTK

1. "बेहोश सूरज" विरोधाभास केवल 4.2Gya पर 30% कम चमकदार मात्रा में है (यह लेवेन्सपील के अवलोकन में छुआ गया है)। हालाँकि, यदि मंगल वापस गर्म था, तो पृथ्वी को अत्यधिक गर्म होना चाहिए था। 2. शुक्र के पास कभी महासागर नहीं थे। इससे भी अधिक, डी। कैटलिंग के अनुसार, मंगल के पास कभी भी महासागर नहीं थे, फिर भी इसने अपना अधिकांश वायुमंडल खो दिया (वह प्रभाव क्षरण को संभावित प्राथमिक कारक मानता है)। 3. जैसा कि मैंने कहा, टेक्टोनिक्स को वातावरण को मोटा बनाना चाहिए, न कि पतला।
ओकाद

2
@ओकाड: मैं इकट्ठा करता हूं कि आपको अतीत में प्लेट टेक्टोनिक्स के बारे में पूरी तरह से गुमराह किया गया है। हाँ, टेक्टोनिक्स ज्वालामुखियों के माध्यम से वायुमंडल में गैसों की रिहाई का कारण बनते हैं, लेकिन वे अपक्षय और उपद्रव के कारण वायुमंडल से एक बड़ा सौदा भी खींचते हैं। कार्बन चक्र पर किसी भी दस्तावेज को देखें।
dpwilson
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.