मुझे पता है कि कम से कम प्रकाश प्रदूषण स्टारगेजिंग के लिए जरूरी है, और सभ्यता से दूर रहने वाला स्थान बेहतर है।
प्रकाश प्रदूषण के लिए एक जगह की ऊंचाई मायने रखती है?
क्या यह स्टार गेजिंग की गुणवत्ता को प्रभावित करता है?
जवाबों:
एक अच्छा सवाल है, और 2000 के दशक की शुरुआत में जॉन बोर्टले ने प्रत्येक श्रेणी के लिए विवरणों के साथ कई स्थितियों का वर्गीकरण प्रकाशित किया। किसी स्थान पर स्थितियों के प्रकारों का वर्णन करने के लिए आमतौर पर इसका उपयोग किया जाता है।
संभवतः एक गहरे आकाश साइट द्वारा प्रदान किए गए अधिक महत्वपूर्ण कारकों में से एक है: सितारों को आपके लिए अब और नहीं देखना है (प्रकाश प्रदूषण से अभिभूत) कितना बेहोश होना है। विशिष्ट तारकीय क्षेत्र हैं, प्रत्येक एक त्रिकोण है, और विचार यह है कि आप कितने सितारों को त्रिकोण में देख सकते हैं, और आप संख्या को एक तालिका में देखते हैं, और यह आपको उस परिमाण सीमा को बताएगा जो आप उस साइट पर मान रहे हैं। ।
हां, उच्च ऊंचाई भी मदद करती है - आपके और सितारों के बीच कम हवा का मतलब बेहतर देखने की स्थिति / कम वायुमंडलीय विकृति है।
अधिक सितारों को देखने में सक्षम होने के नाते स्टार गेजिंग के लिए बेहतर है। एक शहर में रहते हुए, मैं लगातार गरीब आसमान पर निराश हूं, और न्यूजीलैंड के टेकापो में अंतर्राष्ट्रीय डार्क स्काई रिजर्व जैसे अंधेरे आकाश स्थानों में रहना पसंद करता हूं।
अन्य उत्तरों में कुछ अच्छे बिंदु हैं: प्रकाश प्रदूषण की कमी बहुत बेहतर आसमान बनाती है, और उच्च ऊंचाई कुछ अस्पष्ट माहौल को खत्म करने में मदद करती है (बेशक, आपको सावधानी बरतने की ज़रूरत है कि आप कितनी ऊँचाई पर जाते हैं और कितनी जल्दी, अभाव के रूप में ऑक्सीजन कई प्रकार की समस्याओं का कारण बन सकता है)।
मैं कुछ चीज़ें जोड़ना चाहूंगा:
हां, ऊंचाई एक भूमिका निभाती है। जितना अधिक आप जाएंगे, सभ्यता से कम फोटॉन आप तक पहुंचेंगे, क्योंकि यह अधिकांश हवा में धूल से बिखर जाएगा।
इसके अलावा, "एक अच्छी जगह के रूप में क्या योग्य है" का जवाब देने के लिए, जैसे कि आप एक कसौटी के लिए पूछ रहे हैं, एक लोकप्रिय एक है: "यदि आप लिटिल डिपर के सभी सितारों को देख सकते हैं, तो यह अच्छी तरह से 'अच्छी जगह' है" ।