क्या खगोल विज्ञान के लिए कोई व्यावहारिक उपयोग है?

18

हालांकि खगोल विज्ञान बहुत अच्छा है और हम जो चीजें सीख रहे हैं वे भयानक हैं, क्या वास्तव में ब्रह्मांड के बारे में जो चीजें हमें पता हैं, उन्हें जानने का कोई व्यावहारिक उपयोग है?

क्या विज्ञान के अन्य क्षेत्र खगोलीय ज्ञान के वर्तमान ठुमके से आकर्षित होते हैं?

universe

— Scottie
स्रोत

2

मानक कारण: क्षुद्रग्रहों / सूर्य से खनन / ऊर्जा, उन्नत सभ्यताओं से मिलना जो हमें चीजें सिखा सकते हैं, संभव औपनिवेशीकरण, नेविगेशन (अगर जीपीएस नीचे चला जाता है!), आधुनिक दिन भौतिकी की बेहतर समझ।

— बैरीकेटर

3

क्यों होता है पतन? यह शायद खगोल विज्ञान के बारे में सबसे महत्वपूर्ण सवाल है। मुझ से +1।

— पेला

मैसनिंग की खोज सबसे पहले खगोलविदों ने की थी। शायद लेज़रों को जल्द ही विकसित किया जा सकता था अगर अन्य खगोल विज्ञान का पालन कर रहे थे।

— मार्क

15

यह प्रश्न भीख माँगता है, क्या सब कुछ एक व्यावहारिक उपयोग की आवश्यकता है? उत्तर है एक ज़बर्दस्त ना। लौवर, या आपके स्थानीय पड़ोस सार्वजनिक पार्क का व्यावहारिक उपयोग क्या है जहाँ आप सप्ताहांत बारबेक्यू का आनंद लेते हैं?

कुछ चीजें ऐसी हैं जो बहुत ही सार्थक हैं जिनका कोई आर्थिक लाभ नहीं है। आपके स्थानीय पड़ोस सार्वजनिक पार्क में वास्तव में नकारात्मक आर्थिक लाभ है। प्रवेश निःशुल्क है, लेकिन रखरखाव नहीं है। सोचें कि अगर आपका शहर किसी कोंडोमिनियम डेवलपर को बेच दे, तो कितना पैसा लगेगा और पार्क को बनाए रखने के लिए भुगतान नहीं करने से कितना पैसा बच जाएगा।

कोई स्पष्ट आर्थिक लाभ नहीं होने के बावजूद, कुछ चीजें फिर भी काफी कुछ के लायक हैं। कई विज्ञान इस श्रेणी में आते हैं। उदाहरण के लिए, पुरातत्व का व्यावहारिक उपयोग क्या है? (कुछ हैं, लेकिन यह बात नहीं है।)

पुरातत्व, लौवर और आपके स्थानीय सार्वजनिक पार्क की तरह खगोल विज्ञान को व्यावहारिक किफायती उद्देश्य की आवश्यकता नहीं है। विज्ञान का उद्देश्य काफी अच्छा है।

उस ने कहा, खगोल विज्ञान के व्यावहारिक अनुप्रयोग हैं। प्रमुख अनुप्रयोग रहा है और अभी भी नेविगेशन है। समुद्र में जहाज के स्थान को जानने या अंतरिक्ष में किसी वाहन के उन्मुखीकरण के लिए खगोल विज्ञान की आवश्यकता होती है।

खगोल विज्ञान का एक कम प्रत्यक्ष लेकिन अभी भी बहुत महत्वपूर्ण अनुप्रयोग यह है कि यह भौतिकी को कैसे सूचित करता है। केप्लर एक खगोलशास्त्री था, भौतिक विज्ञानी नहीं। (उन दो विषयों बहुत, केप्लर के दिन में बहुत अलग थे)। फिर भी केप्लर के काम ने न्यूटन को गुरुत्वाकर्षण का वर्णन करने के तरीके के बारे में बताया। हाल ही में, खगोल विज्ञान ने भौतिकी को सूचित किया है कि इसका मानक मॉडल काफी सही नहीं था। सूर्य से देखा गया न्यूट्रिनो प्रवाह ( http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem देखें ) उस समय का भौतिकी का एक तिहाई हिस्सा था, जिसमें कहा जाना चाहिए था। इसके परिणामस्वरूप मानक मॉडल में बदलाव हुआ। न्यूट्रीनो में एक छोटा लेकिन गैर-शून्य द्रव्यमान होता है, और वे एक रूप से दूसरे रूप में दोलन करते हैं।

खगोल विज्ञान आज तक भौतिकी को सूचित करता है। भौतिकशास्त्री (और खगोलविद) डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के गठन से संबंधित हैं। लेकिन वे जो भी हैं, वे निश्चित रूप से मौजूद हैं।

— डेविड हैमेन
स्रोत

यह एसएससी के बारे में रॉबर्ट आर विल्सन के प्रसिद्ध भाषण की याद दिलाता है ।

— HDE 226,868

अच्छा लेख। डार्क मैटर और डार्क एनर्जी इसके बेहतरीन उदाहरण हैं। न्यूट्रीनो भी, और मैं जोड़ूंगा, आइंस्टीन की सामान्य सापेक्षता का परीक्षण और खगोल विज्ञान द्वारा भी सत्यापित किया गया था। और न्यूट्रॉन तारा द्रव्यमान और ब्लैक होल द्रव्यमान हमें उच्च ऊर्जा कण भौतिकी पर कुछ सुराग देते हैं। प्रमेयित "क्वार्क स्टार" जो कभी भी उदाहरण के लिए नहीं देखा गया है।

— userLTK

बहुत अच्छी चर्चा।

— पेला

1

फिर अगर एस्ट्रोनॉमी भौतिक विज्ञान को सूचित करना जारी रखती है, और भौतिकी हमारी दुनिया को बदल देती है, तो इसका एक आर्थिक लाभ है, हालांकि यह आसानी से या सभी औसत दर्जे का नहीं है, फिर भी यह नहीं है?

— पाब्लो

1

"इस मानक मॉडल में बदलाव के परिणामस्वरूप एक टिप्पणी।" यह काफी एक ख़ामोशी है! मानक मॉडल बड़े पैमाने पर न्यूट्रीनो की भविष्यवाणी करता है। उस न्यूट्रिनों का द्रव्यमान होता है मतलब मानक मॉडल से परे भौतिकी है, जो कि हूयूयूज है।

— वायुमंडलीय

8

खगोल विज्ञान में कई व्यावहारिक अनुप्रयोग / स्पिन-ऑफ हैं। उदाहरण के लिए, रॉकेट इंजनों को विकसित करने में, नासा ने गलती से एक बहुत ही कुशल अग्निशामक यंत्र का आविष्कार किया, जो अग्निशामकों के लिए बहुत फायदेमंद है। दूरबीनों के लिए इमेजिंग तकनीक का उपयोग कैमरों में किया जाता है, स्पेसशिप इंसुलेशन टेफ्लॉन के कारण होता है, यह पता लगाने के लिए कि अंतरिक्ष में बाथरूम में कैसे जाना जाता है, इससे बेहतर डायलिसिस उपकरण और बहुत कुछ होता है । अज्ञात की जांच हमेशा नई और अप्रत्याशित अंतर्दृष्टि की ओर ले जाती है।

हालांकि, मुझे लगता है कि अधिकांश खगोलविदों के लिए, यही कारण नहीं है कि हम खगोल विज्ञान करते हैं। थोड़ा दिखावा करने के जोखिम के साथ, मैंने सोचा कि खगोल विज्ञान का लक्ष्य अज्ञात का पता लगाना है, इस अविश्वसनीय ब्रह्मांड में हमारी जगह ढूंढना है, खुद की उत्पत्ति के बारे में सीखना है, और बस प्रकृति के बारे में जितना संभव हो उतना पता लगाना है। 500 साल पहले और उससे पहले के लोगों के विपरीत, दुनिया का नक्शा बनाने और क्षितिज के बाहर क्या है, इसका पता लगाने की कोशिश कर रहा है।

ठीक है, कि ध्वनि दिखावा किया था। मुझे अभी भी लगता है कि यह सच है, हालांकि।

— pela
स्रोत

मैं आपके साथ पिछले बिट पर सहमत हूँ - और आप बहुत ज्यादा दिखावा कर रहे हैं! - लेकिन आपके द्वारा सूचीबद्ध अग्रिम इंजीनियरिंग के लिए धन्यवाद थे, न कि खगोल विज्ञान। एस्ट्रोनॉमी ने अंतरिक्ष की खोज को प्रेरित किया है, लेकिन मनुष्यों को भेजने के लिए मूल प्रेरणा - अमेरिका और यूएसएसआर के लिए - कम विनम्र थी। मुझे लगता है कि थोड़ा दिखावा लगता है। । ।

— HDE 226,868

2

रॉकेट का आविष्कार करना खगोल विज्ञान नहीं है। यह एयरोस्पेस इंजीनियरिंग है। लगभग सभी स्पिनऑफ एयरोस्पेस इंजीनियरिंग से हैं, खगोल विज्ञान से नहीं।

— डेविड हैम्मन

ठीक है, ठीक है, @ HDE226868 और डेविड हम्मेन, मेरे उत्तर को फिर से पढ़कर मैं आपके साथ सहमत होने पर सहमत हूं। लेकिन मैं एयरोस्पेस इंजीनियरिंग को खगोल विज्ञान का एक हिस्सा मानूंगा, हालांकि मैं यह भी मानता हूं कि मूल प्रेरणा कम उदात्त थी।

— पेला

@pela यह एक टाइपो था! मैंने कुछ जोड़ने के लिए टिप्पणी संपादित की - यह मूल रूप से कहा, "आप बहुत दिखावा नहीं कर रहे हैं "। उसके लिए माफ़ करना!

— HDE 226,868

@ HDE226868: हा हा, ठीक है धन्यवाद, लेकिन मैं नहीं जानता कि, हो सकता है टाइपो वास्तव में सही ... :) था

— pela

4

क्या आप खगोलीय सुविधाओं के पदों और आंदोलनों की मैपिंग की मूल बातें सहित सभी खगोल विज्ञान को शामिल करने के लिए तैयार हैं?

यदि ऐसा है, तो खगोल विज्ञान मानव इतिहास के सभी के लिए मूल रूप से सभी टाइमकीपिंग और नेविगेशन, और उन पर निर्भर हर अन्य तकनीक या अभ्यास का सैद्धांतिक और व्यावहारिक आधार रहा है। आप "जब मैं फसल लगाता हूँ" या "मैं अपनी मंजिल तक पहुँचने के लिए किस दिशा में जाता हूँ," से अधिक व्यावहारिक नहीं हो सकता है, दोनों के जीवन और मृत्यु परिणाम हैं।

— लैरी ग्रिट्ज़
स्रोत

3

खगोल विज्ञान का एक व्यावहारिक उपयोग (मैं वास्तव में इस आधार के साथ नहीं जाता हूं कि इसे सीधे उपयोगी बनाने की आवश्यकता है - ब्लू-स्काई अनुसंधान के कई उदाहरण अनुप्रयोगों में बदल रहे हैं और मुझे नहीं लगता कि खगोल विज्ञान अलग क्यों होना चाहिए? वहां भी है; अगली पीढ़ी के वैज्ञानिकों को प्रेरणा देने और प्रशिक्षण देने का मुद्दा: अंतरिक्ष मौसम के पूर्वानुमान में खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी विशेष रूप से अनुकूल है)।

सौर गतिविधि, कोरोनल मास इजेक्शन और जियोकोरोनल पर्यावरण की समझ ने बिजली उत्पादन ग्रिड, उपग्रह ऑपरेटरों आदि को प्रेरित किया है जो पूर्वानुमानित भूचुंबकीय तूफानों के कारण होने वाली क्षति और अशांति को कम करने के लिए कार्रवाई करने में सक्षम हैं।

थोड़ा पीछे जाकर, खगोल विज्ञान नेविगेशन के लिए काफी महत्वपूर्ण हुआ करता था! मुझे लगता है कि हम सभी जीपीएस के लिए इस्तेमाल किया है ...

— रोब जेफरीज़
स्रोत

1

विज्ञान में सार्वजनिक हित के दृष्टिकोण से, खगोल विज्ञान में विशाल यौवन अपील है, शायद डायनासोर के लिए केवल दूसरा है: इसका वास्तविक "वाह" मूल्य है। इसे गैर-वैज्ञानिकों द्वारा आसानी से सराहा जा सकता है और विज्ञान शिक्षा में शानदार प्रवेश प्रदान करता है।

खगोल विज्ञान का दूसरा पहलू यह है कि यह अन्य विज्ञानों को एन-ट्रेन करता है: परमाणु भौतिकी, उच्च ऊर्जा भौतिकी, प्लाज्मा भौतिकी, द्रव गतिशीलता, सापेक्षता, विकिरण प्रक्रियाएं, और इसी तरह। खगोल विज्ञान, या खगोल भौतिकी, इन सभी विषयों की सीमाओं को धक्का देता है और योगदान देता है।

शायद "रोजमर्रा के उपयोग" के संदर्भ में सबसे उल्लेखनीय, आइंस्टीन की सामान्य सापेक्षता है जिसके बिना हमारे जीपीएस नेविगेशन सिस्टम निराशाजनक रूप से गलत होंगे (और सही करने में मुश्किल)।

— JonesTheAstronomer
स्रोत

मुझे लगता है कि जीपीएस / जीआर की बात थोड़ी मिथक है। ज़रूर, कक्षा में घड़ियाँ तेजी से चलती हैं, लेकिन सभी एक ही दर पर। तो एक आनुभविक सुधार भी काम करेगा। हालांकि निश्चित रूप से एसआर की जरूरत है।

— रोब जेफ्रीज

1

पार्टी में देर से आना:

मैं एक वैज्ञानिक अनुशासन को दूसरे के खिलाफ तौलने के खेल में कूदना नहीं चाहता - यह सादा मूर्खता है। यह कहना कि जिओसाइंस की तुलना में रोमिस्टिक मानव जाति के लिए कम मूल्यवान है, बकवास है। हम तर्क दे सकते हैं कि एक मूल्यवान विज्ञान क्या है, लेकिन उस चर्चा का परिणाम विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है।

दर्शन के बारे में क्या है - सभी वैज्ञानिक अनुसंधान की उत्पत्ति? शून्य तत्काल आर्थिक वापसी।

शुद्ध मौलिक शोध में जिज्ञासा के अलावा कोई और लक्ष्य नहीं होता है। दशकों से सापेक्षता या क्वांटम सिद्धांत के आइंस्टीन सिद्धांत को बिना किसी व्यावहारिक अनुप्रयोग के माना गया था! अब आप अपने घर पर एक गज़लियन उपकरण रखते हैं जिसमें लेज़र एल ई डी होते हैं और आपकी जेब में जीपीएस डिवाइस होते हैं।

मैं बस कुछ संकेत साझा करना चाहता था जिन्हें आप Google के माध्यम से आसानी से पा सकते हैं:

"खगोलविदों ने कभी हमारे लिए क्या किया है" इसलिए यदि आपने कभी कैलेंडर का उपयोग किया है, तो अपनी कार को नेविगेट करने के लिए एक जीपीएस, एमआरटी की आवश्यकता थी या सीसीडी कैमरा की आवश्यकता होती है, खगोल विज्ञान का व्यावहारिक उपयोग आपके लिए स्पष्ट होना चाहिए।

एस्ट्रोनॉमी इन एवरीडे लाइफ

खगोल विज्ञान क्यों महत्वपूर्ण है? - डॉ। रॉबर्ट एटन द्वारा एक लेख

एस्ट्रोनॉमी से राष्ट्र को लाभ

खगोल विज्ञान शायद सबसे बुनियादी वैज्ञानिक अनुशासन है। इसकी शुरुआत से मानव जाति सितारों को देख रही थी और ब्रह्मांड के बारे में सोच रही थी। <\ शेख़ी>

— मार्कस रोइंग
स्रोत

0

विज्ञान के अन्य क्षेत्र "एस्ट्रोनॉमी से आकर्षित नहीं करते" उसी तरह से वे "कार्टोग्राफी से नहीं खींचते हैं"। हो सकता है कि हमारे पास अभी यह तकनीक नहीं बढ़ रही है, लेकिन ब्रह्मांड में बाहर होने के बाद यह हमें अधिक सुरक्षित होने में मदद करेगा। मूल रूप से अभी हमारे पास पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका (या अन्य बहुत बड़े देश) का एक अत्यंत विस्तृत (हर एक सड़क) नक्शा है, लेकिन हम केवल चल सकते हैं। हम बड़ी मात्रा में जानकारी जानते हैं जो वर्तमान में उपयोगी नहीं है। एक कार (स्पेसशिप) प्राप्त करें जो दूर तक जा सकती है और अचानक वह सभी जानकारी बहुत अधिक उपयोगी हो जाती है। आप जानते हैं कि ईंधन प्राप्त करने के लिए आपको कहां जाना है, आप कहां से खरीदारी करना चाहते हैं। यह अपने आप में उपयोगी नहीं है, लेकिन जब आप इसे ठीक से उपयोग कर सकते हैं तो यह अन्य गतिविधियों की दक्षता बढ़ाने में असाधारण रूप से उपयोगी है।

— रॉबर्ट वर्त्ज़
स्रोत

एस्ट्रोनॉमी में ब्रह्मांड के मानचित्रण से अधिक का समावेश है, है ना? क्या ब्रह्मांड के सभी भौतिकी खगोल विज्ञान की छतरी के नीचे नहीं होंगे? और क्या वे भौतिकी व्यावहारिक अनुप्रयोगों में उपयोगी हैं?

— स्कॉटी

नासा खगोल विज्ञान को "सितारों, ग्रहों और अंतरिक्ष के अध्ययन" के रूप में परिभाषित करता है। ईमानदारी से कहूंगा कि ब्रह्मांड की भौतिकी पृथ्वी के भौतिकी के समान है, इसलिए हम जो कुछ भी देखते हैं वह सबसे पहले से ही पृथ्वी के भौतिकी द्वारा कवर किया जाएगा। मुझे यकीन है कि भौतिकी के कुछ नियम केवल आकार में देखे जा सकते हैं / खोजे जा सकते हैं और खगोल विज्ञान के माध्यम से केवल देखने योग्य हैं, लेकिन दूसरी ओर मुझे संदेह है कि उनके पास व्यावहारिक अनुप्रयोग होंगे। हो सकता है कि हम संलयन में स्पेक्ट्रोस्कोपिक विश्लेषण के आधार पर संलयन में लूपहोल्स या कुछ ऐसे खोज सकें? मुझे यकीन नहीं है कि हम और क्या देख सकते हैं। किसी और को बेहतर पता हो सकता है।

— रॉबर्ट वर्त्ज़

1

मैं अभी तक अन्य लोगों के पदों पर टिप्पणी नहीं कर सकता। <> मुझे यकीन नहीं है कि मैं पेला के ईमानदार होने के जवाब से सहमत हूं। मैं खगोल विज्ञान की अपनी परिभाषा में अत्यधिक संकीर्ण हो सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि उनके अधिकांश उत्तर अंतरिक्ष के अन्वेषण या रॉकेट विज्ञान के साथ सिर्फ सितारों और अन्य ग्रहों का अध्ययन करने के बजाय अधिक सौदे करते हैं। हो सकता है कि कुछ विचार करने के लिए शुक्र के ग्रीनहाउस गैस के प्रभावों का अध्ययन किया जाएगा (होगा?) हमें अपने स्वयं के ग्रह पर समान गैसों के प्रभाव को समझने में मदद करेगा। सामान्य रूप से अन्य ग्रहों पर मौसम का अध्ययन करने से हमारे अपने मौसम के मॉडल में मदद मिल सकती है।

— रॉबर्ट वर्ट्ज़

1

निष्पक्ष होने के लिए, उन्होंने कहा "स्पिन ऑफ"।

— स्कूटी

काफी उचित। मुझे यकीन नहीं था कि आप कसकर खगोल विज्ञान से संबंधित उत्तरों को केवल संबंधित क्षेत्रों में कसकर चाहते थे।

— राबर्ट वर्त्ज़

0

सब कुछ अंतरिक्ष में है। सब कुछ! और कहाँ होगा? तो किसी को भी "व्यावहारिक" के रूप में कल्पना करना, अंतरिक्ष में है। यह एकमात्र स्थान है।

— LocalFluff
स्रोत

ओह, किसी को मेरा तर्क पसंद नहीं है, हालाँकि यह इतना सच है कि यह एक ट्रूइज़्म है। कुछ सवाल पृथ्वी की सतह पर विभिन्न स्थानों की जांच या स्थानांतरित करने के मूल्य पर सवाल उठाते हैं। खैर, पृथ्वी की सतह अंतरिक्ष में है। जब आप चलते हैं तो आप अंतरिक्ष से यात्रा करते हैं। और इस सतहीपन का गहरा तीसरा आयाम है, उन लोगों द्वारा अनदेखा जो कभी नहीं देखते हैं।

— लोकलफुल

-4

नहीं, व्यावहारिक मूल्य नहीं है। हबल टेलीस्कोप पर कितना बर्बाद किया गया था, फिर वास्तव में एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के लिए लेंस को सही करने में कितना अधिक बर्बाद किया गया था? एक मंगल लैंडर पर कितना बर्बाद हुआ जो आगमन पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया?

यदि लोग अपनी जेब से खगोल विज्ञान के लिए भुगतान करना चाहते हैं, तो ठीक है। मेरा खयाल मत करो, तो मैं इस बारे में सुन सकता हूं कि 10 बिलियन साल पहले कुछ आकाशगंगा कैसे कर रही थी। अगर कुछ भी समुद्र-विज्ञान पर पैसा खर्च करता है, तो एक ऐसा क्षेत्र जो हमारे यहां रहने वाले लोगों के लिए ज्यादा चिंता का विषय है, न कि बादलों में।

— ऐनी रोजर्स
स्रोत