शुक्र चुंबकीय क्षेत्र के बिना अपना वातावरण क्यों नहीं खोता?

Question

यह अक्सर कहा जाता है कि मैग्नेटोस्फीयर न केवल ग्रह को ब्रह्मांडीय विकिरण से बचाता है, बल्कि वायुमंडलीय नुकसान को भी रोकता है। तब शुक्र ने अपने अधिकांश वायुमंडल को नहीं खो दिया यदि उसके पास एक मजबूत चुंबकीय क्षेत्र नहीं है? क्या खेल में एक और तंत्र है, या वायुमंडलीय नुकसान की रोकथाम के लिए मैग्नेटोस्फीयर के महत्व के बारे में बयान गलत है?

Comments

यह भी सच हो सकता है कि ज्वालामुखीय गतिविधि द्वारा शुक्र के वायुमंडल को लगातार बदला जा रहा है। वर्तमान में जापानियों ने शुक्र की परिक्रमा करने के लिए एक जांच की है।

— SBM1926

@ SBM1926 सैकड़ों लाखों वर्षों के बाद से शुक्र पर महत्वपूर्ण ज्वालामुखी का कोई सबूत नहीं, AFAIK। और चुंबक रहित टाइटन के वातावरण के बारे में क्या? लेकिन इसके चुंबकीय क्षेत्र के बावजूद गेनीमेड का कोई वातावरण नहीं है? और Io बेहद सक्रिय ज्वालामुखी के साथ लेकिन न तो वायुमंडल और न ही चुंबकीय क्षेत्र? चुंबकीय क्षेत्र, ज्वालामुखी, और वायुमंडल में देखा गया है कि सभी परस्पर संबंधित नहीं हैं। पृथ्वी के बाहर किसी भी मनाया स्थान पर उनमें से दो भी संयोग नहीं करते हैं! मुझे संदेह है कि ट्रोइका एक भूवैज्ञानिक धारणा है। यहां तक ​​कि गुरुत्वाकर्षण का भी स्थलीय प्रभाव है। उम्मीद है कि अकात्सुकी अब दुनिया को चमत्कृत कर देगी!

— लोकलफुल 20

मेरे पास कोई सुराग नहीं है। मैं लेजर आधारित उपकरणों के डिजाइन और निर्माण की पृष्ठभूमि वाला एक भौतिक विज्ञानी / इंजीनियर हूं। ऐसा लगता है कि यदि मंगल और शुक्र दोनों में ज्यादातर CO2 वायुमंडल है और वे पृथ्वी की तरह हैं, तो उन्हें समान रूप से कार्य करना चाहिए। क्यों करना चाहिए, सौर हवा के बहुत करीब, मंगल की तुलना में बहुत अधिक वायुमंडल होना चाहिए, जो कि ज्यादातर CO2 भी है। दोनों को अब पिघले हुए लोहे का कोर और आंतरिक चुंबकीय क्षेत्र नहीं लगता है। मैंने सुना है स्पष्टीकरण कमजोर लगता है। मेरी मदद करें!

— जे रोड्डी

@JRoddy जब आप अधिक प्रतिष्ठा प्राप्त आप इस प्रश्न (या किसी इनाम शुरू कर सकते हैं बहुत निकट से संबंधित एक ), एक जवाब है कि पतों अपनी चिंताओं प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए।

— called2voyage

@ जॉर्डी टाइटन अभी भी अतिरंजित है, जिसका अर्थ है कि बर्फीली सतह अभी भी पिघल रही है। सूरज से पर्याप्त रूप से बड़े और दूर होने का संयोजन और गर्म मैग्नेटोस्फीयर में नहीं। पर्याप्त रूप से बड़े, पर्याप्त रूप से ठंडे, गैस विशाल चन्द्रमाओं के सभी शायद टाइटन की तरह थे। लेकिन यह एक और सवाल के लिए बेहतर है।

— userLTK

Answer 1

ईएसए विज्ञान और प्रौद्योगिकी साइट पर शुक्र के मैग्नेटोस्फीयर पर एक दिलचस्प लेख है। आप लेख यहां पा सकते हैं और यह शायद आपके सवाल का जवाब देगा।

लेख में कहा गया है, जैसे आपने किया, कि पृथ्वी, बुध, बृहस्पति और शनि जैसे ग्रह हैं, चुंबकीय क्षेत्र इंटरलैंड हैं जो लोहे के कोर से प्रेरित हैं। ये चुंबकीय क्षेत्र सौर हवाओं से आने वाले कणों से वातावरण को ढाल देते हैं। यह आपके कथन की भी पुष्टि करता है कि शुक्र ने अपने वायुमंडल को सौर हवाओं से ढालने के लिए इस आंतरिक मैग्नेटोस्फीयर का अभाव किया है।

हालांकि, दिलचस्प बात यह है कि अंतरिक्ष यान के अवलोकन, जैसे कि ईएसए के वीनस एक्सप्रेस द्वारा किए गए हैं, ने दिखाया है कि सौर हवाओं के साथ शुक्र के सीधे संपर्क के आयन मंडल बाहरी रूप से प्रेरित चुंबकीय क्षेत्र का कारण बनता है, जो सौर हवाओं से कणों को बचाता है और सुरक्षा करता है। ग्रह से दूर उड़ा दिया जा रहा से वातावरण।

हालांकि, लेख यह भी बताता है कि शुक्र मैग्नेटोस्फीयर पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर जितना सुरक्षात्मक नहीं है। शुक्र चुंबकीय क्षेत्र के माप कई समानताएं दिखाते हैं, जैसे कि सौर हवाओं का विक्षेपण और मैग्नेटोस्फीयर की पूंछ में फिर से जुड़ना, जिससे मैग्नेटोस्फीयर में प्लाज्मा का संचार होता है। मतभेद इस तथ्य की व्याख्या कर सकते हैं कि कुछ गेस और पानी शुक्र के वातावरण से खो गए हैं। शुक्र का चुंबकीय क्षेत्र पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र के रूप में लगभग 10 गुना छोटा है। चुंबकीय क्षेत्र का आकार भी अलग है। पृथ्वी के पास सूर्य से दूर एक अधिक तेज मैग्नेटोटेल है और शुक्र में अधिक धूमकेतु के आकार का मैग्नेटोटेल है। पुनर्निर्माण के दौरान अधिकांश प्लाज्मा वायुमंडल में खो जाता है।

लेख इसलिए समझाता है कि यद्यपि शुक्र में एक आंतरिक चुंबकीय क्षेत्र नहीं है, लेकिन सौर हवाओं के साथ घने वायुमंडल के संपर्क में बाहरी रूप से प्रेरित चुंबकीय क्षेत्र होता है, जो सौर हवाओं के कणों को विक्षेपित करता है। हालांकि, लेख बताता है कि अलग-अलग चुंबकीय क्षेत्र का कारण हो सकता है कि लाइटर गेस बहुत संरक्षित नहीं हैं और इसलिए वे अंतरिक्ष में खो गए हैं।

मुझे उम्मीद है कि यह इस सवाल का पर्याप्त जवाब देगा।

का संबंध है, MacUserT

Comments

क्या आपने लेख पढ़ा है?

— MacUserT

एक महान जवाब के लिए धन्यवाद! लेख भी बहुत रोचक है!

— इगारी

Answer 2

वातावरण को खोने के अन्य तरीके हैं। उदाहरण के लिए जीन एस्केप । यदि गैस अणु का औसत वेग भागने के वेग से अधिक हो जाता है, तो ग्रह वायुमंडल खो देगा।

$CO_2$$0_2$$N_2$

सारांश में, शुक्र का स्थिर गुरुत्वाकर्षण अच्छी तरह से और बड़े पैमाने पर गैस के अणु शुक्र के वायुमंडल पर पकड़ बनाने में सहायक हो सकता है।

Comments

मुझे लगता है कि यह विपरीत अर्थों में अधिक सच है। मंगल के पास भी एक चुंबकीय क्षेत्र नहीं है, लेकिन शुक्र के पास भारी गैसों का अभाव है। इसीलिए मंगल का वातावरण बहुत कम (नगण्य) है। अब हाल ही में वैज्ञानिकों ने पता लगाया कि मंगल में एक अरोरा भी है, जो मैग्नेटोस्फीयर की पूंछ में फिर से जुड़ने का सुझाव देता है। यह इंगित करता है कि वायुमंडल के साथ सौर हवाओं की बातचीत के कारण मंगल का एक बहुत छोटा चुंबकीय क्षेत्र भी है।

— MacUserT

$CO_2$

हां, मंगल और शुक्र दोनों CO2 वायुमंडल। हालाँकि शुक्र का मंगल से दोगुना गुरुत्वाकर्षण है।

— होपडेविद

यहाँ एक लेख है जिसे मैं abyss.uoregon.edu/~js/ast121/lectures/lej14.html उद्धृत करना चाहता हूँ । यह शरीर के प्रभावी तापमान और आकार और वायुमंडल प्रतिधारण के बीच के संबंध को दर्शाता है। बेशक, सौर हवा कई प्रक्रियाओं के माध्यम से लाइटर / उच्च / तेज गति वाले कणों के नुकसान का कारण बन सकती है और एक चुंबकीय क्षेत्र सौर हवा में से कुछ को विक्षेपित करता है। यह भी स्पष्ट है कि बृहस्पति और शनि की दूरी पर सौर हवा कम है।

— जैक आर। वुड्स

यह एक छोटा बिंदु है, लेकिन यह भागने का वेग है, गुरुत्वाकर्षण का नहीं जिसे कणों को बचने के लिए पहुंचने की आवश्यकता होती है। मंगल में बुध की तुलना में गुरुत्वाकर्षण कम है लेकिन अधिक द्रव्यमान है, इसलिए इसका वेग अधिक है।

— userLTK