ब्लैक होल से बचना


18

मैं अक्सर सुनता हूं कि एक ब्लैक होल से कुछ भी नहीं बच सकता क्योंकि यह "एस्केप वेलोसिटी" c से बड़ा है । यदि वह सटीक है, तो निम्नलिखित के बारे में क्या। मुझे पता है कि निम्नलिखित में बहुत अधिक संभावित असंभव धारणाएं हैं, लेकिन मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि पलायन वेग की व्याख्या समझ में आती है या नहीं।

मान लीजिए कि आपको किसी प्रकार का स्पेस शिप मिल गया है जो कि घटना क्षितिज के अंदर है, और यह गुरुत्वाकर्षण या ज्वारीय बलों द्वारा नष्ट नहीं किया गया है। यह भी मान लीजिए कि आपको संपूर्ण प्रतिक्रिया द्रव्यमान और एक शानदार बिजली की आपूर्ति मिल गई है।

इस अंतरिक्ष जहाज, पर्याप्त निरंतर बल लागू करने के माध्यम से घटना क्षितिज बच सकते हैं?

जवाबों:


19

एक स्पष्ट तरीका यह देखने का है कि श्वार्स्चिल्ड ब्लैक होल के पेनरोज आरेख को क्या देखना है। पेनरोज़ आरेख इस तरह से खींचे गए स्पेसटाइम का एक नक्शा जैसा है जैसे कोणों को संरक्षित करने के लिए और प्रकाश किरणों को तिरछे रूप से कोण पर रखा जाता है, जिससे प्रकाश शंकु बनता है।45

चूँकि हम एक अनंत स्थान (समय) के सभी को एक महीन रेखाचित्र में मैप कर रहे हैं, इसलिए दूरी आवश्यक रूप से विकृत है, लेकिन भुगतान करने के लिए यह एक छोटी सी कीमत है।

एंड्रयू हैमिल्टन द्वारा मूल श्वार्स्चाइल्ड कारण आरेख

समय आरेख पर ऊपर जाता है, और एक विशिष्ट उल्लंघन प्रक्षेपवक्र नीले रंग में होता है।

क्योंकि प्रत्येक विशाल वस्तु को प्रकाश की तुलना में स्थानीय रूप से धीमा होना चाहिए, यह उन प्रकाश शंकु के भीतर रहना चाहिए। इसलिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कैसे गति करते हैं, अपने प्रक्षेपवक्र के प्रत्येक बिंदु पर आपको उस दिशा में जाना चाहिए जो उस बिंदु पर उन विकर्णों के भीतर रहता है । एक बार जब आप क्षितिज के अंदर होते हैं, तो प्रकाश शंकु के भीतर रहने वाली हर दिशा विलक्षणता की ओर ले जाती है।45

इस तरह से तेजी लाने या इसका मतलब है कि आपको यह चुनना है कि आप कहाँ विलक्षणता से टकराते हैं - बाईं ओर आरेख पर थोड़ा या दाईं ओर। उच्च त्वरण का उपयोग करके भागने की कोशिश करना आपको प्रकाश की रेखाओं के करीब लाता है , जो समय के फैलाव के कारण वास्तव में आपके जीवनकाल को छोटा कर देगा । यदि आप उस तरीके से संघर्ष करते हैं तो आप वास्तव में विलक्षणता से जल्द ही जुड़ जाएंगे ।45

यह विशेष छवि प्रो एंड्रयू हैमिल्टन से आई है । ध्यान दें कि यह एक शाश्वत श्वार्जचाइल्ड ब्लैक होल को चित्रित करता है , यानी एक जो हमेशा से है और मौजूद रहेगा। एक वास्तविक ब्लैक होल तारकीय पतन से बनता है और अंततः वाष्पित हो जाएगा, इसलिए इसका आरेख थोड़ा अलग होगा (विशेष रूप से, कोई "एंटीहोरोज़ोन" नहीं होगा)। हालांकि, सभी मामलों में यहां प्रासंगिक है, यह एक ही स्थिति है।


क्या आप बता सकते हैं कि ब्लैक होल के वाष्पीकृत होने के बावजूद यह "समान स्थिति" कैसे है, यह देखते हुए कि विलक्षणता वास्तव में आरेख के अनुसार भविष्य में अनंत समय की तरह लगती है? (या कम से कम एक समझ के अनुसार, हालांकि संभावित रूप से अनुभवहीन, आरेख की व्याख्या)
mtraceur

4

यह खगोल विज्ञान से अधिक भौतिक विज्ञान का प्रश्न है, लेकिन फिर भी, इसे इस तरह से सोचें (जो मैं कहता हूं उसमें से अधिकांश को सत्यापन की आवश्यकता है क्योंकि मैं विवरण उत्तर में 100% सही देने के लिए योग्य नहीं हूं): प्रकाश बच नहीं सकता ब्लैक होल, और कोई भी प्रणोदन प्रणाली प्रकाश की गति से किसी वस्तु को गति नहीं दे सकती है। जितनी तेज़ी से आप जाते हैं, जितना अधिक आप वज़न बढ़ाते हैं, उतनी ही तेज़ी से बनाए रखने के लिए आपको जितना अधिक बल देना पड़ता है, उतनी ही अधिक ऊर्जा आप समय के साथ बर्बाद करते हैं। यदि एक ग्राफ पर खींचा जाता है, तो गति X पर गति को बढ़ाकर dX द्वारा ऊर्जा की आवश्यकता होती है, ग्राफ़ में प्रकाश की गति पर एक स्पर्शक होता है। मतलब यह है कि यह उस तक नहीं पहुंचेगा, चाहे कितनी भी ऊर्जा का इनपुट हो।

एलएचसी पर एक नज़र डालें, जहां हैड्रोन को ऐसे बिंदु पर त्वरित किया जाता है जब उनकी गति को अब और नहीं मापा जाता है, क्योंकि यह शायद ही बदलता है, बल्कि कणों की ऊर्जा, जो प्रकाश की गति के करीब पहुंचने पर बहुत बढ़ जाती है। यह आपको इस बारे में परिप्रेक्ष्य देगा कि यह कितना अप्राप्य है।

इसलिए, यदि आप प्रकाश की गति में तेजी नहीं ला सकते हैं, तो आप, प्रकाश की तरह, घटना क्षितिज के अंदर फंस जाते हैं।

इसके अलावा, AFAIK, प्रकाश बाहर नहीं निकलता क्योंकि फोटोन का वजन होता है, लेकिन क्योंकि समय रुक जाता है। तो प्रकाश यात्रा नहीं करता है, कुछ भी नहीं होता है क्योंकि समय नहीं है।

फिर, मैं योग्य नहीं हूँ। मैं सिर्फ इस सामान के बारे में पढ़ना पसंद करता हूं।


मेरा प्रश्न मेरी समझ के इर्द-गिर्द घूमता है कि एक पलायन वेग एक प्रारंभिक वेग है, कि किसी भी अतिरिक्त त्वरण के बिना किसी ग्रह के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव से बचने के लिए पर्याप्त है। इसलिए, उदाहरण के लिए, अगर हमारे पास एक अच्छा पर्याप्त शक्ति स्रोत और प्रतिक्रिया द्रव्यमान है, तो हमें लगातार धीमी गति से गति करते हुए, पृथ्वी से बहुत दूर जाने में सक्षम होना चाहिए। इसके विपरीत यह एक ब्लैक होल के साथ काम कर सकता है, या क्या अंतरिक्ष की वक्रता के बारे में कुछ ऐसा है जो पलायन को असंभव बनाता है।
मिचेल कपलान

जैसे मैंने समझाया, आप प्रकाश की गति तक भी नहीं पहुँच सकते, और प्रकाश भी बच नहीं सकता। प्रकाश की गति तक पहुँचने के लिए आप कुछ भी नहीं कर सकते। ऐसा करने के लिए आपको अनंत मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ दूसरे शब्दों में है कि यह असंभव है। इसके अलावा, आंदोलन को समय सीमा में स्थिति में बदलाव के रूप में वर्णित किया गया है, और गति (टी ^ -1), त्वरण (टी ^ -2) और उच्च स्तर के समीकरणों (टी ^-एन) द्वारा परिभाषित किया गया है, जो सभी पर निर्भर हैं समय (टी)। अच्छी तरह से घटना क्षितिज से परे कोई समय नहीं है, इसलिए "आंदोलन" एक अवधारणा के रूप में कोई मतलब नहीं है।
AlexanderMP

हम्म, फोटॉन अंतरिक्ष-समय के अशक्त भूगोल का पालन करते हैं। आप क्यों कहते हैं कि समय रुक जाता है? साथ ही, इससे आपका क्या मतलब है? क्या आप समय का मतलब घटना क्षितिज के बाहर एक पर्यवेक्षक द्वारा देखा जाता है, या क्या आप का मतलब है कि किसी व्यक्ति का स्थानीय समन्वय समय जो गिर गया है। मुझे लगता है कि आपके उत्तर का हिस्सा छोड़ दिया जाना चाहिए।
खगोलविद

ऐसा बहुत कुछ नहीं है जो यहां प्रश्न के लिए प्रासंगिक हो। ब्लैक होल एक सामान्य सापेक्षतावादी घटना है।
रोब जेफ्रीज

-4

हालाँकि मैं आंशिक रूप से @Alexander से सहमत हूँ यहाँ कुछ और बातें हैं।

आइंस्टीन के सापेक्षता के विशेष सिद्धांत के अनुसार , कण प्रकाश (c) की गति से यात्रा नहीं कर सकते हैं। जैसा कि ऊपर कहा गया है, इसमें असीम ऊर्जा होगी। हालांकि, सापेक्षता के विशेष सिद्धांत में कहा गया है कि कोई वस्तु प्रकाश की गति से धीमी या तेज यात्रा कर सकती है लेकिन सी की गति से नहीं। हम उल्लेख कर सकते हैं कि यात्रा वस्तुओं तेजी के रूप में प्रकाश की गति से करने के लिए tachyons । आकाशीय पिंड होते हैं जो प्रकाश की गति से भी तेज होते हैं।

एक आम बात जो हर कोई कहता है कि एक ब्लैकहोल से कोई भी नहीं बच सकता है। लेकिन यह पूरी तरह से गलत है । ब्लैकहोल कणों और विकिरण को हॉकिंग विकिरण कहते हैं । यहां तक ​​कि स्टीफन हॉकिंग ने ब्लैकहोल के बारे में अपना विचार बदल दिया है क्योंकि सामान्य अवधारणा है कि ब्लैकहोल सब कुछ अवशोषित करते हैं, क्वांटम यांत्रिकी सिद्धांतों से अप्रभावित हो सकते हैं।

इसलिए, यदि कोई संभावना मौजूद है कि हम वास्तव में एक ब्लैकहोल से बच सकते हैं।

पर सर्न, रिपोर्ट का कहना है कि भूतिया उप-आणविक कणों बुलाया न्युट्रीनो तेजी से प्रकाश की तुलना में यात्रा करने के लिए देखा गया। शोध अभी भी इसकी पुष्टि करने की कोशिश कर रहे हैं।

वैज्ञानिक समुदाय के इर्द-गिर्द मौजूद एक अन्य संभावित सिद्धांत भी कृमि की अवधारणा है। यदि एक जहाज ब्लैकहोल से बचने की कोशिश कर रहा था, तो ब्लैकहोल से बचने के लिए एक वर्महोल खोलना और दूसरे स्थान पर पहुंचना एक प्रस्तावित सिद्धांत है।

ऐसे शोध भी हैं जो कहते हैं कि वस्तुओं को ब्लैकहोल से निकाला जाता है


4
मुझे लगता है कि उन्होंने सर्न में एक प्रयोगात्मक त्रुटि की खोज की है, 2 घड़ियों के समय के बारे में कुछ। इसलिए वे अब यह नहीं सोचते हैं कि न्यूट्रिनों ने प्रकाश से भी तेज यात्रा की होगी। मुझे लगता है कि ब्लैक होल से निकलने वाली चीजें वर्चुअल पार्टिकल जोड़ियों में से 1/2 हैं जो अनायास खाली जगह में दिखाई देती हैं, जब एक विशेष जोड़ी घटना क्षितिज के ठीक बाहर दिखाई देती है। मुझे आश्चर्य है कि जब तक आप निरंतर त्वरण को लागू कर सकते हैं तब तक ब्लैक होल से बचने के लिए आपको सी के पास कहीं भी जाने की आवश्यकता है। @ "समय" के बारे में अलेक्जेंडर की टिप्पणी मेरा जवाब हो सकती है। लेकिन मुझे वक्रता के बारे में भी आश्चर्य है।
मिचेल कपलान

1
हालाँकि न्यूट्रिनो गलत साबित हुए हैं, लेकिन टैकीनों की अवधारणा अभी भी मौजूद है। एक बात यह सुनिश्चित करने के लिए है कि एक जहाज बनाने के लिए पृथ्वी पर कोई तत्व मौजूद नहीं है जो एक ब्लैकहोल से बच सकता है, भले ही हम ऐसा करने के लिए ऊर्जा का दोहन करने में सक्षम हों। @MitchellKaplan अंतिम परिणाम थे कि न्यूट्रिनो की गति प्रकाश के बराबर थी । त्रुटि का मार्जिन 15ns था।
माहे

1
एक ब्लैकहोल से बचने के बारे में आपकी टिप्पणी भी गलत है - @ Dilaton की प्रतिक्रिया को देखें। ब्लैक होल्स को वाष्पित होने के लिए कहा जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जो चीजें चल रही थीं, वे अब सामने आ रही हैं (हॉकिंग विकिरण - en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation ) देखें।
एस्ट्रोमीटर 16

4
वहाँ जवाब के साथ बहुत गलत है, मुझे भी नहीं पता कि कहाँ से शुरू करें। कृपया अटकलें न लगाएं, यह विज्ञान है, आम आदमी का अनुमान लगाने वाला खेल नहीं।
फ्लोरिन आंद्रेई

1
TIME लेख भी पूरी तरह से अनपेक्षित है। मूल प्रश्न ब्लैक होल के अंदर से भागने से संबंधित था, न कि बाहर से। और हॉकिंग विकिरण के बारे में त्रुटि। । । oy।
HDE 226868
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.