क्या मुझे मैक ओएस एक्स पर समानताएं डेस्कटॉप या वीएमवेयर फ्यूजन का उपयोग करके विंडोज को वर्चुअलाइज करना चाहिए?

Question

मेरे पास मैकबुक एयर है और मैं वर्चुअल मशीन में विंडोज विस्टा स्थापित करना चाहूंगा, इसलिए मैं एक ही समय में मैक ओएस एक्स और विंडोज दोनों का उपयोग कर सकता हूं।

मैंने VirtualBox के साथ कोशिश की है , लेकिन यह बहुत खराब है और मैक ओएस एक्स कभी-कभी दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है।

ऐसा लगता है कि Parallels Desktop 6 और VMware Fusion 3 काम को बेहतर तरीके से करते हैं। मैं ज्यादातर WPF और कुछ अन्य सॉफ्टवेयर विकास का उपयोग करके .NET विकास करूँगा।

2011 तक क्या वर्चुअलाइजेशन सॉफ्टवेयर, समानताएं डेस्कटॉप 6 या वीएमवेयर फ्यूजन 3 मुझे सबसे अच्छा विंडोज विस्टा उपयोगकर्ता अनुभव देता है?

Comments

हमेशा इस पर निर्भर करता है कि आप इस संदर्भ में "सर्वश्रेष्ठ" मानते हैं।

— थोरबजोर्न रेवन एंडरसन

फ्यूजन एक बेहतर विकल्प होगा। मैं इसे कभी-कभी अपनी विधवाओं के XP उपयोग के लिए 2009 15 "

— एमबीपी

Answer 1

सबसे अच्छी सलाह। दोनों का पता लगाएँ और फिर फैसला करें। मैं VMWare का एक लंबे समय से प्रशंसक था, हालांकि हाल ही में समानताएं ले जाया गया। कंधे से कंधा मिलाकर, Parallels ने मुझे विंडोज 7 के लिए 5.1 अनुभव सूचकांक दिया, और VMWare फ्यूजन ने मुझे 4.9 दिया। प्रदर्शन बुद्धिमान दोनों मेरे हार्डवेयर पर ठोस हैं, हालांकि मैं एकता पर समानताएं के इंटरफ़ेस और सुसंगतता को प्राथमिकता देता हूं। हालांकि यह एक व्यक्तिगत प्राथमिकता है। पूर्ण प्रकटीकरण: मैं एक मैकबुक प्रो i7, 8GB की रैम और एक 500GB 7200RPM HDD चलाता हूं ।

दोनों उत्पाद काम करते हैं, और दोनों अच्छी तरह से काम करते हैं। वे समान मूल्य वर्ग में भी हैं। आप सुविधाओं की तुलना नहीं कर सकते क्योंकि दोनों में समान कार्यक्षमता है, बस कार्यान्वयन की विधि अलग है। दोनों के बीच चुनाव वास्तव में आप पर निर्भर है और आप विंडोज वर्चुअलाइजेशन का उपयोग कैसे करते हैं । मैं विंडोज में खेलता हूं, और समानताएं मुझे बेहतर अनुभव प्रदान करती हैं। ग्राफिक्स कार्ड के कारण VMWare में एक्सप्रेशन वेब, सिल्वरलाइट और WPF चलाने के मुद्दे भी मेरे पास थे, लेकिन यह स्पष्ट रूप से नवीनतम अपडेट में हल किया गया है।

मेरी पत्नी हालांकि VMWare को पसंद करती है और उसे तब समानताएं इस्तेमाल करना आसान लगता है। दोनों के बीच चलती हुई मशीनें काफी आसान हैं। पूर्ण निशान के लिए एक का उपयोग करें, और फिर अपनी मशीन को दूसरे में स्थानांतरित करें और इसे परीक्षण करें। एक तुलना करें जिस पर आप काम करते हैं ।

Answer 2

मैं ठीक वैसी ही स्थिति में था जैसा आप 2 सप्ताह पहले थे । मेरे पास डेवलपर मित्र हैं जिन्होंने अपने विंडोज विकास वीएम के लिए अतीत में समानताएं का उपयोग किया है, और वे तब से वीएमवेयर फ्यूजन 3 में चले गए थे।

मैंने समानताएं डेस्कटॉप 6 के परीक्षण के साथ शुरू किया; संक्षेप में, मैंने अपनी कुछ भौतिक मशीनों का वर्चुअलाइजेशन करने के मुद्दे जारी किए थे, लेकिन कुल मिलाकर इसने मेरे वीएम को अच्छी तरह से चलाया। हालाँकि, मैंने UI में कोहरेंस मोड को थोड़ा बोझिल पाया। मेरे विभिन्न VMs के लिए बहुत सारे शॉर्टकट बनाए गए थे और विंडोज़ ऐप लॉन्च करने के लिए उपयोग किए जाने वाले स्टार्ट मेनू को क्लंकी महसूस किया गया था।

तो ... मैं VMware फ्यूजन 3 के एक परीक्षण पर चला गया। सभी प्रदर्शन समीक्षा के बावजूद कि Parallels फ्यूजन को मारता है, फ्यूजन में एक वीएम चलाने से चिकनी और पॉलिश लगता है और शुरू होता है, एक वर्चुअल मशीन को निलंबित करना और फिर से शुरू करना सभी बहुत तेजी से धन्यवाद हैं मैकबुक एयर के एसएसडी के लिए। कुल मिलाकर उत्पाद उच्च गुणवत्ता वाला है और इसके लिए बहुत कम संसाधनों की आवश्यकता होती है - मैं विकास के दौरान एक साथ कई घंटों के लिए 1 से 2 वीएम चलाता हूं। मेरी 4 जीबी मैकबुक एयर पर मैं केवल उस मेमोरी का आधा उपयोग करता हूं, जिसमें ऑपरेटिंग सिस्टम भी शामिल है। (मैंने 1 जीबी रैम का उपयोग करने के लिए अपना विकास वीएम सेट किया है)।

और उन समस्याओं को मैंने अपने भौतिक हार्डवेयर को समानताएं के साथ आभासीकृत किया था? VMware के साथ चला गया। मेरे पहले हार्डवेयर को पहले प्रयास में वर्चुअलाइज्ड किया गया था, और वीएमवेयर ने भी त्रुटिपूर्ण रूप से उन समानांतर वीएमएस को आयात किया था जिनके साथ मैं काम कर रहा था।

इसलिए, मैंने VMware फ्यूजन 3 को लाइसेंस दिया है और आप भी इस पर छूट प्राप्त कर सकते हैं जैसे मैंने किया। वह मेरे लिए क्लिनिक था।

मैं अपने विंडोज 7 डेवलपमेंट बॉक्स को विजुअल स्टूडियो 2010, ओरेकल 10 जी एक्सप्रेस, एसक्यूएल सर्वर 2008 एक्सप्रेस, और अन्य उपकरणों के साथ चलाने के लिए हर दिन वीएमवेयर फ्यूजन 3 का खुशी से उपयोग कर रहा हूं।

Comments

+1 मुझे एक समान अनुभव था। समानताएं कुछ परिदृश्यों में थोड़ी तेज हो सकती हैं, लेकिन कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि ज्यादातर मामलों में फ्यूजन जीतता है।

— जेड डेनियल

बूटकैंप विभाजन से बूटिंग के बारे में क्या ??

— जूरी

क्या यह टिप्पणी फ़्यूज़ 6 और समानताएं 9 के साथ (2013 के बाद) आज भी सही है?

— ग्लेनग डे 15'13

Answer 3

मैंने अब एक वर्ष से अधिक समय के लिए VMware फ़्यूज़न का उपयोग किया है और इससे बहुत प्रसन्न हूं।

मेरे पास एक बूट कैंप विभाजन में विंडोज एक्सपी होम स्थापित है, इसलिए यदि आवश्यक हो तो मैं इसमें बूट कर सकता हूं, लेकिन - जो कि वास्तविक हत्यारा है - vmware संलयन एक बूट मशीन विभाजन को एक वर्चुअल मशीन में बूट करने का समर्थन करता है।

इसका मतलब यह है कि साधारण सामान के लिए, मैं बस vmware के अंदर विंडोज को बूट कर सकता हूं और मुझे जो भी करना है (रिमोट डेस्कटॉप मैक के लिए ssh- अग्रेषित पोर्ट पसंद नहीं है, विंडोज के लिए रिमोट डेस्कटॉप)। जटिल सामान के लिए मैं विंडोज में बूट कर सकता हूं - यह बहुत कम ही होता है।

Comments

नोट: किसी भी मज़ेदार होने के लिए आपको कई टन मेमोरी की आवश्यकता है। 2 भौतिक स्मृति का जीबी पर्याप्त नहीं है।

— थोरबजोर्न रेवन एंडरसन

रिकार्ड के लिए। समानताएं भी Bootcamp का समर्थन करती हैं। सच्चाई यह है कि दोनों के बीच की विशेषता समान है।

— बाइनरीमिस्टिट

@Diago, यदि हां, तो मैं मानता हूं कि दोनों उत्पाद बहुत समान हैं।

— Thorbjørn रेवन एंडरसन

फ्यूजन अपग्रेड के लिए पूरी कीमत खर्च करने का फैसला किया, इसलिए वर्चुअलबॉक्स के साथ गया जो कि मुफ्त है। बुनियादी कार्यक्षमता के लिए यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

— थोरबजोरन राव एंडरसन

Answer 4

मैं समानताएं और संलयन दोनों का उपयोग करता हूं। विंडोज 7 के लिए (खेद है कि मैंने एक साल पहले विस्टा का उपयोग करना बंद कर दिया था) मैं फ्यूजन का उपयोग करता हूं। ऐसा लगता है कि यह हार्डवेयर का बेहतर समर्थन करता है। उदाहरण के लिए मुझे काम पर कुछ संसाधनों तक पहुंचने के लिए एक यूएसबी स्मार्ट कार्ड रीडर में प्लग करना होगा। फ्यूजन ठीक वैसे ही काम करता है जैसे मैं असली हार्डवेयर पर चल रहा था। मुझे पाठक को सही ढंग से पहचानने के लिए समानताएं कभी नहीं मिलीं।

यदि आप एक वीएम में उबंटू को चलाना चाहते हैं, तो समानताएं फ्यूजन (या उस मामले के लिए वर्चुअलबॉक्स) की तुलना में बहुत अच्छा अनुभव है। समानताएं Compiz UI सुविधाओं की पूरी श्रृंखला का समर्थन करती हैं। फ्यूजन नहीं करता है।

Answer 5

मैंने .NET विकास करते हुए आपके द्वारा बताए गए सटीक उद्देश्य के लिए VMware का उपयोग किया है। (मेरे मामले में, WPF के बजाय सिल्वरलाइट / WCF के लिए --- लेकिन यह बहुत बुरा है)

अंत में मैंने बूटकैंप विकल्प का विकल्प चुना। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो कम से कम, आपको अपनी मशीन की लगभग आधी मेमोरी तक पहुँच प्राप्त होगी। True VS एक OS पर कम से कम 1GB RAM के साथ काम कर सकता है, लेकिन आपको 4 GB बहुत बेहतर मिलेगा।

Comments

Bootcamp के साथ स्पष्ट समस्या यह है कि आप OSX अनुप्रयोगों को उसी समय नहीं चला सकते हैं जबकि वर्चुअलाइजेशन के साथ आप कर सकते हैं।

— ग्लेनग डे

यह ऐतिहासिक रूप से और तकनीकी रूप से शांत होगा यदि Apple ने स्विचर को फिर से प्रस्तुत किया। यह आपको रिबूट की आवश्यकता के बिना विंडोज और मैक ओएस के बीच जल्दी से स्वैप करने देगा। बेशक, यह समानताएं जितना अच्छा नहीं होगा, लेकिन यह एक शुरुआत है।

— ATL_DEV