क्या संस्करणों के साथ-साथ टाइम मशीन के लिए भी यह निरर्थक नहीं है?

Question

संस्करण और टाइम मशीन मुझे डुप्लिकेट किए गए फीचर्स की पेशकश करने के लिए लगती है: दोनों प्रति घंटा बैकअप करते हैं, और फ़ाइलों के पिछले संस्करणों को ब्राउज़ करने के लिए उनके इंटरफेस बहुत समान हैं। एकमात्र अंतर जो मैं देख सकता हूं, वह यह है कि टाइम मशीन सभी फाइलों का बैकअप लेती है, भले ही उनके संबंधित एप्लिकेशन टीएम इंटरफेस का समर्थन करते हों, इसलिए भले ही मैं जिस एप्लिकेशन को फाइल देखने के लिए उपयोग करता हूं वह टीएम में काम नहीं करता है, फिर भी मेरे पास मेरी फाइलों का बैकअप है। - जबकि संस्करणों को सीधे प्रत्येक एप्लिकेशन द्वारा समर्थित किया जाना है।

मैं समझ सकता हूं कि भ्रष्टाचार के कारण एक भी फ़ाइल खोलने के लिए कई एप्लिकेशन को सक्षम करने के लिए हुड के तहत संस्करणों की फ़ाइल और दस्तावेज़ संस्करण समर्थन वहाँ है - लेकिन जब हम पहले से ही समान सुविधाओं के साथ टाइम मशीन रखते हैं, तो उपयोगकर्ता के लिए यह संस्करण प्रणाली क्यों प्रस्तुत करते हैं और निकट-समान उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस? एक ही सुविधा को दो बार प्रदान करने के लिए अधिक डिस्क स्थान का उपयोग क्यों करें?

क्या संस्करण या टाइम मशीन के लिए एक महत्वपूर्ण विशेषता या उपयोग का मामला है, जिसका अर्थ है कि यह दोनों के लिए समझ में आता है?

Comments

अच्छा प्रश्न। मैं संस्करणों को एक अधिक बारीक भंडारण के रूप में सोचना चाहता हूं, फिर टाइम मशीन, हालांकि यह बिल्कुल सही नहीं है। जॉन सिराकुसा एक अच्छा परिचय देता है ।

— परिधि उलेइसेस

Answer 1

नहीं, यह समान नहीं है:

संस्करण : यह आपके दस्तावेज़ों के विभिन्न संस्करणों के लिए है। आप अपने दस्तावेज़ में कुछ बदलते हैं और आप पहले वाले संस्करण में वापस लौट सकते हैं। इस ग्रैन्युलैरिटी में टाइम मशीन के साथ यह संभव नहीं है।

टाइम मशीन : यह बैकअप के लिए है। यह उस मामले को संभालता है जिसे आपको अपने मैक में हार्ड डिस्क क्रैश से पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता है। आप संस्करणों के साथ ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि संस्करण तत्कालीन दोषपूर्ण डिस्क पर आपके परिवर्तनों को सहेजता है।

इसलिए उनके पास अपना उद्देश्य है क्योंकि वे विभिन्न समस्याओं का समाधान करते हैं।

Answer 2

हरगिज नहीं। विचार करें कि निरर्थक होने से पहले आपको किन संस्करणों / टाइम मशीन की आवश्यकता है।

यदि आप लगातार फ़ाइलों को हटा रहे हैं और बाद में उन्हें ज़रूरत है, या यदि आपको अपने सिर के पीछे सुरक्षा की भावना पसंद है, तो नहीं, टाइम मशीन बेमानी नहीं है।
लेकिन अगर आप उस तरह से महसूस नहीं करते हैं, और आप वास्तव में अक्सर फ़ाइलों को नष्ट नहीं करते हैं, तो यह निरर्थक हो सकता है।

यह भी विचार करें: यदि आपका कंप्यूटर किसी दिन टूट गया था, तो क्या आपको बैकअप की आवश्यकता होगी?

जैसे ही आप उन्हें सहेजते हैं संस्करण फाइलों के संस्करण सहेज लेते हैं । इस तरह, यदि आपको किसी फ़ाइल के समय में एक निश्चित बिंदु पर वापस जाने की आवश्यकता है, तो आप ऐसा कर सकते हैं।
टाइम मशीन भी यह कार्यक्षमता प्रदान करती है, हालाँकि उतनी लचीली नहीं। टाइम मशीन नियमित अंतराल पर बैकअप बचाता है, जैसे ही आप फ़ाइलों को सहेजते हैं। हालांकि टाइम मशीन हटाई गई फ़ाइलों को पुनर्स्थापित कर सकती है, साथ ही जब यह मर जाती है तो अपने ओएस को वापस ला सकती है। दूसरे शब्दों में, वर्जन एक डॉक्यूमेंट रिवर्टिंग सिस्टम है जबकि टाइम मशीन एक बैकअप समाधान है।

मैं सक्रिय रूप से दोनों प्रणालियों का उपयोग करता हूं, इसलिए नहीं, यह संस्करण और समय मशीन के लिए अनावश्यक नहीं है।