मेरे पास एक 13 "मैकबुक प्रो है जो 60 डब्ल्यू पावर एडाप्टर और 15" मैकबुक प्रो के साथ आया है जो 85 डब्ल्यू पावर एडाप्टर के साथ आया है। क्या मैं या तो लैपटॉप के साथ एडाप्टर का उपयोग कर सकता हूं? Apple मंचों में असहमति प्रतीत होती है ।
मेरे पास एक 13 "मैकबुक प्रो है जो 60 डब्ल्यू पावर एडाप्टर और 15" मैकबुक प्रो के साथ आया है जो 85 डब्ल्यू पावर एडाप्टर के साथ आया है। क्या मैं या तो लैपटॉप के साथ एडाप्टर का उपयोग कर सकता हूं? Apple मंचों में असहमति प्रतीत होती है ।
जवाबों:
इस मामले पर एप्पल का आधिकारिक शब्द है:
सुनिश्चित करें कि आपके पोर्टेबल कंप्यूटर के लिए उचित वाट क्षमता एडाप्टर का उपयोग किया गया है। अपने Apple पोर्टेबल कंप्यूटर के लिए उपयुक्त पावर एडाप्टर का चयन करें। आप एक उच्च वाट क्षमता पावर एडाप्टर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप संभावित ऑपरेटिंग मुद्दों के बिना कम वाट क्षमता वाले एक का उपयोग नहीं कर सकते। ( यहाँ + चर्चा यहाँ )।
तो आपका 13 "आपके 15" चार्जर का उपयोग कर सकता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं।
मैंने इसके बारे में कभी भी वारंटी नहीं दी है (न ही इसका अनुभव किया है जब हमने गलत चार्जर का उपयोग किया है ), लेकिन यह खेद से सुरक्षित होना बेहतर है।
कुछ उत्तरों में बहुत गलत जानकारी है। मैं तथ्य दूंगा।
मैकबुक / मैकबुक प्रो पर मैकेनिकली मैचिंग रिसेप्शन में प्लग किए जाने पर कोई भी मैगसेफ़ एडॉप्टर असुरक्षित स्थिति का कारण नहीं बनेगा। यह सिस्टम को सुरक्षा प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए दिया गया है। तो नहीं, एक 60W अडैप्टर ओवरहीट नहीं करेगा जब एक ऐसी मशीन से जुड़ा होगा जिसे 85W अडैप्टर की जरूरत होगी। मैकबुक जिसे प्लग किया गया है वह "ब्राउटआउट" में काम नहीं करेगा। यह सुरक्षित रूप से संचालित होगा, लेकिन सीपीयू प्रदर्शन मंद हो जाएगा। नीचे बताते हैं कि क्यों।
मैकबुक का पावर प्रबंधन बहुत सरलता से काम करता है: यह लोड द्वारा खपत की गई बिजली और स्रोतों से उपलब्ध शक्ति के बीच शक्ति का संतुलन बनाए रखता है। शक्ति के दो स्रोत हैं:
दो भार हैं:
दोनों लोड समायोज्य हैं और बिजली प्रबंधन का कार्य उन्हें आवश्यकतानुसार समायोजित करना है।
पावर स्रोत के रूप में बैटरी बैटरी चार्जर के अनन्य है: एक बैटरी एक शक्ति स्रोत के रूप में काम कर सकती है, या बैटरी चार्जर संचालित हो सकता है, लेकिन कभी भी दोनों एक साथ नहीं हो सकते।
पावर के संदर्भ में पावर प्रबंधन को निम्न असमानता को संतुलित बनाए रखना चाहिए: (पावर एडॉप्टर + पावर सोर्स के रूप में बैटरी)> = (बैटरी चार्जर + मशीन)। लोड को प्राथमिकता दी जाती है: मशीन में बैटरी चार्जर पर प्राथमिकता होती है। बिजली प्रबंधन प्रणाली भी बिजली की आपूर्ति की इलेक्ट्रॉनिक नेमप्लेट और इस प्रकार इसकी रेटेड शक्ति को जानती है।
इस प्रकार, उपलब्ध इनपुट पावर को देखते हुए, मशीन लोड पहले संतुष्ट है, और बैटरी चार्जर के लिए कोई भी बचा हुआ पावर प्रदान किया जाता है। अगर पर्याप्त शक्ति चार्जर के लिए नहीं बचा है, बैटरी है परिभाषा के द्वारा जब तक यह कोई शुल्क नहीं छोड़ दिया है निर्वहन। यह महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, एक पूरी तरह से चार्ज बैटरी शून्य चार्जर लोड की मांग करेगी, और यह ठीक है।
अगर मशीन के लिए पर्याप्त शक्ति नहीं है, तो लोड सीपीयू को बहा देता है और सीपीयू को फेंक देता है (और शायद जीपीयू - मुझे याद नहीं है)। सीपीयू लोड शेडिंग, डिजाइन द्वारा, हमेशा शक्ति को संतुलित करने का प्रबंधन करेगा। 60 इंच की आपूर्ति, भले ही 17 इंच एमबीपी से जुड़ी हो , सीपीयू और जीपीयू को छोड़कर सभी आंतरिक और बाहरी भार (यूएसबी, एफडब्ल्यू, ड्राइव, स्क्रीन) को संतुष्ट करेगी । तो उत्तरार्द्ध को शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए गला घोंटा जाएगा। इसलिए अपर्याप्त बिजली आपूर्ति से प्रदर्शन खराब होगा।
चूंकि मशीन लोड प्राथमिकता लेता है और जब तक अपर्याप्त बिजली उपलब्ध नहीं होती है, तब तक बैटरी हमेशा डिस्चार्ज नहीं होगी जब भी आपूर्ति मशीन की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त शक्ति प्रदान नहीं कर सकती है। इसका मतलब है कि 60W चार्जर के साथ, बैटरी केवल हल्के सीपीयू लोड के दौरान चार्ज होगी। यदि आपके पास दोनों कोर पूर्ण-थ्रॉटल जा रहे हैं, तो बैटरी हमेशा शून्य चार्ज अवस्था तक पहुंचने तक डिस्चार्ज होती रहेगी।
जिस दर पर बैटरी चार्ज होती है वह मशीन लोड पर भी निर्भर करेगी। बैटरी चार्जर ~ 30W या तो का उपभोग कर सकते हैं। 85W एडाप्टर के साथ, जो मशीन के लिए लगभग 55W छोड़ देता है, और यह एक पूर्ण मशीन लोड को बिजली देने के लिए अपर्याप्त है। चूंकि मशीन लोड पूर्वता लेता है, चार्जर के लिए उपलब्ध शक्ति मशीन लोड की संपूर्णता के आधार पर अलग-अलग होगी: सीपीयू / जीपीयू, ड्राइव, यूएसबी / फायरवायर, स्क्रीन, आदि। बहुत अधिक मशीन लोड के साथ, चार्जर को छोड़ दिया जाता है। उपयोग करने के लिए बहुत कम शक्ति, यहां तक कि एक 85W आपूर्ति के साथ, और बैटरी चार्ज करने में बहुत लंबा समय लगेगा। सबसे लंबे समय तक मैंने देखा कि सब कुछ पूर्ण विस्फोट होने के साथ 20+ घंटे थे (पूर्ण सीपीयू + जीपीयू लोड, सभी यूएसबी और फायरवायर पोर्ट पूर्ण रेटेड शक्ति प्रदान करते हैं, सभी ड्राइव कताई, पूर्ण चमक पर स्क्रीन, स्पीकर धुंधला)।
अंत में, आपूर्ति के इलेक्ट्रॉनिक नेमप्लेट को मैगसेफ़ जैक में रहने वाली चिप में संग्रहीत किया जाता है। यदि मैगसेफ़ जैक क्षतिग्रस्त है या उसके पास नेमप्लेट चिप नहीं है, तो पावर मैनेजर दो काम करता है:
एक 60W बिजली की आपूर्ति मानता है।
बैटरी चार्जर अक्षम करता है।
आप गलत एडेप्टर का उपयोग करके कुछ भी नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। इंटेल मैक में चार्ज सर्किट्री बहुत परिष्कृत है और कुछ भी खराब नहीं होने देगा।
कम-बिजली की आवश्यकता वाली नोटबुक के साथ उच्च-वाटेज एडाप्टर का उपयोग करना काम करेगा। कंप्यूटर को एडॉप्टर से केवल उतनी ही शक्ति मिलेगी जितनी जरूरत है। हाई-ड्रॉ नोटबुक पर लो-वॉटेज एडेप्टर का उपयोग करने से एडॉप्टर कंप्यूटर को पावर देगा या बैटरी को चार्ज करेगा, लेकिन दोनों नहीं। यदि आप मैकबुक प्रो में 60W बैटरी चार्ज पर 60W एडॉप्टर प्लग करते हैं, तो कंप्यूटर के चालू रहने पर बैटरी केवल 50% (या तो नाली या बहुत धीरे से चार्ज होगी ) पर रुकेगी। यदि कंप्यूटर सो रहा है या बंद है, तो बैटरी सामान्य दर पर चार्ज होगी।
मैंने लंबे समय तक अपने 15'er पर 13 '/ 65W पावर एडॉप्टर का उपयोग किया था।
मेरे साथ जो हुआ वह यह था कि बैटरी पर्याप्त रूप से फूली हुई थी (बाहरी एल्युमिनिम शेल से दिखाई देती है और केवल ~ 150 लोड साइकल के बाद) जबकि अभी भी उचित बैटरलाइफ़ वितरित की जा रही है ...
कृपया ध्यान रखें कि यह पूरी तरह से असंबंधित हो सकता है, शायद। इसके अलावा मेरी बैटरी को Apple स्टोर (मैकबुकप्रो 2008 के अंत में, पहली जीन यूनीबॉडी) में बिना किसी लागत के बदल दिया गया था, जबकि मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि Applecare भी 3yrs पर बैटरी को कवर करता है।
अपने पोर्टेबल के साथ कम-से-निर्दिष्ट-पॉवर-आपूर्ति का उपयोग न करें। यह शक्ति देगा, लेकिन भूरे रंग की स्थिति में चल रहा होगा, जिससे अत्यधिक गर्मी के कारण जीवन छोटा हो जाएगा।
हम एक iBook पर बाजार की बिजली की आपूर्ति के साथ यह मुश्किल रास्ता मिल गया। यह सिर्फ आवश्यक बिजली उत्पादन के तहत था, जिससे इकाई हमेशा गर्म होती है, और अंततः बहुत अधिक गर्मी के कारण बंद हो जाती है। कई महीनों के बाद ऐसा हुआ कि यह 10-20 मिनट तक चलेगा, फिर बंद हो जाएगा, और अंततः पूरी तरह से छोड़ दिया जाएगा। हमने इसे ठीक करने की कोशिश की, लेकिन यह बहुत दूर चला गया था।
यह एक महान सवाल है, और मैं चाहता हूँ कि मैं इसे पूछना चाहता हूँ इससे पहले कि मैं वास्तव में आप क्या प्रस्ताव कर रहे हैं शुरू कर दिया। मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि ओएस मुझे चेतावनी देता है अगर कम / उच्च आउटपुट एडाप्टर का उपयोग करना किसी तरह मेरे कंप्यूटर के लिए असुरक्षित था। दूसरे शब्दों में ... ध्यान रखें कि जो मेरे व्यक्तिगत अनुभव से होता है, वह केवल एक तरह से या किसी अन्य वैज्ञानिक प्रमाण से दूर होता है।
जून में 2 15 "मिड 2010 एमबीपी लेने से पहले, मैं और मेरी पत्नी 2006 2006" कोर डुओ एमबीपी साझा कर रहे थे। 2006 में 65W एडॉप्टर का उपयोग किया गया, 2010 में 85W का उपयोग किया गया। हमने जल्दी से देखा कि नए पर सॉकेट पुराने के समान था। मुझे लगा कि Apple के विवरण पर ध्यान देने के साथ, पुराने एडेप्टर के साथ मेरे 2010 को चार्ज करने की कोशिश करना सुरक्षित होगा।
चूंकि यह काम करता था, हमने लिविंग रूम में 65W को झुका दिया और हमारे 85W को हमारे संबंधित कार्यालयों में रखा। जून के बाद से, हमारे दोनों 2010 को दोनों एडाप्टरों का परस्पर उपयोग करके चार्ज किया गया है। मैं कहूंगा कि मेरा (2.66GHz i7 मॉडल) ने समय के 1/3 भाग का उपयोग किया है। मेरी पत्नी (2.4GHz i5 मॉडल) ने शायद समय के 50% या उससे अधिक 65W का उपयोग किया है।
क्या मैंने किसी भी मुद्दे या अपमानित प्रदर्शन पर ध्यान दिया है? एक टुकड़ा नहीं। वास्तव में, मैं थोड़ा कैसे स्वस्थ बैटरी मेरा विचार है कि कितनी बार मैं इसमें यह बिना प्लग इन किए का उपयोग पर है पर हैरान हूँ। तुम मेरी लगभग वर्तमान बैटरी चश्मा देख सकते हैं यहां । मैंने सोचा था कि जितने चक्रों के साथ मैंने इसे डाला है, मेरी बैटरी पहले से ही 80% के करीब हो रही है। इसके अलावा, मैंने एक विशिष्ट एडॉप्टर का उपयोग करते समय तापमान में कोई अंतर नहीं देखा है। *
निचला रेखा ... मैंने केवल यही अंतर देखा है कि कंप्यूटर 85W के बजाय 65W का उपयोग करते समय चार्ज होने में अधिक समय लेते हैं, लेकिन यहां तक कि अंतर मामूली हो गया है।
* हालांकि, अब जब मैं इसके बारे में सोच रहा हूं, तो मैं शायद इस पर थोड़ा करीब से देखूंगा।
इसे पोस्ट करने के बाद, मैंने अपने '65W' एडॉप्टर पर एक नज़र डाली। जाहिर है, यह एक 65W अनुकूलक नहीं है, लेकिन पुराने कनेक्टर (वसा सिर कनेक्टर) के साथ एक 85W। मैंने हमेशा माना कि यह हमारी 2006 एमबीपी की उम्र के कारण 65W था ... मुझे लगता है कि जिस आदमी को हमने इसे खरीदा था, उसने एडॉप्टर को बदल दिया था। इसलिए मूल रूप से मेरा उत्तर पूरी तरह से अमान्य है (सामान के अलावा एडाप्टरों के बीच कोई अंतर नहीं है) और उसकी अवहेलना होनी चाहिए :)
मैं इसे एक या दो दिन के लिए छोड़ दूंगा, ताकि उम्मीद है कि मैं किसी को भी भटका नहीं सकता ... एक तरफ ध्यान दें, तो यह दिलचस्प है कि मैंने कंप्यूटर को पुराने एडाप्टर पर चार्ज करने में अधिक समय लेने पर ध्यान दिया है। ओह, प्लेसबो प्रभाव की शक्ति ...
मैं अपने पुराने 13 "मैकबुक प्रो (जो कुछ समय पहले चुराया गया था) से 60w एडेप्टर का उपयोग कर रहा था मेरे नए 15 के लिए" मैकबुक प्रो लगभग एक महीने के लिए क्योंकि मैंने माना कि सभी केबल या एडेप्टर ऐप्पल से समान हैं (क्योंकि यह तब से है) यूएसबी केबल के लिए मामला है) और मुझे एहसास नहीं हुआ कि एक दिन तक यह स्वयं बंद हो गया। अधिकांश समय, मेरी मैकबुक प्रो शक्ति से जुड़ी थी। अब मैंने 85w एडॉप्टर पर स्विच किया है और सब कुछ ठीक काम करता है, भगवान का शुक्र है। मेरा सवाल यह है: क्या यह मेरी बैटरी या हार्ड ड्राइव या मेरी मैकबुक प्रो के अन्य हिस्सों को किसी भी मुद्दे या क्षति का कारण होगा?
मेरे पास 2010 से मैकबुक यूनीबॉडी और 2008 की शुरुआत में मैकबुक प्रो दोनों हैं। मैंने एडाप्टर्स को स्वैप किया और यह दोनों मशीनों के लिए ठीक काम करता है। साथ ही, 60 W पावर अडैप्टर का उपयोग करने वाला मैकबुक प्रो बैटरी चार्ज कर रहा है, हालांकि यह थोड़ा धीमा है।
क्या यह एक अच्छा विचार है? नहीं। क्या यह काम करता है? हाँ। वाट क्षमता रेटिंग आपके विशेष लैपटॉप की जरूरतों के साथ मेल खाता है। यदि आप कम रेटेड बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते हैं, तो कई परिस्थितियों में यह ठीक काम करेगा, यह थोड़ा धीमा हो सकता है। यदि आपका लैपटॉप बंद है, तो यह तेजी से भी चार्ज होगा।
हालाँकि यदि आप तब लिनक्स या विंडोज़ जैसी कुछ कम बिजली कुशल में बूट करते हैं, तो आप देखेंगे कि एक बिजली की आपूर्ति के लिए झुका होने के बावजूद, आप धीरे-धीरे बैटरी जीवन खो रहे हैं, क्योंकि पूरी चीज और बहुत सारी ड्राइव करने के लिए बस वाट क्षमता नहीं है बिजली की बचत सुविधाओं को ठीक से लागू नहीं किया जाता है। यह भी एक मुद्दा हो सकता है यदि आपने अपने लैपटॉप में हार्डवेयर को संशोधित किया है, या यदि आप भारी गेमिंग (कुछ भी जो डिस्क और प्रशंसकों को कताई मिलती है) करने की कोशिश करते हैं। यदि यह आपकी स्थिति है, तो आप अभी भी कम बिजली की आपूर्ति का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप अंततः एक ऐसे बिंदु पर जा सकते हैं जहां ट्रांसफार्मर बहुत गर्म हो जाएगा ( वास्तव में खराब ), या आप बस बिजली से बाहर चलेंगे।
इसलिए एक आदर्श दुनिया में, आपके पास हमेशा एडॉप्टर होना चाहिए जो कि सेब का इरादा आपके पास है (या उच्चतर रेटेड)। लेकिन अगर आपको थोड़ी देर के लिए निचली श्रेणी का उपयोग करना है तो यह दुनिया का अंत नहीं होगा।