क्या मैं 45/60 / 85W मैकबुक चार्जर को परस्पर उपयोग कर सकता हूं?


69

मेरे पास एक 13 "मैकबुक प्रो है जो 60 डब्ल्यू पावर एडाप्टर और 15" मैकबुक प्रो के साथ आया है जो 85 डब्ल्यू पावर एडाप्टर के साथ आया है। क्या मैं या तो लैपटॉप के साथ एडाप्टर का उपयोग कर सकता हूं? Apple मंचों में असहमति प्रतीत होती है ।


3
यह एक अच्छा सवाल है। मैंने अपने MBP 13 "और एक हेन्ग डॉक के साथ उपयोग करने के लिए एक नया 60W पावर एडॉप्टर खरीदा है, और अब मुझे पता है कि मैं 85W खरीद सकता था जो कि अगर मैं अपने मैक को भविष्य में अपग्रेड करता तो अधिक बहुमुखी होगा।
lpacheco

आपके जवाब के लिए धन्यवाद glenstorey और प्रासंगिक Apple जानकारी को उद्धृत करने और जोड़ने के लिए धन्यवाद। यद्यपि उच्चतर वाट के लैपटॉप पर कम वाट एडाप्टर का उपयोग करने के लिए कुछ समर्थन प्रतीत होता है, मुझे लगता है कि मैं इसे सुरक्षित रूप से खेलूंगा और आवश्यक होने पर अपने 13in पावरबुक (60w) के लिए केवल 15 "पॉवरबुक एडाप्टर (85w) उधार ले सकता हूं।
अलंकली

कुछ शुरुआती 15 इंच मैकबुक प्रो को 60W मैगासेफ़ एडेप्टर के साथ भेजा गया, लेकिन हाल ही में 60W एडेप्टर के साथ केवल 13 इंच के मॉडल जहाज। Apple एयर के लिए 45W एडॉप्टर भी बनाता है। वे शायद ही कभी कुछ का समर्थन करेंगे, लेकिन बहुत धीमी गति से जब एक MBP चाहता है कि 85W बंद है। कोई भी 65W एडॉप्टर एक पुराना iBook है जो स्पष्ट रूप से काम नहीं करेगा।
bmike

जवाबों:


50

इस मामले पर एप्पल का आधिकारिक शब्द है:

सुनिश्चित करें कि आपके पोर्टेबल कंप्यूटर के लिए उचित वाट क्षमता एडाप्टर का उपयोग किया गया है। अपने Apple पोर्टेबल कंप्यूटर के लिए उपयुक्त पावर एडाप्टर का चयन करें। आप एक उच्च वाट क्षमता पावर एडाप्टर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप संभावित ऑपरेटिंग मुद्दों के बिना कम वाट क्षमता वाले एक का उपयोग नहीं कर सकते। ( यहाँ + चर्चा यहाँ )।

तो आपका 13 "आपके 15" चार्जर का उपयोग कर सकता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं।

मैंने इसके बारे में कभी भी वारंटी नहीं दी है (न ही इसका अनुभव किया है जब हमने गलत चार्जर का उपयोग किया है ), लेकिन यह खेद से सुरक्षित होना बेहतर है।


2
समस्या यह है कि बैटरी पूरी तरह से या तेजी से चार्ज नहीं हो सकती है। यदि बिजली सभी मांगों के लिए पर्याप्त नहीं थी, तो कंप्यूटर "ब्राउन आउट" कर सकता है। लंबे समय से, यह कुछ विफल हो सकता है, लेकिन आम तौर पर प्रो बेकार में कम वाट क्षमता के एडेप्टर के साथ एक चुटकी में काम करता है।
bmike

कंप्यूटर केवल उतना ही आकर्षित कर सकता है जितना अडैप्टर दे रहा है। अंडरडाइप एडेप्टर से मामले में, कंप्यूटर के अलावा कुछ भी नहीं होगा ठीक से काम नहीं कर सकता। कंप्यूटर जोखिम के रूप में नहीं है, लेकिन एडेप्टर है।
Ruskes

7
एडेप्टर एक PASSIVE डिवाइस है। यह कंप्यूटर के गर्त की शक्ति को कम नहीं करता है। यह केवल वही बताता है जो करने के लिए कहा गया है, और यदि अधिक से अधिक पूछा जा सकता है, तो यह बस अपनी क्षमता के अधिकतम पर चलेगा, और समय के साथ संभावित रूप से अधिक गर्मी।
Ruskes

मेरा लैपटॉप मॉडल मैकबुक प्रो 13 "मिड 2010 है और इसके लिए 60 डब्ल्यू मेगासैफ़ 1 चार्जर की आवश्यकता है। मैंने इसे एमबीपी 15 के साथ इस्तेमाल किया" और अब चार्जर पीले तरल को स्रावित करके मर गया और गर्म हो गया। यहां भारत में मेरे स्थान पर 60W उपलब्ध नहीं है और स्थानीय Apple प्रीमियम स्टोर्स ने मुझे बताया कि आप अपने 13 "मॉडल के साथ 85W चार्जर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन 60W के साथ उच्च वाट क्षमता वाले मॉडल की आवश्यकता नहीं है।
भारत पाटिल

पुष्टि कर सकते हैं, एक 15W "मैकबुक प्रो के साथ एक 60W का उपयोग करने की कोशिश की है कि एक 85W अनुकूलक के साथ आता है। कंप्यूटर ठीक है। यह कभी चार्ज नहीं किया है। यह मैकबुक को डिस्चार्ज करने से रोकता है । इसके अलावा, 60W एडॉप्टर बेहद गर्म हो गया। 5 या 10 सेकंड से अधिक समय के लिए। मैं देख सकता हूं कि अगर यह आग लगी है तो एक अर्ध-ज्वलनशील सतह पर। कहानी का नैतिक, लंबे समय तक मैकबुक की उच्च मांग के लिए कम बिजली एडेप्टर का उपयोग न करें।
यहोशू पिनर

43

कुछ उत्तरों में बहुत गलत जानकारी है। मैं तथ्य दूंगा।

मैकबुक / मैकबुक प्रो पर मैकेनिकली मैचिंग रिसेप्शन में प्लग किए जाने पर कोई भी मैगसेफ़ एडॉप्टर असुरक्षित स्थिति का कारण नहीं बनेगा। यह सिस्टम को सुरक्षा प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए दिया गया है। तो नहीं, एक 60W अडैप्टर ओवरहीट नहीं करेगा जब एक ऐसी मशीन से जुड़ा होगा जिसे 85W अडैप्टर की जरूरत होगी। मैकबुक जिसे प्लग किया गया है वह "ब्राउटआउट" में काम नहीं करेगा। यह सुरक्षित रूप से संचालित होगा, लेकिन सीपीयू प्रदर्शन मंद हो जाएगा। नीचे बताते हैं कि क्यों।

मैकबुक का पावर प्रबंधन बहुत सरलता से काम करता है: यह लोड द्वारा खपत की गई बिजली और स्रोतों से उपलब्ध शक्ति के बीच शक्ति का संतुलन बनाए रखता है। शक्ति के दो स्रोत हैं:

  • बिजली अनुकूलक,
  • पावर स्रोत के रूप में बैटरी।

दो भार हैं:

  • बैटरी चार्जर,
  • मशीन (तर्क, ड्राइव, मेमोरी, स्क्रीन, स्पीकर, USB डिवाइस, आदि)

दोनों लोड समायोज्य हैं और बिजली प्रबंधन का कार्य उन्हें आवश्यकतानुसार समायोजित करना है।

पावर स्रोत के रूप में बैटरी बैटरी चार्जर के अनन्य है: एक बैटरी एक शक्ति स्रोत के रूप में काम कर सकती है, या बैटरी चार्जर संचालित हो सकता है, लेकिन कभी भी दोनों एक साथ नहीं हो सकते।

पावर के संदर्भ में पावर प्रबंधन को निम्न असमानता को संतुलित बनाए रखना चाहिए: (पावर एडॉप्टर + पावर सोर्स के रूप में बैटरी)> = (बैटरी चार्जर + मशीन)। लोड को प्राथमिकता दी जाती है: मशीन में बैटरी चार्जर पर प्राथमिकता होती है। बिजली प्रबंधन प्रणाली भी बिजली की आपूर्ति की इलेक्ट्रॉनिक नेमप्लेट और इस प्रकार इसकी रेटेड शक्ति को जानती है।

इस प्रकार, उपलब्ध इनपुट पावर को देखते हुए, मशीन लोड पहले संतुष्ट है, और बैटरी चार्जर के लिए कोई भी बचा हुआ पावर प्रदान किया जाता है। अगर पर्याप्त शक्ति चार्जर के लिए नहीं बचा है, बैटरी है परिभाषा के द्वारा जब तक यह कोई शुल्क नहीं छोड़ दिया है निर्वहन। यह महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, एक पूरी तरह से चार्ज बैटरी शून्य चार्जर लोड की मांग करेगी, और यह ठीक है।

अगर मशीन के लिए पर्याप्त शक्ति नहीं है, तो लोड सीपीयू को बहा देता है और सीपीयू को फेंक देता है (और शायद जीपीयू - मुझे याद नहीं है)। सीपीयू लोड शेडिंग, डिजाइन द्वारा, हमेशा शक्ति को संतुलित करने का प्रबंधन करेगा। 60 इंच की आपूर्ति, भले ही 17 इंच एमबीपी से जुड़ी हो , सीपीयू और जीपीयू को छोड़कर सभी आंतरिक और बाहरी भार (यूएसबी, एफडब्ल्यू, ड्राइव, स्क्रीन) को संतुष्ट करेगी । तो उत्तरार्द्ध को शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए गला घोंटा जाएगा। इसलिए अपर्याप्त बिजली आपूर्ति से प्रदर्शन खराब होगा।

चूंकि मशीन लोड प्राथमिकता लेता है और जब तक अपर्याप्त बिजली उपलब्ध नहीं होती है, तब तक बैटरी हमेशा डिस्चार्ज नहीं होगी जब भी आपूर्ति मशीन की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त शक्ति प्रदान नहीं कर सकती है। इसका मतलब है कि 60W चार्जर के साथ, बैटरी केवल हल्के सीपीयू लोड के दौरान चार्ज होगी। यदि आपके पास दोनों कोर पूर्ण-थ्रॉटल जा रहे हैं, तो बैटरी हमेशा शून्य चार्ज अवस्था तक पहुंचने तक डिस्चार्ज होती रहेगी।

जिस दर पर बैटरी चार्ज होती है वह मशीन लोड पर भी निर्भर करेगी। बैटरी चार्जर ~ 30W या तो का उपभोग कर सकते हैं। 85W एडाप्टर के साथ, जो मशीन के लिए लगभग 55W छोड़ देता है, और यह एक पूर्ण मशीन लोड को बिजली देने के लिए अपर्याप्त है। चूंकि मशीन लोड पूर्वता लेता है, चार्जर के लिए उपलब्ध शक्ति मशीन लोड की संपूर्णता के आधार पर अलग-अलग होगी: सीपीयू / जीपीयू, ड्राइव, यूएसबी / फायरवायर, स्क्रीन, आदि। बहुत अधिक मशीन लोड के साथ, चार्जर को छोड़ दिया जाता है। उपयोग करने के लिए बहुत कम शक्ति, यहां तक ​​कि एक 85W आपूर्ति के साथ, और बैटरी चार्ज करने में बहुत लंबा समय लगेगा। सबसे लंबे समय तक मैंने देखा कि सब कुछ पूर्ण विस्फोट होने के साथ 20+ घंटे थे (पूर्ण सीपीयू + जीपीयू लोड, सभी यूएसबी और फायरवायर पोर्ट पूर्ण रेटेड शक्ति प्रदान करते हैं, सभी ड्राइव कताई, पूर्ण चमक पर स्क्रीन, स्पीकर धुंधला)।

अंत में, आपूर्ति के इलेक्ट्रॉनिक नेमप्लेट को मैगसेफ़ जैक में रहने वाली चिप में संग्रहीत किया जाता है। यदि मैगसेफ़ जैक क्षतिग्रस्त है या उसके पास नेमप्लेट चिप नहीं है, तो पावर मैनेजर दो काम करता है:

  1. एक 60W बिजली की आपूर्ति मानता है।

  2. बैटरी चार्जर अक्षम करता है।


इसलिए अगर मेरे मैकबुक प्रो को 85W की आवश्यकता होती है, लेकिन एक 45W चार्जर इसे बैटरी चार्ज करने के साथ-साथ पावर दे सकता है, तो सीपीयू प्रदर्शन कम नहीं होता है? या हो सकता है कि अगर यह चरणों से जाता है, तो इसे कम किया जा सकता है, जैसे: ओएस जानता है कि यह 4 जीएचजेड को बढ़ावा नहीं दे सकता है, और सबसे अधिक यह 2.8GHz पर चल सकता है, और इसलिए यह इस गति से चलता है, और इस गति से , बैटरी को धीरे-धीरे चार्ज करने के लिए पर्याप्त शक्ति है। लेकिन अगर यह 4GHz है, तो यह मैकबुक को पावर देने और बैटरी को चार्ज करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। तो फिर आप लगातार एक प्रोसेसर के लिए केवल 2.8GHz का उपयोग कर रहे हैं जो कि 4GHz तक जा सकता है
nopole

18

आप गलत एडेप्टर का उपयोग करके कुछ भी नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। इंटेल मैक में चार्ज सर्किट्री बहुत परिष्कृत है और कुछ भी खराब नहीं होने देगा।

कम-बिजली की आवश्यकता वाली नोटबुक के साथ उच्च-वाटेज एडाप्टर का उपयोग करना काम करेगा। कंप्यूटर को एडॉप्टर से केवल उतनी ही शक्ति मिलेगी जितनी जरूरत है। हाई-ड्रॉ नोटबुक पर लो-वॉटेज एडेप्टर का उपयोग करने से एडॉप्टर कंप्यूटर को पावर देगा या बैटरी को चार्ज करेगा, लेकिन दोनों नहीं। यदि आप मैकबुक प्रो में 60W बैटरी चार्ज पर 60W एडॉप्टर प्लग करते हैं, तो कंप्यूटर के चालू रहने पर बैटरी केवल 50% (या तो नाली या बहुत धीरे से चार्ज होगी ) पर रुकेगी। यदि कंप्यूटर सो रहा है या बंद है, तो बैटरी सामान्य दर पर चार्ज होगी।


3
मैं अपने वर्तमान और पिछले 15 वर्षों के लिए मैकबुक से 60W मैगासेफ पावर एडाप्टर का उपयोग कर रहा हूं। कई वर्षों से मैकबुक प्रोस। शून्य समस्याएं,
डोरी

2
ऐसा नहीं है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन हाल ही में 15 में से कुछ "मैकबुक प्रो मॉडल वास्तव में 60W एडाप्टर के साथ भेज दिए गए हैं। यदि आपके पास असतत ग्राफिक्स वाला मॉडल है, हालांकि, आपको 85W मिला है।
क्रिश्चियन एल

1
व्यक्तिगत अनुभव से आप गलत एडॉप्टर का उपयोग करके अपने अनुभव को नुकसान पहुंचा सकते हैं। कुछ बिंदु पर आपका प्रशंसक हास्यास्पद गति में चला जाएगा और आपके पास घर में एक जेट होगा। कुछ कार्य टूट भी जाते हैं। उस स्थिति से बहुत नर्वस-पोंछना हो रहा है। दुर्भाग्य से मुझे यह याद नहीं है कि एक और प्रणाली से फिर से शुरू करने से चीजों को अलग करने के लिए मुझे क्या करना था। मैंने काम पर वापस जाने से पहले लगभग 7 घंटे खो दिए। कुछ ही समय बाद मुझे बैटरी ब्लोट मिली क्योंकि रॉल्फ इंगित करता है
जेरोम

4

मैंने लंबे समय तक अपने 15'er पर 13 '/ 65W पावर एडॉप्टर का उपयोग किया था।

मेरे साथ जो हुआ वह यह था कि बैटरी पर्याप्त रूप से फूली हुई थी (बाहरी एल्युमिनिम शेल से दिखाई देती है और केवल ~ 150 लोड साइकल के बाद) जबकि अभी भी उचित बैटरलाइफ़ वितरित की जा रही है ...

कृपया ध्यान रखें कि यह पूरी तरह से असंबंधित हो सकता है, शायद। इसके अलावा मेरी बैटरी को Apple स्टोर (मैकबुकप्रो 2008 के अंत में, पहली जीन यूनीबॉडी) में बिना किसी लागत के बदल दिया गया था, जबकि मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि Applecare भी 3yrs पर बैटरी को कवर करता है।


1
मुझे इस तरह के एपिसोड के बाद बैटरी ब्लोट मिली। तो यह सब के बाद संबंधित हो सकता है।
जेरोम

2

अपने पोर्टेबल के साथ कम-से-निर्दिष्ट-पॉवर-आपूर्ति का उपयोग न करें। यह शक्ति देगा, लेकिन भूरे रंग की स्थिति में चल रहा होगा, जिससे अत्यधिक गर्मी के कारण जीवन छोटा हो जाएगा।

हम एक iBook पर बाजार की बिजली की आपूर्ति के साथ यह मुश्किल रास्ता मिल गया। यह सिर्फ आवश्यक बिजली उत्पादन के तहत था, जिससे इकाई हमेशा गर्म होती है, और अंततः बहुत अधिक गर्मी के कारण बंद हो जाती है। कई महीनों के बाद ऐसा हुआ कि यह 10-20 मिनट तक चलेगा, फिर बंद हो जाएगा, और अंततः पूरी तरह से छोड़ दिया जाएगा। हमने इसे ठीक करने की कोशिश की, लेकिन यह बहुत दूर चला गया था।


हाँ मुझे याद है कि पुराने सर्कल पॉवर एडेप्टर के साथ भी हमें ऐसी ही समस्याएँ थीं। मुझे लगता है कि अब मैगसेफ़ पावर पैक के साथ यह थोड़ा बेहतर है, लेकिन यह अभी भी उन डरावने-में से एक है जो जानता है कि क्या-क्या-क्या-गलत हो सकता है।
ग्लेनस्टोरी

क्या फर्क पड़ता है कि बिजली-आपूर्ति की उम्र या मॉडल नहीं है, यह है कि क्या आपूर्ति पर्याप्त बिजली डालती है।
ग्रेग

मेरा कहना था कि मेरे अनुभव से गलत पावर एडॉप्टर का उपयोग पुराने चार्जर पर अधिक स्पष्ट समस्याएं पैदा करता था। मुझे लगता है कि उन्होंने नई बिजली प्रणालियों के साथ सुधार किया है।
glenstorey

1
मैं यह नहीं देखता कि मैक हॉट्टर कैसे चला सकता है - लेकिन 65 वाट का एडॉप्टर निश्चित रूप से हॉट्टर चलाएगा क्योंकि इसकी अधिक से अधिक बार अधिकतम शक्ति पर आंकी जाने की संभावना है या इसे डिज़ाइन किया गया था। जब चीजें बढ़ती हैं, तो उचित भागों का होना अधिक महत्वपूर्ण है और निश्चित रूप से एक पुराने हिस्से को "टूटे हुए" क्षेत्र में जल्द ही धकेल दिया जा सकता है।
bmike

1
इसके अलावा - iBook युग 60 वाट चार्जर और चार्जिंग सिस्टम सीधे मैक प्रो चार्ज सर्किट्री के लिए प्रासंगिक नहीं हैं - नए उत्पादों का पता लगाने और बिजली की आपूर्ति के गलत विकल्प को ध्यान में रखते हैं और अभ्यास में अधिक कठोर हैं।
bmike

1

यह एक महान सवाल है, और मैं चाहता हूँ कि मैं इसे पूछना चाहता हूँ इससे पहले कि मैं वास्तव में आप क्या प्रस्ताव कर रहे हैं शुरू कर दिया। मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि ओएस मुझे चेतावनी देता है अगर कम / उच्च आउटपुट एडाप्टर का उपयोग करना किसी तरह मेरे कंप्यूटर के लिए असुरक्षित था। दूसरे शब्दों में ... ध्यान रखें कि जो मेरे व्यक्तिगत अनुभव से होता है, वह केवल एक तरह से या किसी अन्य वैज्ञानिक प्रमाण से दूर होता है।

जून में 2 15 "मिड 2010 एमबीपी लेने से पहले, मैं और मेरी पत्नी 2006 2006" कोर डुओ एमबीपी साझा कर रहे थे। 2006 में 65W एडॉप्टर का उपयोग किया गया, 2010 में 85W का उपयोग किया गया। हमने जल्दी से देखा कि नए पर सॉकेट पुराने के समान था। मुझे लगा कि Apple के विवरण पर ध्यान देने के साथ, पुराने एडेप्टर के साथ मेरे 2010 को चार्ज करने की कोशिश करना सुरक्षित होगा।

चूंकि यह काम करता था, हमने लिविंग रूम में 65W को झुका दिया और हमारे 85W को हमारे संबंधित कार्यालयों में रखा। जून के बाद से, हमारे दोनों 2010 को दोनों एडाप्टरों का परस्पर उपयोग करके चार्ज किया गया है। मैं कहूंगा कि मेरा (2.66GHz i7 मॉडल) ने समय के 1/3 भाग का उपयोग किया है। मेरी पत्नी (2.4GHz i5 मॉडल) ने शायद समय के 50% या उससे अधिक 65W का उपयोग किया है।

क्या मैंने किसी भी मुद्दे या अपमानित प्रदर्शन पर ध्यान दिया है? एक टुकड़ा नहीं। वास्तव में, मैं थोड़ा कैसे स्वस्थ बैटरी मेरा विचार है कि कितनी बार मैं इसमें यह बिना प्लग इन किए का उपयोग पर है पर हैरान हूँ। तुम मेरी लगभग वर्तमान बैटरी चश्मा देख सकते हैं यहां । मैंने सोचा था कि जितने चक्रों के साथ मैंने इसे डाला है, मेरी बैटरी पहले से ही 80% के करीब हो रही है। इसके अलावा, मैंने एक विशिष्ट एडॉप्टर का उपयोग करते समय तापमान में कोई अंतर नहीं देखा है। *

निचला रेखा ... मैंने केवल यही अंतर देखा है कि कंप्यूटर 85W के बजाय 65W का उपयोग करते समय चार्ज होने में अधिक समय लेते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि अंतर मामूली हो गया है।

* हालांकि, अब जब मैं इसके बारे में सोच रहा हूं, तो मैं शायद इस पर थोड़ा करीब से देखूंगा।

संपादित करें:

इसे पोस्ट करने के बाद, मैंने अपने '65W' एडॉप्टर पर एक नज़र डाली। जाहिर है, यह एक 65W अनुकूलक नहीं है, लेकिन पुराने कनेक्टर (वसा सिर कनेक्टर) के साथ एक 85W। मैंने हमेशा माना कि यह हमारी 2006 एमबीपी की उम्र के कारण 65W था ... मुझे लगता है कि जिस आदमी को हमने इसे खरीदा था, उसने एडॉप्टर को बदल दिया था। इसलिए मूल रूप से मेरा उत्तर पूरी तरह से अमान्य है (सामान के अलावा एडाप्टरों के बीच कोई अंतर नहीं है) और उसकी अवहेलना होनी चाहिए :)

मैं इसे एक या दो दिन के लिए छोड़ दूंगा, ताकि उम्मीद है कि मैं किसी को भी भटका नहीं सकता ... एक तरफ ध्यान दें, तो यह दिलचस्प है कि मैंने कंप्यूटर को पुराने एडाप्टर पर चार्ज करने में अधिक समय लेने पर ध्यान दिया है। ओह, प्लेसबो प्रभाव की शक्ति ...


1

मैं अपने पुराने 13 "मैकबुक प्रो (जो कुछ समय पहले चुराया गया था) से 60w एडेप्टर का उपयोग कर रहा था मेरे नए 15 के लिए" मैकबुक प्रो लगभग एक महीने के लिए क्योंकि मैंने माना कि सभी केबल या एडेप्टर ऐप्पल से समान हैं (क्योंकि यह तब से है) यूएसबी केबल के लिए मामला है) और मुझे एहसास नहीं हुआ कि एक दिन तक यह स्वयं बंद हो गया। अधिकांश समय, मेरी मैकबुक प्रो शक्ति से जुड़ी थी। अब मैंने 85w एडॉप्टर पर स्विच किया है और सब कुछ ठीक काम करता है, भगवान का शुक्र है। मेरा सवाल यह है: क्या यह मेरी बैटरी या हार्ड ड्राइव या मेरी मैकबुक प्रो के अन्य हिस्सों को किसी भी मुद्दे या क्षति का कारण होगा?


एडेप्टर एक निष्क्रिय डिवाइस है। यह केवल बिजली उत्पादन जब पूछा। अगर इससे अधिक उत्पादन करने के लिए कहा जाए तो यह विफल हो जाएगा।
Ruskes

0

मैं अपने 2009 15 मैकबुक प्रो के लिए 60W पावर एडॉप्टर का उपयोग कर रहा हूं। यदि मैं हल्के कार्यों को कर रहा हूं तो यह ठीक चलता है, हालांकि, अगर मैं बूटकैंप पर Starcraft 2 जैसा एक गहन एप्लिकेशन चला रहा हूं तो बैटरी चार्ज करना बंद कर देगी और बहुत धीरे-धीरे चलेगी।


0

मेरे पास 2010 से मैकबुक यूनीबॉडी और 2008 की शुरुआत में मैकबुक प्रो दोनों हैं। मैंने एडाप्टर्स को स्वैप किया और यह दोनों मशीनों के लिए ठीक काम करता है। साथ ही, 60 W पावर अडैप्टर का उपयोग करने वाला मैकबुक प्रो बैटरी चार्ज कर रहा है, हालांकि यह थोड़ा धीमा है।


0

क्या यह एक अच्छा विचार है? नहीं। क्या यह काम करता है? हाँ। वाट क्षमता रेटिंग आपके विशेष लैपटॉप की जरूरतों के साथ मेल खाता है। यदि आप कम रेटेड बिजली की आपूर्ति का उपयोग करते हैं, तो कई परिस्थितियों में यह ठीक काम करेगा, यह थोड़ा धीमा हो सकता है। यदि आपका लैपटॉप बंद है, तो यह तेजी से भी चार्ज होगा।

हालाँकि यदि आप तब लिनक्स या विंडोज़ जैसी कुछ कम बिजली कुशल में बूट करते हैं, तो आप देखेंगे कि एक बिजली की आपूर्ति के लिए झुका होने के बावजूद, आप धीरे-धीरे बैटरी जीवन खो रहे हैं, क्योंकि पूरी चीज और बहुत सारी ड्राइव करने के लिए बस वाट क्षमता नहीं है बिजली की बचत सुविधाओं को ठीक से लागू नहीं किया जाता है। यह भी एक मुद्दा हो सकता है यदि आपने अपने लैपटॉप में हार्डवेयर को संशोधित किया है, या यदि आप भारी गेमिंग (कुछ भी जो डिस्क और प्रशंसकों को कताई मिलती है) करने की कोशिश करते हैं। यदि यह आपकी स्थिति है, तो आप अभी भी कम बिजली की आपूर्ति का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप अंततः एक ऐसे बिंदु पर जा सकते हैं जहां ट्रांसफार्मर बहुत गर्म हो जाएगा ( वास्तव में खराब ), या आप बस बिजली से बाहर चलेंगे।

इसलिए एक आदर्श दुनिया में, आपके पास हमेशा एडॉप्टर होना चाहिए जो कि सेब का इरादा आपके पास है (या उच्चतर रेटेड)। लेकिन अगर आपको थोड़ी देर के लिए निचली श्रेणी का उपयोग करना है तो यह दुनिया का अंत नहीं होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.