समान लागत के लिए, आप मैकबुक प्रो पर मैकबुक एयर का चयन क्यों करेंगे? [बन्द है]


9

मैं देख सकता हूं कि मैकबुक प्रो और मैकबुक एयर का 13 "संस्करण समान $ 1199 है, लेकिन प्रो मैकबुक एयर की तुलना में अधिक फीचर-लोड है। कोई मैकबुक एयर क्यों खरीदेगा? इसमें क्या पकड़ है?

मैं विकास के उद्देश्यों के लिए मैकबुक खरीदने के बारे में सोच रहा था और प्रो संस्करण में कोई समस्या होने पर चिंतित था, क्योंकि यह अधिक सुविधाओं (जैसे अधिक भंडारण) के साथ आता है।

संपादित करें:

उत्तर दोस्तों के लिए धन्यवाद, मैंने एक हफ्ते पहले मैकबुक प्रो खरीदा था और पहले से ही इसे प्यार कर रहा था।


2
सॉलिड स्टेट स्टोरेज के साथ और समग्र गति में वृद्धि होती है, जिससे वायु को धीमी, कम लागत वाले प्रोसेसर के साथ प्राप्त किया जा सकता है जो कम बैटरी शक्ति का उपयोग करता है और फिर भी अपनी गति को बनाए रखता है। इन कंप्यूटरों या अवधारणाओं में से किसी के साथ कोई समस्या नहीं है, यह वह सब है जिसमें आप इसका उपयोग करने की योजना बनाते हैं और आप कैसे काम करना पसंद करते हैं। कुछ को हल्का / तेज और अधिक आकर्षक लगेगा, दूसरों को हार्ड डिस्क, सभी बंदरगाहों और एक ऑप्टिकल ड्राइव के साथ अधिक "पारंपरिक" कंप्यूटर चाहिए। कोई सही या गलत नहीं है, केवल आपके लिए क्या सही है।
रिचर्ड

हार्डवेयर खरीदारी प्रश्न ऑफ टॉपिक हैं। शामिल हों हम पर विभिन्न मेटा पूछो चर्चा करने के लिए क्या साइट है कि आप तो जानने के लिए और अपने साथ ले जब तुम दुकान सकता है के लिए एक अच्छा "आवश्यकताओं" सवाल बना देता है।
bmike

1
1 + वर्ष और मुझे अपने निर्णय पर अभी भी गर्व है :-D
noob

जवाबों:


18

मैकबुक प्रो के लिए प्राथमिक विपक्ष हैं:

  • वायु की तुलना में भारी और अधिक भारी
  • समान मूल्य बिंदु पर उल्लेखनीय रूप से HDD बनाम SSD
  • केवल एक 1280x800 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन है

नोट: लेकिन एक अधिक सटीक रंग सरगम ​​के साथ, हवा में एक बेहतर गुणवत्ता प्रदर्शन होने की पुष्टि की जाती है

चीजें जो मुझे मैकबुक प्रो पर 13 "मैकबुक एयर" पर बेचीं गईं: मैकबुक प्रो अधिक भविष्य के सबूत और अपग्रेड करने योग्य हैं और मेरी राय में पैसे के लिए अधिक मूल्य प्रदान करता है।

  • मुख्य रूप से अपग्रेड करने योग्य रैम, प्रो 4 जीबी के साथ आता है और ऐसा मैकबुक एयर करता है, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं इसे प्रो के लिए केवल 4 जीबी के साथ ऑर्डर कर सकता हूं, यह जानते हुए कि मैं 8 जीबी या 16 में अपग्रेड कर पाऊंगा जब भी मैं चाहता हूं रैम के लिए बाजार दर पर जीबी। मैं एक एयर के साथ ऐसा नहीं कर सकता, आप या तो 4 जीबी का ऑर्डर करें और अपने कंप्यूटर के उपयोग करने योग्य जीवन को छोटा करें या प्रीमियम मूल्य पर अधिकतम 8 जीबी में अपग्रेड करने के लिए अग्रिम भुगतान करें (यानी शॉड्डी और मैं इससे बचना चाहूंगा)।

  • दूसरी बात यह है कि मिडबुक 2012 संस्करण के रूप में मैकबुक प्रो में अभी भी एक मानक फॉर्म फैक्टर ड्राइव बे है जहां आप एसएसडी या मानक हार्ड डिस्क ड्राइव्स में अपनी पसंद के तीसरे पक्ष 2.5 "SATA लैपटॉप ड्राइव खरीद और स्थापित कर सकते हैं।

और फिर बोनस मेरे लिए महत्व का है, बाहरी डोंगल और एडेप्टर की आवश्यकता के बिना सभी सुविधाएँ:

  • गीगाबिट ईथरनेट

  • फायरवायर 800 पोर्ट

  • सुपरड्राइव (ऑप्टिकल ड्राइव)

  • मानक ऑडियो हेडफोन जैक जो एनालॉग या डिजिटल केबल पर आउटपुट या इनपुट दोनों कर सकते हैं

  • नए MagSafe 2 एडाप्टर प्रारूप में स्थानांतरित नहीं किया गया है

इसलिए मैकबुक प्रो का लचीलापन और मूल्य मुझे इस पर बेच दिया गया, यह वास्तव में दुखद है कि सभी मैकबुक संभवतया जल्द ही एयर (मैकबुक प्रो रेटिना की तरह) होंगे और यह मान विकल्प अतीत की बात के अलावा और कुछ नहीं होगा, इसलिए जबतक खतम हो आनंद करो।


अच्छी तरह से समझाया thanx :)
noob

यह निश्चित नहीं है कि आपके पास चौथा बुलेट बिंदु क्यों है, मैकबुक एयर में एक हेडफोन जैक है जो माइक्रोफोन इनपुट का समर्थन करता है।
गप्पे

इसके अलावा: मैं मानता हूं कि यह काफी हद तक व्यक्तिगत पसंद की बात है, लेकिन मुझे यह ध्यान नहीं है कि भविष्य के मैकबुक प्रो मॉडल मैकबुक प्रो रेटिना की तरह होंगे। :)
ghoppe

1
एयर स्टाइल के साथ मेरा सबसे बड़ा पकड़ रैम में बेचा गया है, यह बहुत ही अपंग और सीमित है [Apple से अधिक अपग्रेड करने वाली रैम आधिकारिक तौर पर Apple.stackexchange.com/questions/51758/… ] का समर्थन नहीं करती है जब तक कि आप हर साल एक नया कंप्यूटर नहीं खरीदते हैं।
मृणाल

1
मैंने सिर्फ एक 15 "एमबीपी (2011) से 13" एमबीए (2012) में स्विच किया, और मुझे डिस्प्ले की गुणवत्ता में अंतर काफी महत्वपूर्ण लगता है ! ग्लास पैनल की कमी के कारण मैकबुक एयर पर डिस्प्ले कम रिफ्लेक्टिव है। हालाँकि, एमबीपी पर रंग प्रतिनिधित्व काफी बेहतर था अगर मैं ऐसा कह सकता हूं। एमबीपी पर रंग अधिक जीवंत थे और काला अधिक काला था। मैकबुक एयर का डिस्प्ले सामान्य रूप से थोड़ा अधिक सफ़ेद होता है जिसे मैं कस्टम रंग प्रोफ़ाइल का उपयोग करके ठीक नहीं कर सकता। दोनों डिस्प्ले पैनल एलजी द्वारा बनाए गए हैं।
gentmatt

10

मैं दोनों के स्वामित्व में हूं और व्यक्तिगत रूप से पाया गया है कि FAR FAR FAR हवा से बेहतर है।

जैसा कि अन्य उत्तरों में कहा गया है कि हवा में बहुत हल्का होने का लाभ है और ठोस राज्य ड्राइव भी विश्वसनीय और तेज है। हालांकि, हवा अनिवार्य रूप से एक नेटबुक प्रतियोगी है। मैंने पाया कि जिन चीजों को मैं करना चाहता था उनमें से ज्यादातर के लिए मेरा काम नहीं था। एक डिजाइनर और वेब डेवलपर के रूप में, मेरे पास अक्सर इलस्ट्रेटर, फोटोशॉप, ड्रीमव्हीवर और ब्रिज सभी एक ही समय में और साथ ही एक वेब ब्राउज़र या दो और एफ़टीपी प्रोग्राम के साथ चल रहे होते हैं, मैकबुक एयर हमेशा इन अनुप्रयोगों में से एक या दो के साथ संघर्ष करती है। प्रशंसक वास्तव में लगातार चल रहा होगा अगर मैं सर्फ वेब से अधिक करना चाहता था।

दूसरी ओर मैकबुक प्रो के साथ, मेरे पास ट्रांसमिट, इलस्ट्रेटर, फोटोशॉप, इनडिजाइन, ड्रीमवाइवर, ब्रिज, टेक्स्टमैट, माइक्रोसॉफ्ट आउटलुक, टेलीफोन, क्रोम और सफारी हैं, जो इस पोस्ट को लिखते ही खुल जाते हैं ... और पंखा भी नहीं शुरू कर दिया है।


5

मैकबुक एयर एक उच्च रिज़ॉल्यूशन (1440 x 900) बनाम प्रो (1280 x 800) पर चलता है।

विकास के लिए उच्च रिज़ॉल्यूशन अच्छा हो सकता है यदि आप केवल लैपटॉप स्क्रीन का उपयोग कर रहे हैं, यदि आप बाहरी स्क्रीन से जुड़े हैं, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है।

दोनों पूर्व (2012 मॉडल) पर देखा और काम किया है, प्रो स्क्रीन बेहतर देखने के कोण और रंगों के साथ एक बेहतर गुणवत्ता है - यह व्यक्तिपरक है क्योंकि ऐप्पल की वेबसाइट उन्हें समान बताती है।


3

मैकबुक एयर बहुत छोटा है और इसलिए हल्का है। कम जगह का मतलब है छोटे घटक और इसलिए या तो कम बिजली या अधिक महंगे हिस्से।

यदि आप अपने मैकबुक के साथ बहुत सारी यात्रा करने जा रहे हैं, तो आप एक एयर खरीद सकते हैं, अगर आपको बिजली की जरूरत नहीं है, तो प्रो खरीदें।


2

मैकबुक एयर

  • ठोस राज्य भंडारण (तेजी से पढ़ें / लिखें)
  • हल्का फ्रेम
  • कोई ऑप्टिकल ड्राइव (वैकल्पिक बाहरी सुपरड्राइव उपलब्ध)

मैकबुक प्रो

  • सुपरड्राइव ऑप्टिकल बे
  • कम पैसे में ज्यादा स्टोरेज

1

जिस प्राइस पॉइंट के बारे में आप बात कर रहे हैं, वह एयर SSD ड्राइव के साथ आता है, जबकि प्रो 5400 आरपीएम हार्ड ड्राइव (और थोड़ा तेज़ सीपीयू) के साथ आता है। आपके द्वारा किए जाने वाले विकास कार्य के प्रकार के आधार पर, SSD ड्राइव आपको छोटे सीपीयू बम्प की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य लाभ दे सकता है।

इसके लायक क्या है, मैं SSD और उच्च रिज़ॉल्यूशन (प्लस यह कमाल का दिखता है) के लिए, एयर के साथ गया था - लेकिन मैं इसे अगले साल देव उपयोग से हटाऊंगा जब रेटिना प्रदर्शित सस्ता और एक छोटे रूप में होता है।

संपादित करें - नवीनतम 2012 मॉडल में, एयर और प्रो दोनों में समान i5 प्रोसेसर और मिलान मेमोरी की गति है, इसलिए गति के लोगों में अंतर के बारे में बात करना काफी उचित नहीं है।


1

इसके अलावा, हालांकि यह आम तौर पर Apple उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, एमएस विंडोज मैकबुक एयर पर अच्छी तरह से नहीं चलता है, जबकि यह मैकबुक प्रो पर करता है।

ध्यान रखने योग्य एक छोटी सी बात।

संपादित करें: जैसा कि नीचे कहा गया है, यह नए मैकबुक एयर मॉडल के लिए असत्य प्रतीत होता है, जैसा कि संस्करण 11 और ऊपर से वे सैंडी ब्रिज का उपयोग कर रहे हैं, जिसके बारे में मुझे नहीं पता था - क्योंकि मैंने कभी भी नए मॉडल में से एक पर अपना हाथ नहीं डाला है। । संक्षेप में; यह मेरा मूल बिंदु बनाता है।


क्या आप विंडोज पर विस्तृत रूप से हवा में अच्छी तरह से नहीं चल सकते हैं? क्या गलत हुआ?
सीरियल इंजन

दरअसल, मेरे पास एक 11 "एयर और विंडोज है, जो बहुत अच्छी तरह से चलता है।
आईटी ड्यूड

मैं यह भी असहमत हूं कि कोई भी एयर 2011 या बाद में विंडोज के लिए कम है। जब तक आप एक 15 इंच के प्रो पर जाते हैं एक गोमांस जीपीयू प्राप्त करने के लिए यह कुछ भी करना मुश्किल है, लेकिन 13 इंच प्रो की तुलना में हवा को खोजने के लिए एक अलग प्रणाली बेंचमार्क है।
bmike

0

यदि आपकी आवश्यकता में भौतिक सुरक्षा शामिल है, तो आप जानना चाह सकते हैं कि एयर केंसिंग्टन लॉक के साथ नहीं आता है। हवा के लिए ताले हैं, लेकिन वे थोड़े हैकिश लगते हैं - जैसे: स्क्रीन और बॉडी के बीच के गैप में एक मेटल लगा देना, या पूरे एयर को प्लास्टिक से ढक देना जो बॉडी को खराब कर देता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.