क्या माउंटेन लायन एक पुराने कंप्यूटर को तेज या धीमा चलाएगा?

Question

प्रदर्शन / जवाबदेही नए सॉफ्टवेयर के साथ एक आम चिंता है, खासकर पुरानी मशीनों पर । सामान्य तौर पर, स्नो लेपर्ड (10.6) से लायन (10.7) में अपग्रेड करना बहुत बुरा नहीं था, लेकिन अब माउंटेन लायन (10.8) और भी अधिक सुविधाओं को जोड़ रहा है जैसे कि अधिसूचना केंद्र।

Mac पर माउंटेन लायन का प्रदर्शन प्रभाव क्या होगा जो सिस्टम आवश्यकताओं के सबसे निचले छोर के पास हैं?

Comments

मुझे विशेष रूप से इस बात में दिलचस्पी है कि रेटिना मैकबुक प्रो का उपयोग करने वाले लोगों को क्या कहना है! ;)

— gentmatt

रेटिना कम अंत के पास कहीं नहीं है ;-)

— ग्राहम पेरिन

@OP: आपके मैक का मॉडल क्या है, इसमें कितनी रैम है आदि पोस्ट करना अच्छा होगा।

— नाथन

ओपी के रूप में मैंने सभी संपादन को मंजूरी दे दी है जो किए गए हैं। सच्चाई यह है कि यह वास्तव में मेरा कंप्यूटर नहीं है , जिसके बारे में मैं पूछ रहा हूं, लेकिन "मेरे" के अर्थ में "कोई है जो एक पुरानी मशीन का उपयोग कर रहा है और माउंटेन शेर को अपडेट करने के बारे में चिंतित है"।

— jtbandes

लायन के साथ प्रदर्शन के बारे में हमारे पास कुछ प्रश्न हैं , मुझे माउंटेन लायन के साथ पुराने, निचले छोर के कंप्यूटरों के प्रदर्शन के बारे में एक प्रश्न को बंद करने या हटाने का कोई कारण नहीं दिखता है।

— ग्राहम पेरिन

Answer 1

और तेज।

मेरे पास 4GB रैम के साथ मिड 2007 iMac 2.4 GHz Intel Core 2 Duo है। यह सबसे पुराना iMac मॉडल है जो आधिकारिक तौर पर माउंटेन लायन (Apple के तकनीकी चश्मे के अनुसार ) चला सकता है।

मैंने पहले दिन को अपग्रेड किया और अब तक कोई मंदी नहीं देखी। फाइंडर, मेल, प्रीव्यू आदि में प्रदर्शन वास्तव में तेज़ लगता है।

ध्यान देने योग्य गति में सुधार के मामले में सफारी सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।

Answer 2

मेरे पास एक मैकबुक है जिसे मैंने 2009 में खरीदा था (2.4GHz कोर 2 डुओ, 4 जीबी 1067 मेगाहर्ट्ज डीडीआर 3), मैंने तेंदुए के साथ शुरू किया था और पिछले 5 वर्षों में उन्नयन के साथ निम्नलिखित अनुभव था:

• हिम तेंदुआ - एक प्रदर्शन में सुधार देखा गया
• शेर - सभी ओएस एक्स सुविधाओं / अनुप्रयोगों के महत्वपूर्ण धीमा देखा गया, गंभीरता से एक नया मैकबुक खरीदने पर विचार कर रहा था
• माउंटेन लायन - अपग्रेड के तुरंत बाद बड़े पैमाने पर गति में सुधार। सभी अनुप्रयोगों के लिए स्टार्ट-अप समय में 10 का कारक सुधार हुआ है, विशेष रूप से सफारी और आईट्यून्स के लिए। मैं एक एप्लिकेशन आइकन पर क्लिक करता था और 10 से 30 सेकंड तक प्रतीक्षा करता था, अब यह तुरंत खुलता है। जाहिर है, Apple OS X इंजीनियरों ने सभी हार्डवेयर, यहां तक ​​कि पुराने सामान के लिए 10.8 को ट्यून और ऑप्टिमाइज़ करने के लिए कड़ी मेहनत की है।

Answer 3

वास्तव में, माउंटेन लायन वास्तव में लायन की तुलना में अधिक तेज़ लगता है। माउंटेन लायन में कई नई सुविधाएँ नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि Apple के इंजीनियरों के पास अपने प्रदर्शन का विश्लेषण और धुन करने के लिए अधिक समय था। हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, वे विशेष रूप से सफारी स्क्रॉलिंग को अनुकूलित करते थे, ताकि यह पहले की तुलना में अधिक चिकनी हो सके। संस्करण की सुविधा भी तेज है (या बल्कि, यह पृष्ठभूमि में अदृश्य रूप से अपना अधिक काम करता है)।

Comments

कृपया, कौन सा मॉडल? रैम और अन्य विशिष्टताओं?

— ग्राहम पेरिन

मेरी मां ने अपने रेटिना मैकबुक प्रो (16 जीबी रैम के साथ बेस मॉडल) के बारे में यह टिप्पणी की। मैं इसे अपने 2011 मैकबुक एयर (4 जीबी रैम के साथ 1.8 गीगाहर्ट्ज आई 7) पर भी चला रहा हूं; यह बहुत अच्छी तरह से वहाँ भी चलता है, लेकिन मैं कई महीनों से बीट का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए मुझे इस बात का अच्छा अनुभव नहीं है कि लायन अब और कैसा प्रदर्शन करते हैं।

— ब्रेंट रॉयल-गॉर्डन

धन्यवाद, दोनों मॉडल अपेक्षाकृत उच्च अंत लगते हैं। कृपया वोट से नाराज न हों, मुझे लगता है कि लोगों ने सवाल के कम अंत को नजरअंदाज कर दिया है ।

— ग्राहम पेरिन

@GrahamPerrin: आप सोच रहे हैं, क्या आप किसी प्रकार के मॉडरेटर हैं? जैसा कि मार्टिन मार्कोसिनी ने एक अन्य टिप्पणी में कहा है, सवाल नए सॉफ्टवेयर को छोड़कर नहीं था और मूल रूप से स्पष्ट नहीं था। नए हार्डवेयर के बारे में ये जवाब दूसरों के लिए उपयोगी हो सकते हैं। इसलिए, मैंने इस जवाब को वोट दिया है।

— नाथन

सभी उपयोगकर्ता किसी न किसी प्रकार के मध्यस्थ हैं - यही वह साइट है जो काम करती है। हर किसी को सर्वोत्तम संभव प्रश्न और उत्तर प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ टिप्पणी, वोट, सुझाव संपादित करने आदि के लिए आमंत्रित किया जाता है।

— डैनियल

Answer 4

Apple ने ग्राफिक्स सबसिस्टम में कुछ सुधार किए, जिसमें OpenGL सामान शामिल है जो आपके प्रदर्शन के आधार पर 10 प्रतिशत तक प्रदर्शन को बढ़ा सकता है ।

स्नो लेपर्ड के बाद से, Apple OpenCL सहित गैर-पारंपरिक भूमिकाओं में ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग करने पर बहुत अधिक भरोसा करता रहा है , इसलिए इस तरह के प्रदर्शन को बढ़ावा सिर्फ 3 डी को प्रस्तुत करने वाले कार्यक्रमों तक सीमित नहीं होगा। कोर इमेज का उपयोग करने वाले किसी भी ऐप को ग्राफिक्स प्रदर्शन में वृद्धि से लाभ मिलेगा, उदाहरण के लिए Pixelmator , जो छवि संपादन के लिए GPU का उपयोग करता है।

Answer 5

मेरे पास 2 जीबी रैम के साथ 20 "आईमैक 2009 की शुरुआत है और मैंने पिछले स्नो लेपर्ड से बूटिंग समय में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है।

Answer 6

एक सबसे धीमे मैक के गर्व के मालिक के रूप में जो माउंटेन लॉयन (मैं 2009 के शुरुआती मॉडल, 2 जीबी रैम, 2.24 गीगाहर्ट्ज (?) इंटेल कोर 2 डुओ और एक एनवीडिया 9400 एम) को चलाने में सक्षम हूं, मुझे यह कहना है? मैं क्या उम्मीद के विपरीत, सब कुछ तेज है, खासकर जब डेस्कटॉप स्विचन। डेस्कटॉप पर स्विच करने से कभी-कभी लॉयन में कुछ फ्रेम गिर जाते हैं, लेकिन एमएल में सब कुछ बहुत आसान होता है।

यह सिस्टम प्राथमिकताओं में लॉक आइकन एनीमेशन सहित अन्य सिस्टम एनिमेशन पर भी लागू होता है, जो मुझे स्नो लेपर्ड के साथ समस्या थी। यह खेल के लिए भी लागू हो सकता है, लेकिन मैंने वास्तव में अभी तक परीक्षण नहीं किया है। जैसा कि लगभग सभी ने कहा है, सफारी काफी तेज है, कोई भी स्क्रॉलिंग समस्या नहीं है।

और अंतिम लेकिन कम से कम XCode नहीं है, जो मुझे याद है की तुलना में तेजी से बनाता है और वास्तव में मेरे मैक को धीमा नहीं करता है।

Answer 7

मेरे 2010 मैकबुक एयर पर, मैंने कभी भी शेर को अपग्रेड नहीं किया और सीधे स्नो लेपर्ड से माउंटेन लॉयन में चला गया, और गति / प्रदर्शन बहुत अच्छा है। मुझे ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं देता जो बहुत तेज़ हो (सफारी को छोड़कर), लेकिन मुझे कुछ भी धीमा नहीं दिखता।

Chrome कभी-कभी स्क्रॉल करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह केवल Chrome समस्या है। हालांकि स्क्रीन रिकॉर्ड करते समय QuickTime मेरा कंप्यूटर धीमा कर देता है (यह हिम तेंदुए में ऐसा नहीं किया)।

सफारी बहुत तेज है, खासकर स्क्रॉलिंग के साथ।

मुझे नहीं लगता कि माउंटेन लायन आपकी मशीन को धीमा कर देगा, और जैसा कि दूसरों ने कहा है कि Apple के पास अपने प्रदर्शन को ट्यून करने का अधिक समय है, इसलिए यदि कुछ भी संभव है कि वह लायन से तेज हो। एनिमेशन अपेक्षाकृत तेज़ / स्मूथ हैं और मैंने कुछ भी कम नहीं देखा है (सिवाय QuickTime स्क्रीन रिकॉर्डर का उपयोग करते हुए)।

मुझे यह भी चिंता थी कि माउंटेन लायन मेरे कंप्यूटर को धीमा कर देगा, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। :)

Comments

2010 मैकबुक एयर 10.8 के लिए आवश्यकताओं के सबसे निचले छोर से बहुत दूर है।

— ग्राहम पेरिन

@GrahamPerrin उम, ठीक है। मैंने नहीं देखा कि ओपी आवश्यकताओं के सबसे कम अंत के लिए जानना चाहता था। हो सकता है कि यदि ओपी ने किस प्रकार के हार्डवेयर को पोस्ट किया है, तो उन्हें आवश्यकताओं के सबसे कम अंत को कहने के बजाय एक बेहतर जवाब मिलेगा।

— नाथन

मैं @ नथन के साथ सहमत हूं मूल शीर्षक (और प्रश्न) ने वास्तव में नए हार्डवेयर को बाहर नहीं किया है। इसने पुराने हार्डवेयर पर "विशेष रूप से" जानकारी का अनुरोध किया, लेकिन केवल नहीं। इसलिए मुझे नहीं लगता कि डाउनवोट स्वीकार्य हैं।

— मार्टिन मार्कोसिनी

क्रोम मेमोरी को पसंद करता है, इसके बहुत सारे। आपकी एयर की कितनी मेमोरी है?

— Thorbjørn Ravn Andersen

Answer 8

मेरे पास 2008 के शुरुआती iMac 2.4 GHz Core 2 Duo और 4GB RAM है। पिछले साल रिलीज होने के बाद से मैं शेर चला रहा हूं। मैंने कल पर्वत सिंह पर अपग्रेड किया और उन्नयन से बहुत खुश हूं क्योंकि, आश्चर्यजनक रूप से, इसने वास्तव में मेरे कंप्यूटर की गति और प्रदर्शन को बढ़ा दिया है। स्नो लेपर्ड से मैंने जो गति खोई थी, ऐसा लगता है कि माउंटेन शेर के साथ वापस आ गया है।

Answer 9

तेज़ - मेरे पास तीन मैक हैं और मैंने हमेशा पाया है कि लॉयन थोड़ा अधिक संसाधन वाला है, इसलिए धीमी गति से, हिम तेंदुए की तुलना में (पर्याप्त रूप से कम से कम कष्टप्रद होने के लिए)। लेकिन ML स्थापित करने पर मैंने जो दो मशीनें लगाई हैं, वे वास्तव में स्नो लेपर्ड से बेहतर चल रही हैं।

Answer 10

मेरे पास 2010 मैकबुक प्रो है जिसे मैंने स्नो लेपर्ड से अपग्रेड किया है। पिछले महीने में सब कुछ उतनी ही तेजी से चल रहा है, जितना कि मैंने iPhoto चलाने तक किया था। फिर प्रशंसक ओवरटाइम चलना शुरू कर देता है, बैटरी जल्दी से सपाट हो जाती है और प्रतिक्रिया करने के लिए सब कुछ धीमा होता है। कंप्यूटर को पहचानने से पहले मुझे रिबूट करना होगा कि iPhoto अब नहीं चल रहा है। यह इस समय भी बहुत गर्म है। iPhoto पर iCloud बहुत धीमा है और मुझे एक से अधिक बार बल छोड़ना पड़ा है।

मेरे 2011 के 24 इंच के मैक पर जिसे मैंने लायन से अपग्रेड किया था, यह पहले की तरह ही चल रहा है, जो नया था।

Answer 11

और तेज। मैंने अपना काम मैकबुक प्रो 15 "लेट 2011, 2.2GHz i7, 8GB रैम, 256GB फैक्ट्री SSD, 10.6.8 से 10.8.2 तक अपग्रेड किया, और समग्र प्रदर्शन से बहुत खुश हूं।

इस बात पर फोटोशॉप CS6 चिल्लाता है।

यह भी याद रखें कि OS अपग्रेड अपरिवर्तनीय नहीं हैं; अपने सिस्टम के पूर्ण और बूट करने योग्य स्नैपशॉट को बनाने के लिए स्टिल-भयानक कार्बन कॉपी क्लोनर या समान का उपयोग करें; उन्नयन; यदि आप नई सुविधाओं और प्रदर्शन को पसंद करते हैं तो तय करें ..

Answer 12

MacBookPro2,2 | 2006 के अंत में | 15 '' 2.16 Ghz Core2Duo (A1211)

• रैम 2 जीबी में अपग्रेड किया गया,
  
• HDD 500 GB, WD ग्रीन WD5000BEVT-11ZAT0 (मौन, हरा ... धीमा) में अपग्रेड किया गया!

प्रदर्शन और जवाबदेही:

• 10.5 ठीक है
• 10.6 पूर्ववर्ती, बहुत अच्छा प्रदर्शन करने वाले के लिए स्पष्ट रूप से बेहतर! - उस मशीन के लिए इष्टतम ओएस।
• 10.7 अनुत्तरदायी, बहुत सारे बीचबॉल, और 10-90 (!) सेकंड बाद आप कतारबद्ध उपयोगकर्ता इंटरैक्शन स्टैक के लिए अचानक संचित यूआई प्रतिक्रिया प्राप्त करते हैं।
  
  • लगता है कि एक सीपीयू मुद्दा नहीं है, बल्कि बहुत कम रैम और उस धीमी HDD पर एक साथ उपयोग की जाने वाली आभासी रैम एक साथ प्रदर्शन में अड़चन है!
  • 10.7 भी अधिक एनिमेशन का उपयोग करता है - जिनमें से कई को निष्क्रिय किया जा सकता है, btw - लेकिन वे इस मशीन में GPU एटीआई Radeon X1600 128 एमबी के लिए कोई समस्या नहीं लगती है, ज्यादातर धाराप्रवाह, कुछ फ्रेम हर बार यहां और फिर, लेकिन परेशान करते हैं।
  • विशेष रूप से खराब ऐप उदाहरण: Google Chrome 10.7 पर नरक के रूप में पिछड़ गया है। 10.6 ~ 5 निष्क्रिय टैब पर लगभग 1-3% सीपीयू की खपत होती है, स्विचिंग तुरंत होती है, जबकि 10.7 पर वर्तमान क्रोम, यहां तक ​​कि साफ किए गए कैश / एक्सटेंशन / आदि के साथ, नरक के रूप में पिछड़ जाता है और लगभग 30-50% सीपीयू का उपयोग करता है!

उन्नयन:

• रैम को 3GB तक अपग्रेड किया जा सकता है
• एक SSD को आंतरिक रूप से 1.5 Gbit SATA पोर्ट में जोड़ा जा सकता है
• या एक्सप्रेसकार्ड स्लॉट में (अधिकतम क्षमता वाले विपणन 256GB हैं, और उनके पास वर्तमान SATA SSD की तुलना में कम स्थानांतरण दर है)।

निष्कर्ष:

• स्पष्ट रूप से आभासी / भौतिक रैम मुद्दे हैं! मेरे थोड़े उन्नत विन्यास (2GB RAM, 500GB HDD) के साथ, 10.7 में प्रदर्शन दयनीय है, मैं इसकी सिफारिश नहीं कर सकता!
• शायद इस मशीन (3 जीबी रैम, तेज आंतरिक एसएटीए एसएसडी) के लिए अधिकतम संभव के साथ, 10.7 प्रदर्शन किया जा सकता है। कोई अनुभव? की सराहना की!
• अभी के लिए, मैं 10.7.5 से 10.6.8 पर फिर से डाउनग्रेड करूंगा।