मैं काफी चकित हूं कि सफारी ओएस एक्स में एकमात्र ब्राउज़र है जो (लगभग) सही जड़त्वीय स्क्रॉलिंग प्राप्त करने का प्रबंधन करता है।
- यहां तक कि एक वेबसाइट पर बहुत सारी फ्लैश सामग्री के साथ, सफारी की स्क्रॉलिंग चिकनी है।
- लोड करने के लिए बहुत सारी सामग्री वाली वेबसाइटें हैं और सफारी आसानी से स्क्रॉल करती रहेगी जबकि सामग्री लोड और रेंडर की जा रही है।
- कई एक्सटेंशन इंस्टॉल करने से स्क्रॉलिंग प्रदर्शन पर प्रभाव नहीं पड़ता है।
ओएस एक्स पर सफारी ब्राउज़र के प्रमुख प्रतियोगी क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स हैं। दोनों एक ही चिकनी स्क्रॉलिंग को वितरित करने का प्रबंधन नहीं करते हैं जैसे कि सफारी में उपयोग किया जाता है:
- Google Chrome में सभी पृष्ठों पर GPU कंपोज़िंग जैसे झंडे सक्षम करना (
chrome://flags) या ... - फ़ायरफ़ॉक्स में चिकनी स्क्रॉलिंग (
Options > Advanced) स्क्रॉलिंग परफ़ॉर्मेंस को डिलीवर नहीं करती है, जो कि सफारी प्रति डिफॉल्ट को डिलीवर करती है।
सवाल
क्या सफ़ारी स्क्रॉल का उपयोग करने के लिए निजी एपीआई का उपयोग कर रहा है जो क्रोम / फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर्स तक नहीं पहुँच सकता है? सफारी की स्क्रॉलिंग कितनी बेहतर है और प्रतियोगी गैर-टूटी हुई स्क्रॉलिंग वितरित करने का प्रबंधन नहीं करते हैं।
मैं विशेष रूप से क्रोम के बारे में सोच रहा हूं, क्योंकि यह आमतौर पर नए ओएस एक्स सुविधाओं के लिए वास्तव में तेज है।
1
मैं असहमत हूं। फ़ायरफ़ॉक्स की स्क्रॉलिंग सफारी के मुकाबले बहुत बेहतर है (मैं 2011 की मैकबुक एयर पर 10.7.4 पर हूं): यह लगभग हमेशा 60Hz सुचारू है जबकि सफारी हमेशा थोड़ा "स्नैग" करती है। मैं तब भी सफारी का उपयोग करता हूं, क्योंकि अच्छी जूमिंग और "कवर" प्रभाव के कारण जब दो-उंगली-स्वाइप बग़ल में पीछे या आगे जाने के लिए होता है।
—
स्टीवन लू
Dammit। जब से आपने बताया कि मैं फ़ायरफ़ॉक्स को देख रहा हूँ, अब और बहुत कुछ फाड़ रहा हूँ। यह सभी जगह करता है। पाठ (इस साइट पर) झिलमिलाहट और कंपकंपी के रूप में वे लगातार फ्रेम में असंगत रूप से चलते हैं।
—
स्टीवन लू
किसी भी दर पर, सफारी ऑन लायन, एप्पल के टच इनपुट डिवाइस (टचपैड / मैजिक माउस) के साथ संयुक्त रूप से सबसे अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल और सबसे अच्छा प्रतिपादन वेब अनुभव कहीं भी उपलब्ध है। यह सही ढंग से vsync को लागू करता है और इसलिए कोई भी एनिमेशन फाड़ता नहीं है, और मैं तंग चुटकी-ज़ूम और स्क्रॉल-लेफ्ट-टू-गो-बैक सुविधाओं को प्राप्त नहीं कर सकता। कभी-कभी हिचकी को थोड़ा स्क्रॉल करना, लेकिन मुझे लगता है कि हमें उन मुद्दों को पैदा करने में सक्षम होने के लिए आंतरिक उपकरणों तक पहुंच की आवश्यकता होगी। अगर मुझे कभी नौकरी मिल जाती है तो मैं इस पर काम करना चाहता हूं।
—
स्टीवन लू
वाह, टिप्पणियों का भार। मैं एक और जोड़ रहा हूं, जैसा कि यह अटकलें हैं, जवाब नहीं ... इस तथ्य को अनदेखा करना कि सफारी विंडोज पर उपलब्ध है (क्यों नहीं, बाकी सब करता है ..), मुझे लगता है कि यह मैक के लिए लिखी जा रही सफारी का एक साधारण मामला है। और बाकी ब्राउज़र आवश्यक रूप से कुछ हद तक साझा कर रहे हैं, कई प्लेटफार्मों के साथ कोडबेस, इसे हर एक पर पूर्ण करना मुश्किल है।
—
भरवां जूल
यह कल्पना करना मुश्किल है कि सफारी निजी एपीआई का उपयोग नहीं करेगा : ऐसे एपीआई एप्पल के सॉफ्टवेयर को सुविधाएं प्रदान करने के अलावा किसी अन्य कारण से मौजूद नहीं हैं। लेकिन यह सिर्फ अनुमान है, और मैं वास्तव में इस सवाल का जवाब देने के लिए कोई अन्य रास्ता नहीं देखता ...
—
Dan J