कोडिंग के लिए मैकबुक रेटिना डिस्प्ले


36

यह एक ऐसा सवाल है जो स्टैक ओवरफ्लो या प्रोग्रामर्स पर बेहतर हो सकता है, लेकिन मैंने सोचा कि मैं इसे पहले यहाँ आज़माऊंगा।

एक प्रोग्रामर के रूप में, मुझे आईडीई और फाइलों के लिए बहुत सारे स्क्रीन रियल-एस्टेट की आवश्यकता है जो मैं संपादित कर रहा हूं। यदि मुझे लैपटॉप से ​​काम करने की आवश्यकता है, तो मैं वर्तमान में 18.5 "स्क्रीन और 1920x1200 संकल्प के साथ एक एसर का उपयोग करता हूं। यह पुराना, भारी (लगभग 4 किलो) और प्रतिस्थापन की आवश्यकता है।

मेरा ज्यादातर काम विंडोज पर है, लेकिन मैक और आईओएस विकास करने की क्षमता बहुत अच्छी होगी, इसलिए मैं मैकबुक प्रो पर VMware या समानताएं के बजाय विचार कर रहा हूं।

नया मैकबुक रेटिना बहुत अच्छा लगता है, लेकिन मुझे चिंता है कि अल्ट्रा-हाई डीपीआई अच्छी तरह से काम नहीं करेगा जब विंडोज का उपयोग समानताएं पर किया जाएगा, और पाठ इतना छोटा होगा कि यह अपठनीय है (कई विंडोज एप्लिकेशन फोंट को अच्छी तरह से स्केल नहीं करते हैं, और मेरी दृष्टि 100% किसी भी अधिक नहीं है)।

क्या किसी को पैरेलल्स के तहत रेटिना मैकबुक प्रो पर एक आईडीई (डेल्फी, विजुअल स्टूडियो, जो कुछ भी) चलाने का अनुभव मिला है? क्या गैर-रेटिना मैकबुक की तुलना में उपयोगी सुपाठ्य जानकारी की मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि हुई थी?

[संपादित करें: मैं अभी कुछ और विस्तृत सामग्री पढ़ रहा हूं कि कैसे आनंदटेक से प्रदर्शन को बढ़ाया जा सकता है । एक अवैध सांत्वना के साथ पोर्टल दिखाने वाला स्क्रीनशॉट वह चीज है जो मुझे चिंतित करता है। ]


2
मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोगों के पास पहले से ही नया मैकबुक प्रो है और ये एप्लिकेशन स्थापित हैं :-) आपको कुछ दिन और इंतजार करना पड़ेगा मुझे डर है!
मिकिएल

1
@ मिचिअल, सहमत। सबसे अच्छा सवाल है, हालांकि जल्दी में पाने के लिए!
रोडी

3
नए प्रश्न पूछना पूरी तरह से ठीक है, यह जानने के बाद कि यह वास्तविक अनुभव वाला कोई व्यक्ति हो सकता है। आप उस जोखिम को चलाते हैं जो बहुत से लोग दिखाते हैं और अटकलें लगाते हैं लेकिन वोट और संपादन दोनों आवश्यकतानुसार क्यू एंड ए को परिष्कृत करने में मदद कर सकते हैं।
bmike

1
एक महान टिप्पणी @bmike के लिए +1, लेकिन मेरी टिप्पणी विनाशकारी या कुछ समान होने का इरादा नहीं थी। बस हमें यह स्पष्ट कर रहे हैं :)
Michiel

पोर्टल का वह स्क्रीनशॉट 2880x1800 के रिज़ॉल्यूशन इन-गेम को टक्कर देने के बाद था, ऐसा कुछ आप बाकी ओएस में भी नहीं कर सकते।
१३'१२

जवाबों:


7

मैं एक सक्रिय सॉफ्टवेयर डेवलपर और डीबीए हूं, जो पूरे दिन कोड को देखता है, और मैं बूट कैंप के तहत विंडोज 7 के साथ अपने नए रेटिना मैकबुक प्रो को बिल्कुल प्यार करता हूं!

एक त्वरित साइडबार यह है कि मैं अभी भी उलझन में हूं जब मैंने आनंदटेक जैसी प्रमुख साइटों पर भी NVIDIA ड्राइवर उपलब्धता की कमी और समीक्षाओं में पोस्ट किए गए अन्य मुद्दों के बारे में लेख पढ़ा। मुझे लगता है कि Apple द्वारा इन लैपटॉप को आधिकारिक रूप से शिप करने से पहले उन्होंने अपनी समीक्षा बनाई हो सकती है ... - यानी मुझे 18 जून को अपना लैपटॉप मिला, SP1 के साथ Win 7 अल्टीमेट x64 के साथ USB बनाने के लिए बूट कैंप विज़ार्ड का इस्तेमाल किया और इसे एकमुश्त स्थापित किया (हल करने के बाद) एक त्वरित NTFS सपोर्ट इश्यू NTFS-3G का उपयोग शेर के तहत) और तब से खुश है। बूट कैम्प द्वारा बनाया गया एक समर्थन फ़ोल्डर है जिसमें बूट शिविर इंस्टॉलर है, जो सभी ड्राइवरों को स्थापित करता है (कथित रूप से लापता NVIDIA ड्राइवर सहित) और सब कुछ टिप-टॉप है।

अब, संकल्प पर वापस, और विकास के लिए इस लैपटॉप का उपयोग ...

बॉक्स में से आपको अधिकतम रिज़ॉल्यूशन (2880x1800) मिलेगा और विंडोज़ 150% डीपीआई स्केलिंग लागू करेगा (वास्तव में यह डिफ़ॉल्ट रूप से 92 डीपीआई के विपरीत 144 डीपीआई है)। और यद्यपि आप प्रदर्शन में चमत्कार करेंगे, आप जल्दी से महसूस करेंगे कि पाठ अभी भी बहुत छोटा है। मुझे लगभग 20x20 का पास मिला और इससे पहले कि मैं कम या ज्यादा सहज महसूस करता, मुझे 168% तक जाना पड़ता। (ध्यान दें कि मैंने बीच-बीच में 200%, 175% और कुछ अन्य मान आज़माए, और हालाँकि पाठ बड़ा हो जाता है, कई यूआई तत्व (यहां तक ​​कि विंडोज / ऑफिस 2010) गलत व्यवहार करना शुरू करते हैं, पिक्सेलेटेड दिखते हैं, आदि) इसलिए, फिर से, बाद में कुछ प्रयोग, मैं 168% पर बस गया।

एक बार जब आप डीपीआई के साथ सबसे सहज हो जाते हैं, तो आप अपने सभी ऐप - ऑफिस, अन्य ब्राउजर, आरडीपी, मैनेजमेंट स्टूडियो, विजुअल स्टूडियो, इत्यादि को सेट करना शुरू कर देंगे, और यहीं से यह थोड़ा चुनौतीपूर्ण होने लगता है। सभी ऐप उच्च DPI (या "मानक" DPI सेटिंग) का समर्थन नहीं करते हैं। जबकि IE8 और MS Office 2010 सब कुछ बहुत अच्छी तरह से संभालता है, अन्य ऐप्स को संगतता सेटिंग को समायोजित करने और DPI के प्रभाव को अक्षम करने की आवश्यकता हो सकती है, जो उन्हें सही काम करती है, लेकिन जब तक आप डिफ़ॉल्ट पाठ आकार में समायोजित नहीं करते और तब तक पाठ सुपर छोटा होता है (जो है) आप हर जगह के बारे में क्या कर रहे हैं)। तो, पागलों की तरह ज़ूम करने के लिए तैयार हो जाइए, हालांकि कई ऐप आपको डायल करने के बाद ज़ूम सेटिंग को याद रखेंगे और उसका सम्मान करेंगे।

अन्य ब्राउज़रों के बारे में त्वरित टिप्पणी - इस टिप्पणी के रूप में, मैं ओपेरा और क्रोम का उपयोग करने से कुछ हद तक बचता हूं, क्योंकि मुझे एक सही ज़ूम संयोजन नहीं मिला है जो वेब पेज यूआई तत्वों के लिए अच्छी तरह से काम करता है। ज़रूर - पाठ बड़ा है - लेकिन लेआउट टूट जाता है और चीजें मुझे दूसरे ब्राउज़र पर जाने के लिए काफी अजीब लगती हैं। अब तक, मैं IE8, फ़ायरफ़ॉक्स 14, यहां तक ​​कि सफारी से खुश हूं, लेकिन क्रोम या ओपेरा के साथ नहीं।

एक अन्य पक्ष यह है कि जब तक आपके पास अन्य सुपर हाई-रेज मॉनिटर नहीं होते हैं, तब तक आवेदन फॉर्म MBP स्क्रीन को 25XX से कम रिज़ॉल्यूशन वाले मॉनिटर पर ले जाना एक चुनौती पेश करेगा (जब तक कि उपरोक्त संगतता सेटिंग सेट नहीं हो जाती है, और तब भी आपको पाठ को कम करने की आवश्यकता होगी / ज़ूम आउट।) ऐसा इसलिए है क्योंकि यहां तक ​​कि एक "विशिष्ट" हाय-रेज 1080p मॉनिटर (यानी 1920 x 1080) आपके ऐप को 680 x 480 की तरह प्रदर्शित करेगा जब आप इसे एमबीपी डिस्प्ले से स्थानांतरित करते हैं - शारीरिक रूप से नहीं, बल्कि अवधारणात्मक रूप से - अपने नए रेटिना को दोष दें अगर आपको पसंद है ...

लेकिन रेटिना डिस्प्ले पर वापस - प्रदर्शन खुद ही आश्चर्यजनक रूप से तेज और स्पष्ट है, और थोड़े प्रयास से आपको जबरदस्त लाभ मिलेगा (खासकर यदि आप एक कोडर हैं) जैसा कि आप छोटे, लेकिन बहुत, बहुत ... बहुत स्पष्ट पाठ ( इतना छोटा पाठ अब समस्या नहीं है), जिसका अर्थ है कि आप स्क्रीन पर बहुत अधिक कोड प्रदर्शित कर सकते हैं और आपकी दक्षता में काफी सुधार होगा!

बंद होने के बाद, एक बार जब आप रेटिना पर जाते हैं, तो आप वापस नहीं जा सकते हैं - इसके साथ काम करने वाले कुछ घंटे और आप एक विशिष्ट लैपटॉप (या कम-रेज डिस्प्ले) का उपयोग नहीं कर पाएंगे, क्योंकि सब कुछ पिक्सेल और फजी दिखेगा।

मुझे बस इतना ही कहना है - पढ़ने के लिए धन्यवाद।


विंडोज पर रेटिना चलाने की सिफारिश के लिए डाउनवोट। हो सकता है कि आप इसे प्यार करते हों। लेकिन सामान्य रूप से विंडोज़ के तहत चलने वाले रेटिना 150% (या कुछ और लेकिन 100%) में चलने पर बस अच्छा नहीं होता है। आंशिक रूप से कई कार्यक्रम दुर्व्यवहार करना शुरू कर देंगे, और ग्रंथों को काट देंगे आदि। आंशिक रूप से क्योंकि यदि आप एक बाहरी स्क्रीन संलग्न करते हैं, तो उन्हें बड़े फोंट के साथ भी चलने के लिए मजबूर किया जाएगा। साथ ही रिमोट डेस्कटॉप जैसे प्रोग्राम DPI स्केलिंग का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए सब कुछ बहुत छोटा है। मैं हफ्तों से रेटिना के साथ चल रहा हूं, और मैंने इसे अभी बिक्री पर रखा है, और एक नया कंप्यूटर खरीदा है। मुझे विंडोज के तहत रेटिना से बिल्कुल नफरत है।
थॉमस जेस्पर्सन

@ThomasJespersen यदि आप 100% पर Windows चलाते हैं, तो क्या सब कुछ ठीक चलेगा (यद्यपि पाठ को छोटा बनाना, जो मैं साथ रह सकता है)? मैं वास्तव में एक रेटिना एमबीपी 13 के साथ विजुअल स्टूडियो में विकसित करना चाहता हूं ", और मुझे थोड़ा सा भी ध्यान नहीं देना चाहिए।
वार्गोनियन

6

मेरे पास आपके लिए "बुरी खबर" है। आप नया रेटिना MBP चाहते हैं।

मैं अभी 5 विकल्पों में से उच्चतम रिज़ॉल्यूशन पर, खदान पर VMware 3 चला रहा हूं। VMware जैसे गैर-रेटिना ऐप इसे 1920x1200 के रूप में देखते हैं। विंडोज में टेक्स्ट थोड़ा छोटा है, लेकिन यह काम करता है। डिफ़ॉल्ट, 1440x900, सबसे तेज है। रेटिना ऐप हर पिक्सेल का उपयोग करेंगे, गैर-रेटिना ऐप चार पिक्सेल का उपयोग करेंगे।

एक ऐप जो रेटिना डिस्प्ले को सपोर्ट करता है उसकी पूरी रिज़ॉल्यूशन तक पहुंच है। अगर ऐप को सही तरीके से लिखा गया है, तो सभी नियंत्रण और विजेट और चीजें ठीक उसी स्पष्ट आकार के बारे में कहते हैं, वे बस तेज हो जाते हैं। पोर्टल का उदाहरण है कि वे पूर्ण संकल्प को उजागर क्यों नहीं करते हैं।

इसका मतलब यह है कि मैं अपनी मशीन को 1440x900 पर सामान्य रूप से चला सकता हूं, जिसमें बहुत तेज पाठ हो सकता है। जब मैं Xcode लोड करना चाहता हूं और iPad UI को संपादित करना चाहता हूं, तो मैं अपने प्रदर्शन को 1920x1200 तक कम कर सकता हूं, तेज में कुछ (आश्चर्यजनक रूप से मामूली) नुकसान के लिए, और स्क्रीन पर अधिक फिट हो सकता हूं।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, तीखेपन के कारणों के लिए, जब मैं रेजोल्यूशन को अधिकतम करने के लिए रैंप करता हूं तो यह 1920x1200 रेटिना डिस्प्ले प्रतीत होता है - इसलिए रेटिना एप्स 3840x2400 पर रेंडर करते हैं और यह 2880x1800 के वास्तविक नेटिव डिस्प्ले के नीचे पहुंच जाता है। यह 1920x1200 को 2880x1800 तक स्केल करने से बेहतर परिणाम देता है।

VMware में कोई रेटिना एपीआई शामिल नहीं है, इसलिए यह पिक्सेल दोहरीकरण करता है। बेशक, भले ही उसने रेटिना एपीआई का समर्थन किया हो, मुझे नहीं पता कि विंडोज ऐप्स में कुछ भी बंद है। तो: विंडोज ऐप 1440x900 या 1920x1200 की तरह दिखते हैं, या अन्य 3 विकल्पों में से एक (प्रदर्शन नियंत्रण कक्ष आपको वास्तविक संकल्पों को नहीं बताता है, ठेठ ऐप्पल शैली में।)


आह, यह समझ में आता है। VM'are 1920x1200 को 'native'1920x1200 डिस्प्ले पर विंडोज का उपयोग करने की तुलना में कैसा लगता है? क्या पाठ उतना ही स्वच्छ है? (ध्यान में रखते हुए कि मुझे लगता है कि Cleartype काम नहीं करता है ...)। यदि आप VMWare स्क्रीन का 'मैक' स्क्रीनशॉट लेते हैं, तो क्या यह 2880x1800 की छवि या 1920x1200 है?
रोडी

स्क्रीन शॉट्स पूर्ण रेटिना रिज़ॉल्यूशन के रूप में सामने आते हैं। दूसरे शब्दों में, अगर मैं एक स्क्रीन शॉट लेता हूं और फिर इसे ईमेल में पेस्ट करता हूं, तो यह डिफ़ॉल्ट रूप से दोगुना है। देशी 1920x1200 के बारे में, मेरे पास निकटतम 1920x1080 घर पर है। मैं मंगलवार को घर आने पर जांच करने की कोशिश करूंगा। यह थोड़ा फीका लगता है , लेकिन बुरा नहीं है। यह छोटा है । मुझे लगता है कि भौतिक आकार बड़ा मुद्दा है। 17 "एमबीपी 1920x1200 था, और इसे उच्च रेस संस्करण माना जाता था। मेरा 1920x1080 एलसीडी ~ 22" है। आपको पढ़ने के चश्मे की आवश्यकता हो सकती है। यदि आप केवल कभी-कभी अधिकतम रिज़ॉल्यूशन चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आप संतुष्ट होंगे।
गोपी फ़्लेहर्टी

1
मैं एक एसक्यूएल टेबल को देख रहा था जो कई लाइनों पर घूम रही थी। मैं टर्मिनल फ़ॉन्ट को एक पंक्ति में फिट करने के लिए नीचे सिकुड़ता हूं। 714 स्तंभ चौड़े। मुझे इसे पढ़ने के लिए स्क्रीन से लगभग 8 "दूर जाना होगा। यह नाटक नहीं करना है कि यह उस आकार में उपयोग करने के लिए सुखद है, लेकिन यह किया जा सकता है।
गोपी फ्लेहर्टी

यदि मैं बूट शिविर के माध्यम से विंडोज 7 में बूट करता हूं, तो मैं किस प्रभावी संकल्प को चलाने की उम्मीद कर सकता हूं? क्या मूल रेटिना रिज़ॉल्यूशन में चलना संभव है (यह समझकर कि पाठ बहुत छोटा होगा)? मैं एक ऐसे समाधान की तलाश कर रहा हूं जो छोटे पर्दे पर बहुत सारी स्क्रीन रियल एस्टेट प्रदान करता है और मैं इस बिंदु पर बहुत चिंतित नहीं हूं।
वार्गोनियन

4

मैं 2013 मैकबुक प्रो रेटिना 15 पर विंडोज 8 वीएम चलाने के लिए समानताएं 8 का उपयोग करके एक विंडोज डेवलपर हूं।

मैं उन मुद्दों को हल करने में सक्षम था जो मैं विज़ुअल स्टूडियो अनुप्रयोगों और अन्य एप्लिकेशन के साथ कर रहा था (मैं नीचे देख रहा था कुछ मुद्दों का वर्णन करता हूं) 'कॉन्फ़िगर ... -> हार्डवेयर -> वीडियो' और सेटिंग के माध्यम से समानताएं कॉन्फ़िगरेशन पर जाकर 'स्केल' करने का संकल्प। और फिर विंडोज 8 में वीएम ने डेस्कटॉप पर राइट-क्लिक करके, 'स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन' का चयन करके, 'टेक्स्ट और अन्य आइटम्स को बड़ा या छोटा' लिंक का चयन करके और फिर सेलेक्ट करके 'सभी वस्तुओं का आकार' '100%' पर सेट किया। '100%'। मेरे पास मेरा विंडोज 8 का रिज़ॉल्यूशन 1440x900 है (मैंने इसके लिए आरामदायक होने के बाद से उच्च रिज़ॉल्यूशन की कोशिश नहीं की है।) ऐसा लगता है कि मेरे पास जो भी मुद्दे थे, उन सभी को ठीक कर लिया है।

जब मैं समानताएं 'वीडियो' रेटिना के लिए सर्वश्रेष्ठ 'की सिफारिश की वीडियो का उपयोग कर रहा था, तो मैं शुरू में 2010 स्टूडियो और SQL सर्वर प्रबंधन अनुप्रयोगों के संकल्प से बहुत निराश था। यह अनिवार्य रूप से विंडोज में डीपीआई को बहुत अधिक (199%) सेट करता है। पाठ बुरी तरह धुंधला नहीं था, लेकिन यह भी स्पष्ट नहीं था। विजुअल स्टूडियो खिड़कियों के कुछ लेआउट को प्रभावित करने का तरीका भयानक था। उदाहरण के लिए, जब SQL सर्वर प्रबंधन कंसोल का उपयोग करते समय एक नया .mdf संलग्न करने का प्रयास किया जाता है, तो mdf में ब्राउज़ करने के लिए फ़ाइल एक्सप्लोरर विंडो पूरी तरह से खाली होगी और मुझे फ़ोल्डर पदानुक्रम के एक स्लिवेर को देखने के लिए बस विंडो को अधिकतम करना होगा। मैं अपनी इच्छित फ़ाइल ब्राउज़ कर सकता था। कभी-कभी पाठ काट दिया जाता था और हालाँकि, पाठ संकल्प के लिए एक अपेक्षित आकार था,

चूंकि 'स्केल्ड' (और विंडोज 8 में 100% डीपीआई) पर स्विच करने के बाद, मैंने इनमें से किसी भी मुद्दे को नहीं देखा है और मैं विंडोज विकास के लिए 15 "रेटिना का उपयोग करने का आनंद ले रहा हूं।


3

रेटिना मैकबुक प्रो पर फ़ॉन्ट-आकार के बारे में यह प्रश्न आपके करीब आता है।

संक्षेप में, यह आपकी स्क्रीन पर पाठ की समान मात्रा है, इसमें केवल बहुत अधिक विवरण है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह विंडोज के साथ भी ऐसा ही है। (यहां उम्मीद है कि विंडोज ड्राइवर रेटिना ग्राफिक्स का समर्थन करेंगे।)


लेकिन संभवतः आप गुणवत्ता खोए बिना अपने औजारों द्वारा फ़ॉन्ट आकार के उपयोग को कम कर सकते हैं? तो आप अधिक पाठ प्राप्त करते हैं, लेकिन यह सुपाठ्य रहता है।
रॉडी

समान ज़ूम-स्तर पर, पाठ की मात्रा समान रहती है। यदि आप ज़ूम इन करते हैं, तो आप देखेंगे कि रेटिना डिस्प्ले पर गुणवत्ता बहुत अधिक रहती है।
मिकिएल

1
विंडोज इसे स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के रूप में मानेगा और पाठ छोटा होगा लेकिन स्क्रीन पर बहुत अधिक फिट होगा। विंडोज़ ओएस में स्वचालित रूप से डबल लाइन चौड़ाई और जैसे कि आईओएस / मैकओएस नहीं करेगा। आप डीपीआई सेटिंग को उन विंडो के लिए एडजस्ट कर सकते हैं, जो 96 तक डिफॉल्ट करती हैं।
जॉटर

3

मैंने हाल ही में मैकबुक रेटिना पर खिड़कियों की प्रोग्रामिंग के बारे में एक समीक्षा लिखी है , जिसमें लैपटॉप की खिड़कियों की विशिष्ट समस्याओं पर ध्यान केंद्रित किया गया है जिनके बारे में शायद ही कभी बात की जाती है लेकिन इसे कम करके आंका नहीं जाना चाहिए।

लघु संस्करण:

  • उच्च DPI सेटिंग्स के लिए समर्थन की व्यापक कमी अब तक की सबसे बड़ी समस्या है। यह अक्सर आपको नए एप्लिकेशन सेट करने और Google पर खोज करने और समस्याओं को ठीक करने के तरीके की एक बड़ी राशि खर्च करने की आवश्यकता होती है, और दुख की बात है कि कुछ मुद्दों (जैसे नीचे स्क्रीनशॉट में दिखाया गया है) को ठीक नहीं किया जा सकता है।

    यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

    कुल मिलाकर, यह सिर्फ बहुत हैकी लगता है । हम उम्मीद कर सकते हैं, अब जब बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन मॉनिटर अधिक आम हो रहे हैं, तो वे मुद्दे धीरे-धीरे गायब हो जाएंगे लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है।

  • मैक ओएस पर यह बैटरी की तुलना में बैटरी आधे समय तक चलती है । कारण यह है कि विंडोज़ केवल एनवीडिया कार्ड का उपयोग करने में सक्षम है, जबकि मैक ओएस पर एनवीडिया कार्ड का उपयोग केवल ग्राफिक्स गहन संचालन और एकीकृत कार्ड (जो काफी कम शक्ति का उपयोग करता है) का उपयोग दिन के संचालन के लिए किया जाता है, जैसे इंटरनेट ब्राउंजिंग।

  • कीबोर्ड मैक ओएस के लिए अनुकूलित है । एक उदाहरण खिड़कियों और ऊँची कुंजी की बदली हुई स्थिति है। यह सबसे छोटी समस्या है।

उन 3 मुद्दों के अलावा, बाकी सब कुछ काम करता है। प्रदर्शन बहुत अच्छा है, बूटकैंप का उपयोग करना आसान है और मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं थी, डिस्प्ले कुरकुरा है, लैपटॉप सुंदर है।

मैं सिर्फ यह चाहता हूं कि मुझे डीपीआई मुद्दों से निपटना नहीं था।


2

इस आनंदटेक लेख के आधार पर , यह प्रतीत होता है कि पांच आसानी से सुलभ संकल्प सेटिंग्स हैं। प्रत्येक को 2x नाममात्र संकल्प पर प्रस्तुत किया जाता है, फिर उस छवि को स्क्रीन पर रखा जाता है। सामान्य पिक्सेल-फॉर-पिक्सेल मोड नाममात्र रिज़ॉल्यूशन के रूप में 1440x900 का उपयोग करता है, जिसे 2x (2880x1800) पर प्रस्तुत किया जाता है, जो स्क्रीन को पूरी तरह से फिट करता है। दो उच्च संकल्प हैं, जिनमें से उच्चतम नाममात्र 1920x1200 है, जिसे डबल रेस में प्रस्तुत किया गया है और जिसे प्रदर्शित किया गया है। (स्क्रीन की तुलना में उच्च रिज़ॉल्यूशन प्रदान करने की बात यह है कि छवि अपसैंप्ड की बजाय डाउनसम्पल्ड है, जो बेहतर दिखती है।


2

मैं आपको 200PPI वातावरण (लिनक्स का उपयोग करके) में कुछ अनुभव कोडिंग की पेशकश कर सकता हूं: मेरे पास एक आईबीएम टी 221 (22 "मॉनिटर और 3840x2400 रिज़ॉल्यूशन) है। क्रोमियम बग है जो URL बार, बुकमार्क बार और डीपीआई सेटिंग्स का पालन नहीं करता है। यह लगभग अपठित छोटा है। मुझे इसे पढ़ने के लिए बहुत करीब झुकाव करने की आवश्यकता है। आमतौर पर, मैं ब्राउज़ करते समय बहुत ज़ूम करता हूं क्योंकि वेबसाइटों के लिए डिफ़ॉल्ट भी अपठनीय है और क्रोम में कुछ साइटें (Macrumors) ज़ूमिंग (argh) को अनदेखा करती हैं। फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करें। zooms। कुछ जावा एप्लेट्स (विशेष रूप से BrettspielWelt बोर्डगैमिंग ऐप) DPI सेटिंग को भी नजरअंदाज कर देता है। यह बस अस्पष्ट है। आप http://osxdaily.com/2012/01/02/enable-screen-zoom-in-mac-mac का उपयोग करेंगे os-x-lion / कभी - कभी। ओथेविएव प्रोग्राम जो जूमिंग का पालन करते हैं वे बहुत सुंदर हैं :)


आईबीएम T221 - मुझे यह देखना था - वाह!
रोडी

मैक में इनमें से अधिकांश समस्याएं नहीं होंगी, क्योंकि यह वास्तविक स्क्रीन की तुलना में ऐप्स के लिए कम तार्किक रिज़ॉल्यूशन प्रस्तुत करता है।
मकिद

0

एक ऐप सिर्फ एक ऐप है, यह केवल एक ऐप है, चाहे वह समानताएं या गेम में एक वर्चुअल मशीन हो, और कीनोट विशेष रूप से गैर-रेटिना ऐप के लिए पिक्सेल दोहरीकरण का उल्लेख करता है (जो समझ में आता है, उन्हें सह-अस्तित्व में है), इसलिए जब तक आप बूटकैंप में बूट डायरेक्ट, मुझे कोई समस्या नहीं है


आह। तो एक गैर-रेटिना-सक्षम vmWare के साथ एक मैकबुक रेटिना वास्तव में मुझे केवल 1440x900 देगा? शायद यह लंबे समय में अच्छा नहीं है ...
रोडी

जब तक समानताएं मूल या पिक्सेल में VM को प्रदान करने के विकल्प के साथ रेटिना अपडेट नहीं हो जाती हैं, तब तक ...
भराई

0

मैं मूल 2880x1800 पर मैकबुक का उपयोग करता हूं कोई समस्या नहीं है लेकिन वह मैं हूं। मुझे डिफ़ॉल्ट रूप से 96 डीपीआई सेटिंग्स में विंडोज चल रहा है कोई समस्या नहीं है। मैक ड्राइवर ने 150% स्वचालित रूप से इसका उपयोग किया जो कि बहुत बड़ा IMHO है।

वैसे भी मैं लिनक्स पर एक टी 221 का उपयोग करता हूं और 75 डीपीआई पर एक्स सेट है और मुझे सामान पढ़ने में कभी समस्या नहीं हुई है इसलिए यह वास्तव में व्यक्ति पर निर्भर करता है।


0

यदि आप एक कोडर हैं और एक निश्चित चौड़ाई के फ़ॉन्ट का उपयोग कर रहे हैं, जैसे कि मूल आईबीएम वीजीए फ़ॉन्ट और डेरिवेटिव (डिफ़ॉल्ट लिनक्स फ़ॉन्ट, "यूटीएफ समर्थन के साथ एक्स 11 वीजीए फोंट में से एक", फिक्सड्रेस, फिक्सड्रेस एक्सेलसियर, आदि), तो आपके विकल्प 2 x स्केलिंग तक सीमित होना चाहिए?

निश्चित रूप से Fixedsys फ़ॉन्ट को 1920x1200 डिस्प्ले वाले लैपटॉप की तुलना में मैकबुक प्रो रेटिना पर 1920x1200 रिज़ॉल्यूशन पर कम तेज दिखना चाहिए।


2
निश्चित चौड़ाई बिटमैप का अर्थ नहीं है। Microsoft Consolas सॉफ्टवेयर विकास के लिए एक उत्कृष्ट Truetype फ़ॉन्ट है।
रोडी

-1

यहाँ रेटिना मैकबुक प्रो पर समानताएं के माध्यम से विंडोज 8 पर विजुअल स्टूडियो 2012 चलाने वाले किसी व्यक्ति का वीडियो है:

http://www.youtube.com/watch?v=kRwpCn2ennE

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.