किस पाठ संपादक में बेहतर OSX समर्थन, TextMate, या उदात्त पाठ 2 है


8

मैं विंडोज और लिनक्स के लिए उदात्त पाठ 2 का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि यह उन प्लेटफार्मों के लिए बस सबसे अच्छा है। हालाँकि, OSX का उपयोग करते समय मेरे पास TextMake का उपयोग करने का विकल्प होता है, जहाँ से Sublime Text 2 को इसकी प्रेरणा मिलती है।

कौन सा संपादक OSX के साथ अधिक तेजी से काम करता है, जहाँ तक गति, उपयोग में आसानी, OSX एकीकरण और स्वाभाविक रूप से सहज कीबाइंडिंग है?

जवाबों:


6

जिस चीज से आप परिचित हैं उसके साथ जाएं और इस बात की चिंता न करें कि आप कुछ याद कर रहे हैं या नहीं।

परिचितता आपके द्वारा TextMate में खोजे जा सकने वाली किसी भी अतिरिक्त सुविधाएँ और परिचित कोडिंग वातावरण में बैठने की क्षमता को प्रभावित नहीं करेगी, चाहे आप जिस OS पर काम कर रहे हों, वह वास्तव में एक बड़ी उत्पादकता वृद्धि हो।

जब मैं यह लिख रहा हूँ, उस समय TextMate से ओवरले सबलेम टेक्स्ट 2 एक कदम आगे है। इसमें पूर्ववत शब्दार्थ बेहतर है। यह सबसे TextMate बंडलों में लोड कर सकता है ताकि आप इसे उसी तरीके से बढ़ा सकें जैसे TextMate को बढ़ाया जा सकता है। हालाँकि, सच्चाई यह है कि इस साल TextMate से स्विच करने के बाद, मुझे किसी भी TextMate बंडलों को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं पड़ी है, क्योंकि TextMate में मैं जो कुछ भी उपयोग कर रहा था, वह एक बेहतर कार्यान्वित, और अधिक सुविधा के साथ देशी सबलाइम टेक्स्ट 2 प्रारूप में उपलब्ध था।

यह कहा जा रहा है, TextMate 2 अल्फा में है और इसे डाउनलोड किया जा सकता है, इसलिए एक अपडेट दूर क्षितिज पर है। लेकिन मेरी सलाह अभी भी है: कई ओएस पर परिचित आपके विकास के माहौल के लिए एक शानदार चीज है।


2

यदि आप कई प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग कर रहे हैं, तो मैं सुझाव दूंगा सब्बल टेक्स्ट 2 के साथ। निश्चित रूप से, कुछ चीजें मैक पर मूल रूप से कार्य नहीं करती हैं, लेकिन जैसा कि इयान ने कहा, कुछ भी परिचित नहीं है।

व्यक्तिगत रूप से मैं ST2 का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं (और अभी भी हूं)। लेकिन हाल ही में मैंने एक नए एप्लिकेशन पर स्विच किया है जो देशी कोको में लिखा गया है। इसे चोकलेट कहा जाता है । मैंने देखा है कि यह उत्तरोत्तर अधिक शक्तिशाली हो गया है, और यह निश्चित रूप से देखने लायक है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें


1

इस प्रश्न का कोई वस्तुनिष्ठ उत्तर नहीं है। TextMate और Sublime Text 2 दोनों OS X के साथ बहुत अच्छी तरह से एकीकृत होते हैं और सहज ज्ञान युक्त कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग करते हैं।

यदि आप अन्य प्लेटफ़ॉर्म पर उदात्त पाठ 2 के साथ काम करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, तो इसका अर्थ OS X पर भी उपयोग करना होगा।


1
मैं यह नहीं कहूंगा कि या तो OS X के साथ बहुत अच्छी तरह से एकीकृत है । TextMate में एकल वर्ण पूर्ववत है, जो दस्तावेज़ों को खोलने के लिए परिवर्तनों को अपडेट नहीं करता है, और इसी तरह। उदात्त पाठ स्पष्ट रूप से एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म अनुप्रयोग है। दोनों ओएस एक्स के कई मानक पाठ संपादन शॉर्टकट और व्यवहार को भी ओवरराइड करते हैं।
लारी

2
इसके लायक क्या है, TextMate 2 अल्फ़ा में अब एक एकल-वर्ण पूर्ववत नहीं है :)
jtbandes

1

मुझे लगता है कि TextMate 2 OS X UX दिशानिर्देशों के साथ बेहतर एकीकृत करता है, इसमें वास्तव में सुंदर इंटरफ़ेस, बेहतर खोजक एकीकरण है और इसमें स्रोत नियंत्रण पैनल की तरह अधिक Xcode-ish उपकरण हैं। एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सॉफ़्टवेयर के लिए एकीकरण पर सबलेम टेक्स्ट बहुत अच्छा काम करता है: यह इंटरफ़ेस के घटक सिस्टम में विदेशी महसूस नहीं करते हैं, इसमें ओवरले स्क्रॉलबार आदि के लिए समर्थन है, वास्तव में मुझे लगता है कि एसटी 2/3 ओएस एक्स के साथ बेहतर एकीकृत करता है। किसी भी अन्य मंच के साथ की तुलना में।

हालाँकि, संपादन क्षमताओं के बारे में मैं उदात्त के अलावा किसी और चीज से नहीं चिपकता। इसमें बेहतर कीबाइंडिंग सेटिंग्स हैं, यह अधिक एक्सटेंसिबल है।

टेक्स्टमैट 2 निश्चित रूप से एक ओएस एक्स ऐप है - साथ ही चॉकलेट और एस्प्रेसो जैसे अन्य संपादकों के साथ - लेकिन यदि आप उदात्त के साथ सहज हैं, तो इसके साथ रहें, दूसरों की तुलना में विदेशी महसूस न करने के लिए यह एक अच्छा काम करता है।


0

यह सवाल का सीधा जवाब नहीं है, लेकिन BBEdit पर विचार करें । यह मैक ओएसएक्स के साथ खूबसूरती से एकीकृत है। यह पूरी तरह से आधुनिक है, और 15 वर्षों के लिए 10 संस्करणों में रॉक-सॉलिड रहा है (मैं इसका उपयोग उस अवधि के लिए कर रहा हूं, 1.0 से)। एक परीक्षण संस्करण स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है; इसके अलावा, एक फ्रीवेयर स्ट्रिप-डाउन संस्करण है, टेक्स्टव्रांग्लर


हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.