मैक ओएस एक्स के लिए एक मुफ्त फ़ोटोशॉप वैकल्पिक है?

38

मैं काफी खोज कर रहा हूं, लेकिन मैं केवल व्यावसायिक रूप से लाइसेंस प्राप्त पैकेज बदल रहा हूं। मुझे फ़ोटोशॉप के रूप में पूरी तरह से चित्रित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उस शैली में कुछ पर्याप्त है। ये विशेषताएं मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं:

  • मूल फोटो संपादन
  • कुछ फिल्टर
  • लेयरिंग
  • पाठ उपकरण

मैं कई चित्रों और पाठों को मिलाकर सरल पोस्टर / फ़्लायर्स बनाने में सक्षम होना चाहता हूं।

lion  software-recommendation  adobe-photoshop 
— ए जे।
स्रोत
1
आप फ़ोटोशॉप की किन विशेषताओं की तलाश कर रहे हैं?
— जबर्ज
बेसिक फोटो एडिटिंग, कुछ फिल्टर, लेयरिंग, टेक्स्ट टूल। मैं कई चित्रों और पाठों को मिलाकर सरल पोस्टर / फ़्लायर्स बनाने में सक्षम होना चाहता हूं।
— ए जे।
आप फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स को भी देख सकते हैं। यह एक छोटा पीठ और कम खर्चीला संस्करण है।
— बैसलेपेर 7
2
पोस्टर और फ़्लायर्स बनाने के लिए टूल से बेहतर होने के लिए आपको पेज बेहतर लग सकते हैं।
— jaberg
3
ग्राफिक डिज़ाइन एसई साइट पर एक समान प्रश्न है: उत्तर के फ़ोटोशॉप लोड के लिए कम लागत वाला विकल्प , मुझे लगता है कि सभी सुझाव मैक पर काम करते हैं।
— user56reinstatemonica8

जवाबों:

48

GIMP को व्यापक रूप से कई मामलों में फ़ोटोशॉप के लिए एक गुणवत्ता मुक्त विकल्प के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

... लेकिन यह मैक ओएस एक्स एप्लीकेशन डिज़ाइन को गले लगाने के दृष्टिकोण में विशेष रूप से सफल नहीं माना जाता है;)

यदि आप ऐसा कुछ चाहते हैं जो जरूरी नहीं है कि कम से कम सस्ती हो, तो मैक ऐप स्टोर में एकॉर्न और पिक्सेलमेटर सहित कई अन्य कार्यक्रम उपलब्ध हैं। आप हमेशा फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स में कटौती की कोशिश कर सकते हैं ।

एक अच्छे राउंडअप के लिए, अधिक जानकारी के लिए अलग-अलग समुदाय ब्लॉग से इस अद्भुत ब्लॉग पोस्ट को देखें:

GIMP बनाम फोटोशॉप बनाम पिक्सेलमैटर - ग्राफिक्स एडिटर शूटआउट

— stuffe
स्रोत
Blogpost के बारे में भूल गए। अच्छा लिंक!
— jaberg
मैं अपने आप से सोच रहा था कि जीआईएमपी के इंटरफ़ेस में बहुत सुधार हुआ है क्योंकि पिछली बार मैंने इसे तब तक खोला था जब तक मैंने ध्यान नहीं दिया था कि 90% स्क्रीनशॉट एपर्चर है ।
— 15 फरवरी को jaberg
1
हां, और एक उचित स्क्रीन शॉट खोजने में मुश्किल लग रहा है, लेकिन मैं इस पर काम कर रहा हूं! यह ध्यान देने योग्य है कि जीआईएमपी एक्स विंडोज सबसिस्टम पर निर्भर करता है जो मैक ओएस एक्स ठीक से काम करने के लिए प्रदान करता है, ऐसा कुछ जिसे माउंटेन लायन में पदावनत किया जाएगा। आप नि: शुल्क चाहते हैं, GIMP के लिए एक अच्छा जाने है अब के लिए है, लेकिन यह आप चाहते हैं मूल्य , Pixelmator के लिए मैं वोट
— stuffe
जब आप एक उचित स्क्रीनशॉट नहीं पा सकते हैं , तो आप अपने दोस्तों को एक बनाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। ;)
— jaberg
@stuffe अब इसे अपडेट कर दिया गया है। :) "चूंकि 2.8.2 संस्करण GIMP OSX पर मूल रूप से चलता है। कोई X11 वातावरण की आवश्यकता नहीं है।"
— tjmcewan
27

केवल नि: शुल्क विकल्प मुझे पता है कि GIMP है । मुझे यह पसंद नहीं है। मैं इसका उपयोग नहीं करता, और मैं आपको इसके बारे में कुछ नहीं बता सकता। बदसूरत के रूप में बदसूरत है - और मैं रचनात्मक काम के लिए अनुकूल GIMP के इंटरफ़ेस नहीं है।

अगर हम मुफ्त में कम लागत में मेरी पहली पसंद Pixelmator है । इसका एक स्वच्छ और (अपेक्षाकृत) सहज ज्ञान युक्त इंटरफ़ेस है, परतों का समर्थन करता है और, मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण है, एक सामग्री है जागरूक सुविधा भरें। अधिक जानकारी और वेबसाइट पर कुछ महान ट्यूटोरियल।

Pixelmator इंटरफ़ेस की छवि

— jaberg
स्रोत
1
मजेदार बात ... लिनक्स / यूनिक्स के लिए जीआईएमपी और ऑडेसिटी बनाई गई थी, और दोनों के पास "रचनात्मक कार्य के लिए अनुकूल इंटरफ़ेस" नहीं है। : डी
— कॉफीरैन
1
इसमें से कुछ अत्यधिक व्यक्तिपरक हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपने कार्य-कारण को पकड़ लिया है। मेरा अवलोकन (मुझ पर जल्द ही सुधार किए जाने का विषय) यह है कि खुले स्रोत के उपकरण सुंदरता या उपयोगिता हासिल किए बिना सुविधाओं को प्राप्त करते हैं ।
— jaberg
मुझे लगता है कि यह अधिक है कि जीआईएमपी उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाया गया है जो अपने उपकरणों को भारी अनुकूलित करना चाहते हैं। कि खिड़कियों को फिर से व्यवस्थित करने और चाबी को सौंपने से लेकर सांसारिक कार्यों को स्वचालित करने के लिए स्क्रिप्ट लिखने तक शामिल है। यह शुरुआती लोगों के लिए सबसे आसान सॉफ्टवेयर नहीं है , लेकिन (ब्लेंडर की तरह) यह मुख्य रूप से उच्च उत्पादकता के लिए डिज़ाइन किया गया है जब आप पहले से ही जानते हैं कि इसका उपयोग कैसे करना है । यही कारण है कि GIMP के डिफॉल्ट चूसना: वे अस्थायी होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
— जॉन पूर्डी
3
स्क्रीनशॉट ने वास्तव में मुझे इस जवाब पर बेच दिया
— काइल क्रोनिन
1
मुझे लगता है कि मैं मेरे बारे में बोल रहा हूं और हर कोई नहीं, लेकिन मेरे वर्कफ़्लो को जितना संभव हो उतना भारी अनुकूलन के बिना डिज़ाइन किया गया है। मैं मशीनों के बीच बहुत बार उछाल करता हूं और किसी भी मैक पर उत्पादक होना चाहता हूं , न कि केवल अपने हुक को चलाने वाला। विभिन्न स्ट्रोक- लेकिन मैं आपकी टिप्पणी की सराहना करता हूं।
— jaberg
17

आप सीशोर को भी आज़मा सकते हैं जो कि जिम्प का एक छोटा आकार है।

आप उनके द्वारा बनाए गए इस चार्ट पर एक नज़र डाल सकते हैं जो GIMP, Acorn, Photoshop Elements, Pixelmator और Seashore की सुविधाओं की तुलना करता है। इसके उपयोग से आप यह जान पाएंगे कि आपको संपादक से क्या सुविधाएँ चाहिए और एक निश्चय कर सकते हैं कि क्या मुफ्त समाधान के साथ रहना है या कम लागत का समाधान खरीदना है।

— ग्रीम हचिसन
स्रोत
चार्ट निश्चित रूप से आप दावेदार चुनने में मदद कर सकते हैं, लेकिन सबूत 'usin में है और एक चार्ट के बारे में आप कुछ भी नहीं बताऊंगा महसूस विभिन्न उत्पादों की। नि: शुल्क परीक्षण का उपयोग करें और तय करें कि आपके लिए सबसे अच्छा क्या है।
— jaberg
1
शीशोर की चट्टानें!
— daviesgeek
लगता है कि पिछले सालों में सीशोर काफी परिपक्व हो गया था, लेकिन दुर्भाग्य से जब मैंने कुछ jpeg फाइलें लोड करने की कोशिश की, तो यह उन सभी को पीला-पीला कर गया, यहां तक ​​कि फाइलों को सहेजने के बाद भी तालू ठहर गया। मैं रंग प्रबंधन के लिए चारों ओर देखा, लेकिन colorync पर क्लिक करने से कुछ नहीं हुआ। मैंने तब GIMP का विकल्प चुना, जिसने मेरी न्यूनतम आवश्यकताओं के लिए एक पूर्ण ओवरकिल महसूस किया, लेकिन निर्दोष परिणाम उत्पन्न किए।
— स्टीफन श्मिट
5

मेरा पसंदीदा फोटो संपादक ऑनलाइन Pixlr है ।

यहां तक ​​कि फ़ोटोशॉप जैसा दिखता है :)

— मारेक सिबिलक
स्रोत
मुझे स्वीकार करना होगा, हालांकि मैं स्थानीय ऐप्स के प्रति पक्षपाती हूं, यह प्रभावशाली है। मैंने इसके लिए एक बुकमार्क जोड़ा है- मैं अभी भी Pixelmator में अपना अधिकांश काम कर रहा हूं, लेकिन Pixlr में कुछ विशेषताएं हैं जिनका मैं कभी-कभी उपयोग कर सकता हूं।
— जैबर्ग
2

ठीक है, मुझे प्रश्न के "मुक्त" हिस्सा अनदेखी के लिए नीचे चिह्नित करते हैं, लेकिन मैं वास्तव में काफी के शौकीन हूँ एपर्चर संपादन और कहा कि यह करता है के आयोजन के संयोजन के लिए। यह लगभग 95% भरता है कि मैंने फ़ोटोशॉप का उपयोग किस लिए किया था, इसके अलावा मैं फ़ोटो तस्वीरें, संस्करणों के संस्करण बनाए रख सकता हूं, लेबल चेहरे और समान लोगों के लिए खोज कर सकता हूं, और बहुत कुछ। यह मेरी तस्वीर के आयोजन और संपादन गतिविधियों का केंद्र बन गया है।

Apple पेज के साथ, मैं फोटो एडिटिंग, संगठन और एंड यूज के संबंध में कुछ भी कर सकता हूं।

यद्यपि यह "ज्वलंत पाठ" या अन्य "ग्राफिक कला" चीजों को नहीं करेगा, जो फ़ोटोशॉप करता है। मुझे वह याद नहीं है।

— जान स्टाइनमैन
स्रोत
1
मैं आपको अपने पहले अंक दे दूँगा;)
— भराई
मैं दृढ़ता से सहमत हूं कि एपर्चर ने मेरी फ़ोटोशॉप फ़ोटो की 95% ज़रूरतों को बदल दिया है। Pixelmator का उपयोग एक डिज़ाइन टूल के रूप में किया जाता है, और कभी-कभार किसी फ़ोटो को एयरब्रश करने के लिए , लेकिन समायोजन एपर्चर में रहते हैं।
— 18
0

LazPaint मुफ्त सॉफ्टवेयर है, बहुत हल्का है लेकिन कई और बुनियादी सुविधाओं के साथ, जिसमें शामिल हैं:

  • विरोधी अलियासिंग
  • कई पूर्ववत
  • अल्फा सम्मिश्रण
  • BGRABitmap
  • किसी भी आकार का चयन
  • रोटेशन
  • फिल्टर
  • अद्यतन चेकर
— परिपत्र
स्रोत
-2

फ़ोटोशॉप 6 बीटा http://labs.adobe.com/ पर मुफ़्त है

— timpone
स्रोत
3
और एक बार बीटा समाप्त हो जाने के बाद, प्रिय को भुगतान करने के लिए तैयार रहें । ;)
— jaberg
@timpone यह वास्तव में एक अच्छा जवाब नहीं है: बीटा केवल तभी तक मुक्त होगा जब तक कि अंतिम संस्करण जारी नहीं किया जाता है, तब (जैसा कि जॅबर्ग कहते हैं) आप प्रिय को भुगतान करेंगे। यह एक अस्थायी रूप से स्थानीयकृत उत्तर भी है, क्योंकि पूर्ण संस्करण जारी होने के बाद बीटा उपलब्ध नहीं होगा।
— CajunLuke
2
मैं असहमत हूँ - अगर मैं फ़ोटोशॉप का मुफ़्त विकल्प मांग रहा था और इसमें मुफ़्त बीटा था, तो मैं जानना चाहता हूँ। संभवतः वह फ़ोटोशॉप को जानता है और अपनी गली को ऊपर उठाएगा। हो सकता है कि उसे 2 महीने में नौकरी मिल जाए और उसके बाद फ़ोटोशॉप की पूरी पहुँच हो। कई अवसरों पर GIMP का उपयोग करने के बाद, मुझे लगता है कि मैं इसके बजाय कुछ और उपयोग करूंगा। Pixelmator सही उत्तर IMHO है, लेकिन यह भी स्वतंत्र नहीं है; इसलिए PS6 मेरा सुझाव है।
— टाइमपोन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.