FileVault को सक्षम करने से मेरे सिस्टम और TM प्रदर्शन को कैसे बदला जाएगा?

Question

FileVault को सक्षम और उपयोग करने के लिए पेशेवरों और विपक्ष, प्रदर्शन-वार क्या हैं? वहाँ बिल्कुल भी है, या यह एक कंप्यूटर काफी धीमा है या इसके विपरीत गति है? इसके अलावा, टाइम मशीन-बैकअप (प्रदर्शन-वार) पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा?

Comments

क्या आप ओएस एक्स लायन में शामिल नए फाइल वॉल्ट "2" का उल्लेख कर रहे हैं, जहां संपूर्ण डिस्क एन्क्रिप्टेड है, या ओएस एक्स के एक पूर्व संस्करण से लगभग पूरी तरह से अलग-अलग फाइल वॉल्ट है?

— क्रिस डब्ल्यू। री

इस सवाल का जवाब, लायन-फाइलवॉल्ट वह है जिसका मैं उल्लेख कर रहा हूँ :)

— एमिल

एक पुराना सवाल, अनुत्तरित: कोर स्टोरेज से जुड़े सीपीयू लोड को मापने या अनुमान लगाने के लिए एप्पल द्वारा प्रदान किया गया सॉफ्टवेयर

— ग्राहम पेरिन

Answer 1

(मैं मान रहा हूँ कि आप OS X शेर में पाए जाने वाले FileVault 2 का जिक्र कर रहे हैं)

आनंदटेक के लोगों ने नई फ़ाइल वॉल्ट पर कुछ प्रदर्शन बेंचमार्क चलाए हैं । उद्धरण:

... [वर्णित कई I / O परीक्षणों के साथ और बिना FileVault सक्षम हैं, कुछ चार्ट जिनमें आप पर एक नज़र डालना चाहते हैं] शामिल हैं ...

कुल मिलाकर, शुद्ध I / O प्रदर्शन पर हिट 20 - 30% रेंज में है । यह ध्यान देने योग्य है लेकिन पूर्ण डिस्क एन्क्रिप्शन के लाभों से आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त नहीं है। [...]

[ऊपर जोर मेरा है]

तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए:

• FileVault I / O को धीमा कर देता है, और यह प्रदर्शन में एक औसत दर्जे की कमी है। हालाँकि, मैं पहले दिए गए कथन से सहमत हूँ - जिसमें अतिरिक्त सुरक्षा लाभकारी है, और मैं अपनी मैकबुक एयर पर FileVault का उपयोग करता हूँ।

• दूसरे प्रश्न पर उत्तर "यह निर्भर करता है" है । TimeMachine बैकअप प्रक्रिया निश्चित रूप से FileVault- एन्क्रिप्टेड डिस्क से बहुत सारे डेटा को पढ़ना चाहिए, इसलिए बैकअप का रीडिंग भाग धीमा हो जाएगा।

  हालाँकि, कुल मिलाकर बैकअप परफ़ॉर्मेंस पर्याप्त है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सिस्टम में अड़चन कहाँ है - उदाहरण के लिए यह बहुत तेज़ बैकअप ड्राइव है, या बहुत धीमी बैकअप ड्राइव है? क्या यह USB (धीमा), या थंडरबोल्ट (तेज) से जुड़ा है? लिखने की गति भयानक है, कि , बैकअप के समग्र गति को नियंत्रित करेंगे इतना पढ़ने की गति थोड़ी कम हो गया है नहीं। एर्गो, यह निर्भर करता है।

Comments

टाइम मशीन द्वारा वृद्धिशील बैकअप के लिए, डेटा की तुलना में मेटाडेटा का अधिक पढ़ना हो सकता है। मुझे यह नहीं समझना चाहिए कि पढ़ना धीमा हो जाएगा।

— ग्राहम पेरिन

Answer 2

सीपीयू लोड

Filevault 2 Intel® Advanced Encryption Standard (AES) को सपोर्ट करता है । यह जानना महत्वपूर्ण है कि क्या आपके मैक में इंटेल प्रोसेसर है जो इसका समर्थन करता है, क्योंकि यह सीपीयू ओवरहेड को काफी कम करता है। यदि आप AES के नए निर्देशों का समर्थन करते हैं, तो यहां सीपीयू खोजें ।

माय मैकबुक प्रो 2011 को यह सुविधा फर्मवेयर अपडेट के माध्यम से सक्षम हुई (Apple ने नए शिप किए गए एमबीपी के साथ इसे सक्षम नहीं किया)। एईएस एन्क्रिप्शन त्वरण के साथ, फ़ाइलवॉल्ट 2 सक्षम के साथ प्रदर्शन ड्रॉप सामान्य उपयोग के दौरान लगभग ध्यान देने योग्य नहीं है। मेरे SSD की अधिकतम पढ़ने की गति केवल 510MB / s से 490MB / s तक गिर गई।

अर्स टेक्निका, शेर में फिलवॉल्थ 2 पर एक विस्तृत समीक्षा प्रकाशित की । वे कहते हैं:

ऐप्पल इंटेल के नवीनतम सीपीयू पर विशेष-उद्देश्य एईएस निर्देशों और हार्डवेयर का भी लाभ उठाता है, जो सीपीयू ओवरहेड को कम करता है। अंतिम परिणाम यह है कि नियमित उपयोगकर्ताओं को सक्षम किया जाएगा एन्क्रिप्शन सक्षम करने के साथ प्रदर्शन में किसी भी कमी को नोटिस करने के लिए ।

जैसा कि समग्र सीपीयू लोड लगभग अपरिवर्तित है, बैटरी जीवन काफी प्रभावित नहीं होता है।

टाइम मशीन का बैकअप

यदि आप वायरलेस तरीके से (अनएन्क्रिप्टेड) ​​या स्थानीय स्तर पर (एन्क्रिप्टेड, यूएसबी) बैकअप लेते हैं, तो टाइम मशीन का प्रदर्शन महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं होगा।

• पहला, क्योंकि पहले उल्लेखित एईएस त्वरण का।
• दूसरे क्योंकि टाइम मशीन स्थानीय बैकअप (स्नैपशॉट) बनाता है । ओएस एक्स लायन प्राथमिक रूप से प्राथमिक हार्ड ड्राइव पर एक अतिरिक्त बैकअप रखकर संभावित रूप से अनुपलब्ध बाहरी डिस्क के लिए क्षतिपूर्ति करता है। इसके स्पष्ट फायदे हैं, क्योंकि आप टाइम मशीन के बैकअप को कहीं से भी दूर रख सकते हैं।

मैं एक MBP 8,2 पर तीन महीने के लिए Filevault 2 एन्क्रिप्शन का उपयोग कर रहा हूं।

Answer 3

यह आपके हार्डवेयर पर काफी हद तक निर्भर करता है। Filevault अनिवार्य रूप से 2 प्रमुख तत्वों को शामिल करता है:

एन्क्रिप्शन

सीपीयू बाध्य, आपका सीपीयू जितनी तेज होगा, उतनी ही तेजी से ओएस डिस्क पर डेटा को एन्क्रिप्ट और डिक्रिप्ट कर सकता है। Filevault 256 बिट एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है, इसलिए यह एक काफी भावपूर्ण प्रक्रिया है

आई / ओ

एक बार सामान एन्क्रिप्ट किया गया है (या इससे पहले कि इसे डिक्रिप्ट किया जा सकता है) डिस्क से पढ़ा या लिखा जाना है। एक SSD और पारंपरिक कताई मीडिया के बीच का अंतर बहुत बड़ा है। एक धीमी डिक्रिप्शन प्रक्रिया क्या हो सकती है, जो कि तेज गति के उपयोग के लिए बनाई जा सकती है।

तो, वास्तव में यह सभी प्रकार की चीजों पर निर्भर करता है, और वे उपरोक्त को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। आप हार्डवेयर को सूचीबद्ध नहीं करते हैं, जिससे इसे गेज करना असंभव हो जाता है।

अनायास ही, जैसा कि यह एकमात्र उपाय है जिसे मुझे हाथ लगाना है, मैंने शेर को 1.6Ghz मैकबुक एयर पर SSD के साथ और फाइलवाउल दोनों के साथ स्थापित किया है। उपयोग में यह थोड़ा धीमा हो गया था, लेकिन मुझे इसे समय देना था (मैं समय भूल जाता हूं, लेकिन यह 15% धीमी गति या इतने पर था) लेकिन उपयोग में मैं कोई भी अंतर नहीं देख सकता था।

मान लें कि आपके पास USB टाइम मशीन डिस्क है, तो मैं कहूंगा कि प्रभाव गैर-विद्यमान होगा, क्योंकि यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि प्रदर्शन पर कोई प्रभाव आपके सामान्य यूएसबी प्रदर्शन को नीचे ले जाएगा।