बड़ी फ़ाइलों के साथ उपयोग के लिए सबसे अच्छा पाठ संपादक क्या है?

Question

OS X पर बड़ी टेक्स्ट फाइलें खोलने के लिए आपकी क्या सिफारिश है? मैंने BBEdit और Textmate दोनों को इस विभाग में संघर्ष करते पाया।

Comments

— स्टैकओवरफ़्लो

(उस SO प्रश्न को शायद सुपर यूजर या यहाँ ले जाया जाना चाहिए :)

— जोनीक

वह फ़ाइल कितनी बड़ी है जिसे आप लोड करने का प्रयास कर रहे हैं? टेक्स्टमेट बड़ी फ़ाइलों के साथ भयानक है, विशेष रूप से लंबी लाइनों वाली फाइलें। मुझे कभी भी बीबेडिट को 10 एमबी की Mbyte फाइल खोलने में कोई समस्या नहीं हुई।

— हेनरी

इस तरह की बड़ी फाइलें खोलने पर Emacs का 64 बिट संस्करण भी बहुत अच्छा होना चाहिए।

— गियो

"बड़े" को परिभाषित करें। आमतौर पर यह दिलचस्प हो जाता है जब फाइलें उपलब्ध मेमोरी में फिट नहीं होती हैं।

— Thorbjørn Ravn Andersen

Answer 1

मैं एक 60 जीबी टेक्स्ट फ़ाइल के साथ काम करने के लिए HexFiend का उपयोग कर रहा हूं और यह बहुत अच्छा काम करता है (जाहिर है कि यह 118 जीबी तक बड़ी फ़ाइलों को संभाल सकता है)।

Comments

हेक्स लेनेवाला है जिस तरह से कमांड लाइन और चल रही है पर विम की तुलना में तेजी lessया moreदूर। विशेष रूप से बहु-गीगाबाइट एकल-पंक्ति पाठ फ़ाइलों के लिए। सिफारिश की।

— ब्रेंट फस्ट

+1 मैंने इस रिक के बल पर सिर्फ हेक्स की कोशिश की और इसने तुरन्त जैसे 3 + gb इनबॉक्स संग्रह को सूँघ लिया, और फिर 20 सेकंड से कम समय में एक शब्द के लिए पूरी तरह से सफलतापूर्वक खोजा।

— पॉल गाउडर

यह नोटपैड ++ या इससे भी बेहतर हो सकता है लेकिन कुछ ट्वीक्स की जरूरत है। यह सिर्फ वहाँ जो कुछ भी नई लाइन की कोई बात नहीं फ़ाइल में प्रिंट या नहीं। मैं देखूंगा कि क्या मैं नई रेखाओं पर विचार करने के लिए अपने बदलाव पर कुछ बदलाव कर सकता हूं।

— ओलगुन काया

हाँ, लेकिन यह लाइन ब्रेक को नजरअंदाज करता है :(

— गेरी

नीट, छोटा और सुपर फास्ट। लेकिन मैं पिछली टिप्पणी से सहमत हूं: यह वास्तव में एक पाठ संपादक के लिए प्रतिस्थापन के रूप में काम नहीं करता है, जब आप अच्छी तरह से देखना चाहते हैं, तो पाठ आधारित फाइलें। बहुत बुरा, एक एकल चेकबॉक्स जो कहता है "लाइनों द्वारा दिखाएं" या कुछ और इसे एक आदर्श उपकरण बना देगा।

— घोस्टकट का कहना है कि मोनिका

Answer 2

मुझे बड़ी फ़ाइलों को खोलने में मैकविम बहुत अच्छा लगा।

अगर फ़ाइल वास्तव में बड़ी है, तो इसे गति देने के लिए एक प्लगइन भी है ।

(यदि आप इसे स्वयं संकलित नहीं करना चाहते हैं, तो आप इसे पूर्व-निर्मित स्थापित करने के लिए DMG डाउनलोड कर सकते हैं ।)

Comments

आदेश-पंक्ति संस्करण vimपहले से ही Terminal.app में उपलब्ध है।

— मौविसील

यह सच है, लेकिन जब से उसने BBEdit और Textmate के बारे में बात की, मैंने मान लिया कि वह ग्राफ़िकल एप्लिकेशन चाहता था और कमांड-लाइन में नहीं।

— लोकोव वोल्फ

vim ने मुझे 512MB + टेक्स्ट फ़ाइल को संपादित करने में मदद की। काश मैक के लिए EM Editor ( emeditor.com ) जैसा कुछ होता ।

— fnurl

आग से विम को मार डालो।

— मैजिकोड

मैंने आसानी से मैकविम और लार्जफाइल के साथ 1.06 जीबी की फ़ाइल ढूंढी और बदल दी। प्रतिभाशाली!

— एंडिग 8

Answer 3

मैक पर बड़ी टेक्स्ट फाइलें खोलने के लिए BBEdit बहुत ज्यादा मानक है। मैंने इसके साथ कुछ अच्छे आकार की फाइलें खोली हैं, और BBEdit ने एक पसीना भी नहीं छोड़ा है।

आप कितनी बड़ी फ़ाइल के बारे में बात कर रहे हैं? और आपके मैक में कितनी रैम है (दोनों स्थापित और मुफ्त)?

---

_{जोड़ने के लिए संपादित ...}

नंगे हड्डियों ने आज BBEdit 9.6 जारी किया , और रिलीज नोट्स ¹ (परिवर्तन के तहत) के अनुसार:

पहले की तुलना में काफी बड़ी फ़ाइलों को खोलना अब संभव है; छत असीमित नहीं है, लेकिन यह ओएस में पहले से मौजूद बाधाओं से सीमित नहीं है।

मुझे लगता है जैसे यह उन्नयन के लायक है (BBEdit 9.x के साथ किसी के लिए भी मुफ्त) और फिर से कोशिश कर रहा है।

_{¹ यदि आपने पहले कभी न तो बेन्स बोन्स रिलीज़ नोटिस पढ़ा है, तो आपको चाहिए। भले ही आपको BBEdit में कोई दिलचस्पी नहीं है। यहां तक ​​कि अगर आप नंगे हड्डियों में कोई दिलचस्पी नहीं है। यहां तक ​​कि अगर आप आम तौर पर पाठ संपादकों में कोई दिलचस्पी नहीं है। वे अच्छे हैं। हाँ सच। मैं एक! मैं एक! Pnoies fhtagn!}

Comments

BBEdit और "Iä! Iä! Pnoies fhtagn!" की सिफारिश करने के लिए +1। मेरा अब तक का पसंदीदा "पोनीज़ के सरोनाइट जूतों को टाइटेनियम के साथ प्रबलित किया गया है, और एक बफ़र लगाया गया है जो जमीन और उड़ान दोनों की गति को 30% तक बढ़ाता है।"

— फिलिप रेगन

मैंने मैकवर्ल्ड के लिए BBEdit के पिछले संस्करण की समीक्षा की , और दुख की बात है कि मुझे विपक्ष अनुभाग के तहत "कोई वास्तविक टट्टू" डालने की अनुमति नहीं थी।

— डोरी

Answer 4

उदात्त पाठ 2 की जाँच करें । यह वहाँ सबसे अच्छा में से एक है।

Comments

और उदात्त पाठ 3 अधिक तेजी से फिर पिछले संस्करण।

— वेताल 4 डिग

मैं १.३ log जीबी लॉग फ़ाइल के साथ काम कर रहा हूं जो १३ जीबी बाइनरी फ़ाइल पार्स करके उत्पन्न हुई है, और उदात्त पाठ के दोनों संस्करण अप्रभावी रहे हैं। फ़ाइल खोलने में उन्हें एक मिनट या उससे अधिक समय लगा, और खोज स्ट्रिंग में टाइप करने की कोशिश करने के परिणामस्वरूप अस्थायी कताई-पिज्जा-मौत हो गई, जबकि कार्यक्रम मेरे आंशिक रूप से टाइप किए गए पाठ पर खोजा नहीं जा रहा था। 010 संपादक, हालांकि इसमें एक क्लंकी इंटरफ़ेस है, तुलना में काफी तेज और स्थिर है।

— बॉब मर्फी

उदात्त पाठ मध्यम आकार की फ़ाइलों के लिए अच्छा है, लेकिन यदि आप 50GB फ़ाइल (12GB RAM वाले) को क्रैश करने का प्रयास करते हैं।

— स्कैन

Answer 5

TextWrangler संपादन खोलने और बड़ी फ़ाइलों को सहेजने के लिए एक महान उपकरण है। हालांकि, बड़ी मात्रा में सामग्री की प्रतिलिपि बनाने और चिपकाने के लिए मैं अनुशंसा नहीं करूंगा। यदि आप vi इंटरफ़ेस / कमांड से निपटना नहीं चाहते हैं तो इसका उपयोग करें। यदि लाईक का उल्लेख किया जाता है, तो MacVim एक बढ़िया ऐप है यदि आप vi के साथ अधिक फेमिलियर हैं।

Comments

यह देखते हुए कि TextWrangler BBEdit का छोटा भाई है, मुझे लगता है कि कोई व्यक्ति जो BBEdit का उपयोग कर रहा है, उसे वहां कुछ भी नया नहीं मिलेगा।

— डोरी

Answer 6

यदि आप केवल फ़ाइल पढ़ रहे हैं, तो 'कम' कमांड का उपयोग करें। आप vi की तरह फ़ाइल के माध्यम से नेविगेट और खोज कर सकते हैं, लेकिन बहुत तेज और बिना गंदा 'लाइन बहुत लंबी' प्रकार की समस्याओं के बिना। बड़े उत्पादन लॉग के साथ काम करने के लिए, यह एक अमूल्य उपकरण है।

Comments

भी है view, रीड-ओनली vi सत्र के लिए।

— lhf

@lhf फ़ाइल की विंडो पर कम काम करता है, vi पूरी फ़ाइल में मेमोरी में पढ़ता है।

— Thorbjørn Ravn Andersen

वह केवल पढ़ना नहीं चाहता, वह संपादित करना चाहता है। वह अपने सवाल के शीर्षक में इतना सही कहता है।

— mysomic

Answer 7

यदि आप 2 जीबी से अधिक फ़ाइलों के साथ काम कर रहे हैं तो मैं 010 संपादक की सलाह देता हूं । यह पूरी फ़ाइल को मेमोरी में लोड नहीं करेगा जिसका अर्थ है कि आप इसका उपयोग अपनी उपलब्ध रैम से बड़ी फ़ाइलों को खोलने के लिए कर सकते हैं और खुलने का समय बहुत कम होगा (7GB फ़ाइल खोलने में लगभग 20 सेकंड का समय लगता है)।

Answer 8

http://code.google.com/p/macvim/ ने 1 गिग फ़ाइल खोज फ़ाइल के साथ काम किया जिसमें लगभग 1 मिनट लगा

Answer 9

मेरे लिए, जहाँ BBEdit ने 750MB पर काम किया , UltraEdit (फ्री नहीं) ने संतोषजनक तेजी से काम किया।

Answer 10

मेरी पहली पसंद SlickEdit है । यह थोड़ा पुराना दिखता है, लेकिन मैंने कोई अन्य संपादक नहीं देखा है जो बड़ी फ़ाइलों (यहां तक ​​कि पाठ के जीबी) के साथ काम करता है जो तेजी से, और अभी भी एक टन सुविधाएँ दे रहा है।