एनएएस टाइम मशीन बैकअप के लिए डेटा का बैकअप लेने पर एन्क्रिप्शन कैसे काम करता है?

Question

मेरे पास एक लिनक्स मशीन है जिसे मैं NAS बैकअप के रूप में उपयोग करना चाहता हूं, इसलिए मैं सैम हविट द्वारा इस ब्लॉग पोस्ट का अनुसरण कर रहा हूं ।

मेरे मैकबुक के ड्राइव फ़ाइलवॉल्ट के साथ एन्क्रिप्टेड नहीं हैं, और मैं एल कैपिटान 10.11.5 पर हूं। मैं सोच रहा हूं कि एनएएस टाइम मशीन बैकअप के लिए डेटा बैकअप लेने पर एन्क्रिप्शन कैसे काम करता है। अधिक विशेष रूप से:

• यदि मैं टाइम मशीन प्रीफ़ में "एन्क्रिप्ट एन्क्रिप्ट" विकल्प चुनते हैं, तो क्या मेरे नेटवर्क पर स्थानांतरित होने से पहले मेरे बैकअप को एन्क्रिप्ट किया जाएगा ?
• क्या टाइम मशीन द्वारा ट्रांसफर प्रोटोकॉल का उपयोग किया जाता है?
• क्या मेरे रिमोट एनएएस पर बैकअप हमेशा एन्क्रिप्टेड होगा, किसी के द्वारा बिना पढ़े जो किसी भी तरह मशीन तक पहुंच सकता है?

Answer 1

सबसे पहले, एक चेतावनी: असमर्थित बैकअप लक्ष्य एक कारण के लिए असमर्थित हैं। मुझे विवरण नहीं पता है, लेकिन जाहिर है कि कुछ विशेष सॉस (या कम से कम एएफपी प्रोटोकॉल का एक नया संस्करण) सर्वर पर आवश्यक रूप से बैकअप के माध्यम से डिस्कनेक्ट किए गए भाग को प्राप्त करने जैसी चीजों को संभालने के लिए आवश्यक है। नतीजतन, असमर्थित नेटवर्क सर्वरों के बैकअप से लगता है कि उन्हें जितना चाहिए, उससे अधिक भ्रष्ट हो गया है, जो बैकअप सिस्टम के लिए अच्छा नहीं है।

अब सुरक्षा के बारे में: बैकअप एक एन्क्रिप्टेड डिस्क छवि (विरल बंडल प्रारूप में) के रूप में सर्वर पर संग्रहीत है। छवि क्लाइंट (आपके कंप्यूटर) पर मुहिम की जाती है, जिसका अर्थ है कि एन्क्रिप्शन / डिक्रिप्शन क्लाइंट पर होता है, और वह सब जो नेटवर्क पर चला जाता है (और सर्वर द्वारा देखा / संग्रहीत किया जाता है) छवि का एन्क्रिप्टेड ब्लॉक है।

अपने सवालों के सीधे जवाब देने के लिए:

• हां, सर्वर पर भेजे जाने से पहले बैकअप एन्क्रिप्टेड है।
• नहीं, एएफपी प्रोटोकॉल विशेष रूप से सुरक्षित नहीं है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि एएफपी पर स्थानांतरित किया जा रहा डेटा एन्क्रिप्टेड है।
• हां, NAS पर TM डेटा एन्क्रिप्ट किया गया है।

BTW, अपने बैकअप पासवर्ड को कहीं सुरक्षित रूप से संग्रहीत करना सुनिश्चित करें - यदि आपका HD मर जाता है, और आपको बैकअप एन्क्रिप्शन पासवर्ड याद नहीं है, तो आपका डेटा वापस पाने का कोई रास्ता नहीं होगा।

Comments

मैं निश्चित रूप से एक असमर्थित लक्ष्य का उपयोग करने से सावधान हूं, यही कारण है कि यह केवल मेरी दूसरी बैकअप विधि है (हालांकि मैं अभी तक '123' नियम का पालन नहीं कर रहा हूं)। हालाँकि जब यह विफल हो सकता है, तब क्या बैकअप में "सत्यापन" कदम भ्रष्टाचार का पता लगाएगा? या बैकअप चुपचाप भ्रष्ट हो जाएगा?

— लुकास वाटसन