क्या 2009 के मैकबुक प्रो 17 इंच पर Xcode 9 को स्थापित करना संभव है?

Question

मैं iOS ऐप विकसित करने के लिए मैकबुक की तलाश कर रहा हूं और मैंने 2009 के 17 इंच के मैकबुक प्रो को उचित कीमत पर पाया है।

क्या Xcode 9 इस पर चलता है?

Answer 1

आधिकारिक तौर पर नहीं, नहीं।

Xcode 9 को चलाने के लिए macOS Sierra 10.12.4 की आवश्यकता होगी। दुर्भाग्य से, मिड-2009 17 "मैकबुक प्रो केवल ओएस एक्स एल कैपिटन 10.11.6 का नवीनतम संस्करण चला सकता है।

हालाँकि, अनधिकृत रूप से मिड 2009 17 "मैकबुक प्रो मैकओएस सिएरा को मैकओएस सिएरा पैचर टूल के आधार पर चला सकता है ।

यदि यह ऐसा कुछ है जिसे आप करने पर विचार करना चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपने macOS Sierra Patcher Tool पेज पर सभी जानकारी पढ़ ली है क्योंकि इसमें महत्वपूर्ण जानकारी शामिल है जिसे आगे बढ़ने से पहले आपको तौलना चाहिए। यदि यह मैं होता तो मैं बिना पूर्ण बैकअप के तैयार नहीं होता ताकि आप अपना सिस्टम ठीक कर सकें अगर सब खराब हो जाता।

ध्यान दें: मैंने Xcode 9 को वास्तव में किसी भी असमर्थित मैक पर स्थापित नहीं देखा है, इसलिए यह पुष्टि नहीं कर सकता है कि यह उस पर काम करेगा जिसमें macOS Sierra Macer Sierra Patcher Tool के परिणामस्वरूप इंस्टॉल किया गया है।

Comments

OS को वर्चुअलाइज करना भी एक विकल्प हो सकता है। मैं कहूंगा कि कोई भी रेटिना मैकबुक 2009 (मैक प्रो / मैकबुक प्रो) की तुलना में सभी मामलों में अधिक तेज होगा, इसलिए ओपी बस थोड़ा नया और समान कीमत वाले मैक की तलाश कर सकता है और Xcode 9. से बेहतर प्रदर्शन प्राप्त कर सकता है। पैच ओएस को स्थापित करने देगा, लेकिन हार्डवेयर के खिलाफ संकलन करना पहली बात होगी, क्योंकि यह ड्राइवरों और एपीआई के बिना हार्डवेयर के इतने करीब चलता है कि वास्तु अंतर को सुचारू कर सके।

— bmike

यह hackintosh टेरिटरी bmike में मिल रहा है और उपयोगकर्ता किसी भी कंप्यूटर में सिर्फ Hackintosh या वर्चुअलाइजेशन बनाने के लिए बेहतर होगा, विशेष रूप से इस MacBook Pro से नहीं।

— फोलोविज़न

Answer 2

जिस लैपटॉप पर आप विचार कर रहे हैं वह सभी संभावना में एक दोहरी कोर i7 है। यह एक मजेदार कंप्यूटर नहीं होगा, जिस पर Xcode या El Capitan या Sierra चलाने के लिए (अंतिम OS मैं एक दोहरे कोर MBP पर चलता था। 10.8 माउंटेन लायन होगा, Yosemite विशेष रूप से खराब प्रदर्शन करेगा)।

कीमत में अंतर के लिए आप 2011 की शुरुआत या पिछले 2011 से क्वाड कोर i7 में से एक को प्राप्त करने के लिए बहुत बेहतर होंगे। वे अभी महंगे नहीं हैं। आदर्श रूप से आप कमजोर 6490 ग्राफिक कार्ड के साथ एक की तलाश करेंगे क्योंकि उच्च अंत Radeon 6750 बहुत बार बाहर जलता है और जब यह करता है तो आपको कोई ग्राफिक्स नहीं छोड़ता है। मैं अनुभव से बोलता हूं। मैं वर्ष के दो एमबीपी पर मदरबोर्ड को जलाकर तीन Radeon 6750 कर चुका हूं। इस दिसंबर तक मरम्मत एक एप्पल विस्तारित वारंटी द्वारा कवर किया गया था। अब और नहीं।

आपको अपना 2011 एमबीपी 15 "या 17" चलाना चाहिए (मेरे पास दोनों हैं और 17 को पसंद करते हैं) केवल अंतर्निहित इंटेल 3000 ग्राफिक्स के साथ सक्षम हैं। आप कोड़ी क्रैगर द्वारा मुफ्त / डोनेशनवेयर gfxCardStatus के साथ ऐसा कर सकते हैं (मैंने जैसा दान किया था। gfxCardStatus इन कंप्यूटरों के लिए जीवन रेखा है और Apple ने MBP उपयोगकर्ताओं के लिए कभी ऐसा नहीं किया है)। यह कोई बाहरी मॉनिटर नहीं करता है। यदि आप एक दोहरी मॉनिटर सेटअप चाहते हैं (सॉफ़्टवेयर विकास के लिए दोहरी मॉनिटर बहुत उपयोगी है), तो आपको पुराने MacPro में से कोई भी खरीदना चाहिए। वहाँ उन पर सबसे हाल ही में ओएस चलाने के लिए आसान तरीके हैं। 2011 एमबीपी के रन विहंग ग्राफिक कार्ड के साथ बहुत शांत।

पुराने मैकबुक प्रो दिल के बेहोश होने के लिए नहीं हैं। 2011 और पहले के एमबीपी के साथ एक बड़ा प्लस यह है कि बाद के मॉडल के विपरीत , कोई उन्हें आसानी से जुदा और मरम्मत कर सकता है।

Comments

ठोस सलाह - अच्छा जवाब। मूल रूप से अगर यह 2009 मुक्त है और आप इसे काम करने के लिए बहुत समय बिताने का मन नहीं करते हैं, तो सेटिंग्स के साथ काम कर रहे हैं / इसे बदलकर काम करेंगे, अन्यथा - एक नया सीपीयू ढूंढें।

— bmike

माइक, यह 17 "2009 मूल्य के बिना नहीं है। मेरे पास 2008 17" 2.5 गीगाहर्ट्ज का कोर 2 डुओ है जो मुझे ब्राउजिंग इंटरनेट के लिए उपयोग करना पसंद है जिसमें ब्राउज़िंग फोटो, फिल्में देखना, लिखना, शोध करना और प्रकाश डिजाइन कार्य शामिल हैं। मैं इसका इस्तेमाल रॉ से तस्वीरें लेने या वीडियो एडिटिंग या सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट से जुड़ी किसी चीज के लिए नहीं करूंगा। यह अब मेरी पत्नी और मैं दोनों के लिए बैकअप कंप्यूटर है, अगर 2013 के 13 "एमबीपी रेटिना या मेरे एमबीपी 2011 17" या तो फ्रिट्ज पर हैं (बहुत बार)। पिछले तीन वर्षों में, यह परिवार में तीसरे सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर के बारे में है। लेकिन यह सॉफ्टवेयर विकास और Xcode के लिए नहीं है।

— फोलोविज़न

Xcode मेरे मैकबुक प्रो पर सफारी या क्रोम डू की तुलना में काफी कम तनाव डालता है ...

— कोडी ग्रे

सहमत - उत्पादकता के लिए महान - किसी के लिए जो Xcode 9 की आवश्यकता है - वास्तव में बुरा विकल्प। सामान्य में Xcode के लिए - काफी उप-इष्टतम।

— bmike

जानकर अच्छा लगा, कोडी। मैं आमतौर पर एक्सकोड से कुछ उपयोगिताओं का उपयोग कर रहा हूं और पूर्ण संकलन नहीं कर रहा हूं। मैंने पढ़ा है कि मध्यम आकार के अनुप्रयोगों को संकलित करना काफी प्रोसेसर गहन हो सकता है (इसलिए दो मुख्य मशीनों पर धीमा)। मुझे पता है कि रॉ के विकास के साथ कुछ भी करना मेरी एमबीपी 2008 (6 जीबी मेमोरी स्थापित होने के बावजूद) पर निराशाजनक रूप से धीमा है। वेब विकास करते समय भी, बहुत सारे टैब खुले होने के साथ, मेरे 2011 मॉडल की तुलना में दोहरे कोर वास्तव में संघर्ष करते हैं।

— फेलोविज़न