परिवेशी शोर को रद्द करने के लिए मैकबुक का उपयोग करें


27

मेरे पास शोर-रद्द करने वाले हेडफ़ोन नहीं हैं, लेकिन मैं एक मैकबुक (जिसमें एक माइक्रोफोन है) और हेडफ़ोन की एक जोड़ी का मालिक हूं।

क्या मेरे लिए इस सेट-अप (कुछ macOS ऐप या ऐसे) का उपयोग करने का एक तरीका है, जिस तरह से सक्रिय शोर-रद्द करने वाले हेडफ़ोन में शोर को रद्द करना है?

जवाबों:


34

संक्षेप में, नहीं।

एक हेडसेट में सही चरण-रद्दीकरण प्रदान करने के लिए आवश्यक माप को माइक्रोन में मापा जाता है, इंच में नहीं।
आप इसे न तो सही तरीके से माप सकते हैं और न ही काम करने के लिए पर्याप्त हैं।
आप कठिन और सॉफ़्टवेयर में इतनी अधिक थ्रूपुट विलंबता भी झेलेंगे कि सुधार का कोई भी प्रयास किसी भी उपयोग के लिए बहुत देर से आएगा।

कुछ लोगों को प्रभावी होने के लिए आवश्यक परिशुद्धता की मेरी परिभाषा पर आपत्ति लगती है।
उस से और जोड़ते हैं।

न केवल आपको माइक और स्पीकर के बीच के अंतर के लिए अपनी दूरियां सही होनी चाहिए, बल्कि आपको स्पीकर / माइक ओरिएंटेशन के संबंध में परिणामी ऑडियो को सही चरण में फीड करना होगा।
यदि आप लगभग 90 ° से हेड फोन्स बोलने वालों के लिए एक mic उन्मुख का उपयोग करके ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह मानते हुए कि आप कंप्यूटर का सामना कर रहे हैं, आपकी सफलता की संभावनाएं और भी छोटी हैं।

फिर आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आप किस चरण में किस कान को भेजने जा रहे हैं। क्या आप अनुमान लगा रहे हैं कि 90 ° का अनुमान है और फिर दूसरे की तुलना में 180 ° से एक पलटा?

क्या यह बेहतर व्याख्या करता है कि इन प्रणालियों को माइक्रोन में क्यों मापा जाता है, इंच नहीं? यह किसी भी आवृत्ति पर तरंग दैर्ध्य के साथ करने के लिए बहुत कम है और आपके चरण के उन्मुखीकरण के साथ करने के लिए ... अन्यथा आप लहर को सुदृढ़ करने के लिए इसे रद्द करने की संभावना के रूप में कर रहे हैं।


3
माइक्रोन? हा। एक विशिष्ट 5 kHz ध्वनि में लगभग 7 सेमी या 3 इंच की तरंग दैर्ध्य होती है। लगभग पूरी तरह से रद्द करने के लिए चरण को कुछ डिग्री से अधिक सटीक रूप से मापने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए केवल मिमी से सेमी प्लेसमेंट सटीकता की आवश्यकता है।
फॉरेस्ट वोइट

यदि आपको लगता है कि जोर देने के लिए मेरी अतिशयोक्ति उत्तर को गलत बनाती है, तो इसे अस्वीकार कर दें। यदि आपके पास बेहतर उत्तर है, तो कृपया इसकी आपूर्ति करें। व्यावहारिक रूप में, यह विलंबता ही होगी, जो चरण-बदलाव के बजाए अपने आप में अकल्पनीय होगी।
टेटसुजिन

2
किसी को कैसे पता चलेगा कि यह एक अतिशयोक्ति है? आप इतने रक्षात्मक क्यों हैं? ठीक है, @ForrestVoight "Hah" को छोड़ सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इतना बुरा था।
कार्स्टन एस

मैंने आगे स्पष्टीकरण जोड़ा कि क्यों तरंगदैर्ध्य अपने आप में महत्वहीन है।
टेटसुजिन

3
यह सवाल पूछकर जवाब दिया जा सकता है: कमरे के लिए कितने शोर रद्द सिस्टम उपलब्ध हैं? कोई नहीं। यह उत्तर बताता है कि क्यों।
एलन

15

मुझे लगता है कि यह सरल कारण के लिए काम नहीं करेगा कि माइक्रोफोन और हेडफ़ोन के बीच का अंतराल आपके सुनने से पहले एक शोर को रद्द करने के लिए बहुत लंबा है।

यदि आप Google अनुवाद का उपयोग करते हैं, तो यह आलेख समस्याओं को थोड़ा और विस्तार से बताता है: https://www.heise.de/ct/hotline/PC-Beruhigung-mit-Antischall-319834.html

किस तरह के कामों की गणना करके सामान्य हेडसेट के माध्यम से लगातार शोर को रद्द किया जाता है और फिर मैन्युअल रूप से गेगेन्सचेल के चरण को समायोजित किया जाता है।


9

जितना वे आपको यह मानना ​​चाहते हैं कि Apple भौतिकी के नियमों का उल्लंघन करने में सक्षम नहीं है।

शोर रद्दीकरण कार्य करता है क्योंकि स्पीकर, कान और माइक्रोफ़ोन के बीच की सापेक्ष स्थिति ठीक-ठीक ज्ञात है। जब आपके पास अपने हेडफ़ोन और माइक्रोफ़ोन (लैपटॉप) के बीच कॉर्ड होता है, तो आप रिश्तेदार पदों को नहीं जानते हैं।

मैक ओएस एक वास्तविक समय ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, यह संभावना नहीं है कि यह ऐसा कर सकता है, भले ही आप अपने लैपटॉप पर अपना सिर घुमा सकें।


लेकिन पोस्टर ने कहा कि यह जादुई था! ;)
स्टॉकबी

1
आप सैद्धांतिक रूप से चरण अंतर माप करके रिश्तेदार पदों का पता लगा सकते हैं, हेडफ़ोन / स्पीकर से एक ज्ञात चरण टोन के माध्यम से अंशांकन कर सकते हैं ... :)
rackandboneman

1
@rackandboneman - हालांकि, विलंबता के लिए कुछ नहीं करेंगे।
टेटसुजिन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.