3.5 मिमी एडॉप्टर DAC पर लाइटनिंग की आंतरिक iPhone DAC से तुलना कैसे की जाती है?

Question

यह प्रश्न नए iPhone 7 के प्रकाश में है, लेकिन पुराने iPhones के साथ-साथ एडॉप्टर iOS 10 चलाने वाले सभी लाइटनिंग iPhones के साथ काम करने के लिए प्रासंगिक है।

चूंकि लाइटनिंग पोर्ट डिजिटल-ओनली है, लाइटनिंग टू 3.5 एमएम कनेक्टर में डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर (डीएसी) होना चाहिए। चूंकि ध्वनि की गुणवत्ता इस डीएसी पर काफी हद तक निर्भर करेगी, इसलिए यह आईफोन में निहित डीएसी की तुलना कैसे करता है और पारंपरिक रूप से हेडफोन जैक के लिए उपयोग किया जाता है?

संपादित करें : एडेप्टर प्राप्त करने के बाद और एक या एक घंटे के लिए मेरे Sennheiser 598 हेडफ़ोन के साथ इसे ए / बी परीक्षण करने के बाद, मैंने हेडफोन एडॉप्टर पर बिजली के साथ अपने iPhone 5 एनालॉग आउटपुट और मेरे iPhone 5 के बीच कोई अंतर नहीं देखा। मात्रात्मक विवरण के लिए @ टिमोथीम का उत्तर देखें।

Comments

यह आलेख (जर्मन में, यदि आवश्यक हो तो Google अनुवाद का उपयोग करें) का अर्थ है कि ध्वनि वास्तव में एडेप्टर के माध्यम से संचरित एनालॉग है (जो काम कर सकता है क्योंकि लाइटनिंग डिवाइस विभिन्न संपर्कों के अर्थ को बदल सकते हैं यदि आवश्यक हो)।

— nohillside

एडॉप्टर का एक टियरडाउन करने के लिए हमें iFixit या किसी की आवश्यकता है।

— स्क्वीड

यह टिप्पणी यह भी बताती है कि DAC iPhone के अंदर हो सकता है।

— मब्थ

@mbirth हाँ, अभी इस बारे में बहुत विवाद है। यह मूल रूप से सवाल के लिए नीचे आता है, क्या ऐप्पल ने iPhone 5 के बाद से ऑन-बोर्ड DAC / ADC से लाइटनिंग पोर्ट तक का रास्ता बनाया है, और अब केवल सॉफ्टवेयर (iOS 10) के माध्यम से इसे खोल रहा है? या बिजली के पोर्ट केवल डिजिटल, डीएसी, एडीसी और एम्पलीफायर के साथ एडेप्टर के भीतर रहते हैं? दोनों पक्षों के लिए बहुत सारे अच्छे बिंदु हैं, इसलिए मुझे लगता है कि हम तब तक नहीं देखेंगे जब तक एडेप्टर अलग नहीं हो जाता।

— स्टीव

वियतनामी साइट टिनहाइट ने लाइटनिंग ईयरपॉड्स को तोड़ दिया है, साथ ही 3.5 मिमी-टू-लाइटनिंग एडॉप्टर। यह पुष्टि करता है कि उन सामानों में एक DAC है: macrumors.com/2016/09/20/…

Answer 1

यह मानक iPhone DAC + एम्पलीफायर + हेडफोन जैक की तुलना में अपूर्ण रूप से बदतर है।

इस पर बहस के बारे में कि क्या इसका अपना DAC है, iFixit ने इस पर ध्यान दिया, क्रिएटिव इलेक्ट्रॉन के सहयोग से, एक एडेप्टर को एक्स-रे करके और जो उन्होंने देखा, उसकी जांच की। IFixit के अनुसार, यह संभावना है कि इसमें न्यूनतम, "एक डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर (DAC) और एम्पलीफायर, और इसके समकक्ष, एक एनालॉग-टू-डिजिटल-कनवर्टर (ADC) शामिल है।" यदि आप उस बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो उनके लेख को पढ़ें ।

इसके अलावा उस पृष्ठ पर, वे जर्मन कंप्यूटर तकनीक पत्रिका का उल्लेख c't है, जो एक आयोजित विस्तृत अध्ययन iPhone 7 की ध्वनि की गुणवत्ता एडाप्टर के साथ में जब एक iPhone 6s और साथ और एडाप्टर के बिना एक iPad एयर की तुलना में। नीचे के अपने अंग्रेजी अनुवाद है c't के निष्कर्षों रहा है:

यदि आप विभिन्न स्तंभों की सामग्री की तुलना करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि एडेप्टर के साथ और बिना आउटपुट में बहुत कम अंतर है, हालांकि गतिशील रेंज और आउटपुट पावर मानव धारणा की दहलीज से बहुत कम - बहुत कम हैं। IFixit के लेख से:

तो, क्या यह एक अंतर है जिसे आप नोटिस कर सकते हैं? यदि आप हेडफ़ोन की एक बहुत अच्छी जोड़ी के साथ एक शांत कमरे में बैठते हैं ... और आप एक कैनाइन हैं, तो उत्तर है: हो सकता है।

संख्या वह नए मॉडल पर एक कम उत्पादन प्रतिबाधा दिखाती है, जो कुछ हेडफ़ोन के साथ आवृत्ति प्रतिक्रिया में सुधार करेगी। पूर्ण आवृत्ति रेंज पर इष्टतम प्रदर्शन के लिए, एक्स प्रतिबाधा वाले हेडफ़ोन को एम्पलीफायर द्वारा एक्स / 8 से अधिक नहीं के आउटपुट प्रतिबाधा के साथ संचालित किया जाना चाहिए। IPhone 6s, अपने 4.5Ω प्रतिबाधा के साथ, हेडफोन को 36Ω से अधिक प्रतिबाधा के साथ ड्राइव कर सकता है, जो कई छोटे इन-ईयर मॉडल को बाहर करता है। एडेप्टर का 0.37 adapter प्रतिबाधा हेडफ़ोन को बाजार में किसी भी मुकाबले 3 lower-कम से कम ड्राइव कर सकता है।

सारांश में, यदि आपके पास उच्च-गुणवत्ता वाले इन-ईयर मॉनिटर हैं, तो आप नए एडेप्टर के साथ ऑडियो गुणवत्ता में एक छोटी लेकिन ध्यान देने योग्य वृद्धि का अनुभव कर सकते हैं। बाकी सभी को एक कम होने का अनुभव होगा।

Comments

रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, इस मंच पोस्ट का एक अच्छा विश्लेषण है और यह एक अच्छा पढ़ा है: head-fi.org/t/627111/…

— Steve

एक नोट। लिंक किए गए लेख के निचले भाग में, वे एक और परीक्षण ( heise.de/newsticker/meldung/… ) से लिंक करते हैं , जहां वे ध्यान देते हैं कि लाइटनिंग एडॉप्टर में -86 डीबीएफएस पर एक उच्च शोर फ़्लोर है, जो संवेदनशील हेडफ़ोन के लिए बोधगम्य है।

— फोग्स

निश्चित रूप से अगोचर नहीं है, कम से कम एक्स के साथ। एक प्रो डीएसी एडेप्टर का उपयोग करने से बहुत बेहतर ध्वनि पैदा हुई, लेकिन इसमें उच्च आयाम पर रिकॉर्डिंग के साथ समस्याएँ थीं।

— डारफ नादर

@DarfNader आंतरिक हेडफोन जैक और बिजली DAC के बीच का अंतर, बिजली DAC और कुछ के बीच का अंतर जो बहुत सारे पैसे खर्च करता है।

— टिमोथी मुलर-हार्डर

"डोंगल डेज" दर्ज करने से पहले "कुछ ऐसा जो बहुत पैसा खर्च करता है" वास्तव में iPhone के ऑडियो अनुभव के करीब है।

— डार नादेर