क्या SSD अनुप्रयोगों के लिए आदर्श स्थान है?
SSD आपके सभी डेटा के लिए आदर्श स्थान है। हालाँकि, यदि आप कमरे में कम हैं (जैसा कि अधिकांश SSD मालिक हैं), कुछ बड़ी और अधिक सामान्य फ़ाइल प्रकारों (संगीत, फिल्में, आदि) को "ऑफलोडिंग" करने की सिफारिश की जाती है और इससे आपके दिन के प्रदर्शन पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा दिन।
हालाँकि, इसके साथ ही, एक अलग ड्राइव पर आपके होम फोल्डर को ओवरकिल भी किया जा सकता है क्योंकि वहां कई छोटी फाइलें रखी जाती हैं (एप्लिकेशन प्राथमिकताएं, प्रोग्राम कैश और अन्य मिसकैलनी) जो आपके सॉफ़्टवेयर और सिस्टम को कुशलतापूर्वक कार्य करने में मदद करते हैं, और ऐसा करने में। आप अनजाने में कुछ मामलों में काफी हद तक अपने प्रदर्शन में मामूली कमी कर सकते हैं ।
यह भी ध्यान रखें कि OS X आवश्यकतानुसार tmp फाइलें बनाएगा और यहां तक कि मांग के आधार पर चीजों को आगे पीछे कर देगा और यह सब उस ड्राइव पर लिखा जाएगा जहां आपका सिस्टम इंस्टॉल है (जैसे / var / tmp, आदि)। और सच कहूं तो, अगर आप सब कुछ उतारने जा रहे हैं, तो इसके लाभों का उपयोग करने के लिए एसएसडी खरीदने का कोई मतलब नहीं है। एसएसडी इन दिनों सस्ते हैं और सभी के पास पारंपरिक एचडीडी की तुलना में लंबी वारंटी (5 साल) हैं।
स्वैपफिल कहाँ पर स्थित होना चाहिए? क्या यह SSD के जीवनकाल को कम करेगा?
स्वैप फ़ाइल को अकेला छोड़ दें। नई SSD के मालिक पहली चीजों में से एक है, अपने सिस्टम को कभी-कभी नुक्कड़ और क्रेन के नीचे देखते हुए पढ़ते और लिखते हुए रोकने के तरीकों के लिए देख रहे हैं (पढ़ें: धीमा सेल पहने हुए), अंततः अपने ड्राइव के जीवन को लंबा करने के प्रयास में, जैसे कि वे थे केवल कुछ ही महीनों ( BitMICRO ने वास्तव में SSD के जीवन-काल के आसपास के कुछ मिथकों को मिटा दिया )। यह एक असंभव कार्य है। OS X (और अन्य सभी OSes) लाखों छोटे पढ़ने / लिखने और अपने कार्यों में लिखने के लिए लाखों प्रदर्शन करते हैं।
फ़ाइलों को कई बार कैश किया जाता है और हुड के नीचे "वूडू" का एक बहुत कुछ किया जाता है। शेर, संस्करणों के साथ, स्थानीय टाइम मशीन बैकअप, आदि दोगुना है। यह आपको पागलपन की ओर ले जाएगा यदि आप लगातार पढ़ने / लिखने के चक्र और उन सभी के बारे में चिंता करते हैं जो स्वैप की अक्षमता का सुझाव देते हैं, बिना समय के साथ चल रहे हैं, या यहां तक कि रैम डिस्क भी बना रहे हैं, बस साँप का तेल निकाल रहे हैं (हालांकि, कुछ अनुकूलन हैं जो आप कर सकते हैं अंतरिक्ष को खाली करने या SSD पहनने को कम करने के लिए प्रदर्शन करते हैं, लेकिन अक्सर अक्षम सेवाओं को शामिल करते हैं, जो कुछ उपयोगी हो सकते हैं)। उनमें से कोई भी कभी भी वास्तविक प्रस्तुत नहीं करता है, उनके प्रदर्शन पर कठोर डेटा बढ़ता है। मेरी कार अच्छी तरह से धोने और डिटेलिंग के बाद बेहतर तरीके से ड्राइव करती है, लेकिन स्पष्ट रूप से, साबुन और पानी इंजन को ट्यून नहीं करते हैं। यह एक प्लेसबो प्रभाव है और यह काफी मजबूत है।
अब नया ट्रेंड है TRIM। सबसे पहले, इस विषय पर एकमात्र वास्तविक लेख (जिसकी कुछ हद तक आलोचना की गई है, हालांकि किसी ने इसे स्पष्ट रूप से खारिज नहीं किया है) यह दर्शाता है कि ओएस एक्स टीआरआईएम से बहुत कम लाभ उठाता है। दूसरे, TRIM एनबलर (Oskar Groth द्वारा विकसित) हाल ही में विवाद का एक बिंदु रहा है, कुछ का दावा है कि इंस्टॉलर स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण है। ग्रांट पाननेल ने इसे ठीक करने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया । लेकिन एक सवाल अभी भी बना हुआ है: क्या OS X को TRIM की आवश्यकता है? और अगर यह एक शानदार "हाँ," किन परिस्थितियों में है?
अब यह मामला है कि कई SSD निर्माता ड्राइव पर अपना कचरा संग्रहण रूटीन डाल रहे हैं। सभी सैंडफ़ोर्स चिपसेट डब किए गए रिसाइकलर के साथ आते हैं , "जो बुद्धिमानी से फ्लैश धीरज पर कम से कम प्रभाव के साथ कचरा संग्रह करता है" (और अब यह सर्वसम्मति है कि इन नियंत्रकों के साथ टीआरआईएम वास्तव में किसी भी एसएसडी के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए)। इसलिए, TRIM को जोड़ने से केवल ओवरहेड और प्रदर्शन को कम करने के लिए कार्य किया जाता है, यद्यपि केवल थोड़ा सा (एक्सबेंच और एचडी स्पीड टेस्ट का उपयोग करके मेरे स्वयं के परीक्षण के आधार पर )। अन्य निर्माता, जैसे किंग्स्टन, भी नियंत्रक पर देशी कचरा संग्रह जोड़कर सूट का अनुसरण कर रहे हैं (हालांकि यह कोई नई बात नहीं है)। इसलिए, TRIM पर स्विच को फ्लिप करना और इसे अपने लाभ के लिए मान लेना पर्याप्त नहीं है।
जबकि जाल गलत सूचना और अफवाह से भरा है, एक विशेष व्यक्ति (हिरम) ने इस विषय पर कुछ दिलचस्प जानकारी पोस्ट की है। आप यहां इस बारे में अधिक पढ़ने के लिए कह सकते हैं कि उसे क्या कहना है क्योंकि Apple ने सभी SSDs के लिए TRIM को सक्षम करने के लिए क्यों नहीं चुना है (नीचे दी गई एक जोड़ी के रूप में अच्छी तरह से उसके अनुवर्ती टिप्पणी को पढ़ना सुनिश्चित करें)। वह अपनी प्रारंभिक पोस्ट में निम्नलिखित की बात करता है:
Apple ने एक बहुत अच्छे कारण के लिए TRIM समर्थन को बंद कर दिया - उनका कोड SSD के साथ मज़बूती से काम करता है जिसका उन्होंने उपयोग करने के लिए चुना है और कोई अन्य नहीं, क्योंकि उन्होंने नैनो-सेकंड-क्रिटिकल टाइमिंग लूप में प्रोग्राम किया है जो Apple में उपयोग किए गए नियंत्रकों के एक्सेस टाइमिंग के साथ पूरी तरह से मेल खाता है SSDs। अन्य नियंत्रकों के साथ इन ड्राइवरों का उपयोग करना, सबसे अच्छा, उन्हें धीमा कर सकता है, और सबसे खराब रूप से, थर्मल प्रभाव को बढ़ाता है जो नियंत्रक को मजबूर करने के लिए भंडारण कोशिकाओं को मारता है जब यह काफी तैयार नहीं होता है। यह थर्मल वृद्धि एसएसडी की मृत्यु को जल्दबाजी में कम करती है, पहले से ही कम जीवनकाल को छह महीने तक कम कर देती है, यदि कम नहीं है।
फिर सैंडफोर्स मुद्दा है। SSDs जो सैंडफोर्स के DuraClass नियंत्रकों (SF1200 या बेहतर) में से एक का उपयोग करते हैं, उन्हें TRIM की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनके पास अपना कचरा संग्रह और पहनने का स्तर है, जिसमें समानांतर लेखन का उपयोग किया गया है, क्योंकि वास्तव में चिप नियंत्रक के दो सेट - में निर्मित होते हैं। जब तक कोई अनुरोध किए गए डेटा को पढ़ने और लिखने में होस्ट की मांगों को पूरा नहीं कर रहा है, तब तक दूसरे व्यक्ति ठोस राज्य सरणियों का प्रबंधन कर रहे हैं, नियमित रूप से एक्सेस किए गए डेटा को नई कोशिकाओं में स्थानांतरित कर रहे हैं, ब्लॉक इंडेक्स को अपडेट कर रहे हैं और आमतौर पर थर्मल प्रभाव सुनिश्चित करने के लिए चारों ओर कार्यभार फैला रहे हैं। एक पूर्ण न्यूनतम करने के लिए। TRIM को सक्षम करने से, SSD को दो बार कड़ी मेहनत करने के लिए मजबूर किया जाता है क्योंकि अब दो अलग-अलग तत्व प्रबंधन प्रणालियां चल रही हैं, एक OS से और एक स्वयं डिवाइस में निर्मित। यह नाटकीय रूप से थर्मल क्षति को बढ़ाता है, और फिर से,
हालांकि किसी ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि नहीं की है कि वह निशान पर है या नहीं, आपको उसकी चेतावनी को पूरी तरह से नजरअंदाज करने के लिए काफी मोटा होना होगा। इसे कुंद करने के लिए, यह समझ में आता है। यदि समस्या सभी SSDs के लिए TRIM पर स्विच को फ्लिप करने के लिए कर्नेल एक्सटेंशन बताने से ज्यादा कुछ नहीं है, तो यह Apple के लिए बहुत अधिक समझ में नहीं आएगा । कई लोग यह तर्क देंगे कि Apple ऐसा करता है तो आप उनकी उच्च कीमत वाली SSDs खरीद लेंगे, लेकिन मेरे अनुभव से, Apple उपयोगकर्ता-अनुभव का विस्तार करने के व्यवसाय में है, न कि इसे स्टिफ़ करने के लिए। बाजार में सस्ते, तीसरे पक्ष के बाह्य उपकरणों के असंख्य (वीडियो एडेप्टर से लेकर चूहे और कीबोर्ड तक) मौजूद हैं और ऐप्पल ने उनमें से किसी को भी बेहतर तरीके से काम करने से नहीं रोका है। वे एसएसडी के साथ क्यों शुरू करेंगे? जाहिर है यहां और भी कुछ चल रहा है।
मैं आपसे आग्रह करता हूं कि आप अपने एसएसडी पर गौर करें और पता करें कि क्या इसमें ऑन-बोर्ड कचरा संग्रह है। और अगर ऐसा नहीं भी होता है, तो मैं TRIM को एक दूसरा विचार दूंगा। यह मेरी समझ और व्याख्या है कि टीआरआईएम एक पदावनत प्रणाली है, जो कि अधिक कुशल ऑन-बोर्ड कचरा संग्रह के पक्ष में है।
सभी ईमानदारी में, SSD सभी एक न्यूनतम 3 साल की वारंटी लेते हैं (अधिकांश निर्माताओं ने इसे 5 तक बढ़ाया है) और उसके बाद ड्राइव को विफल होना चाहिए, आपको एक नया मिलेगा। आनंदटेक ने SSDs की वर्तमान स्थिति पर एक असाधारण लेख लिखा है जो आपको उपयोगी लग सकता है, लेकिन यहां तक कि ऐसी चीजों से आपको डरना नहीं चाहिए। बस नियमित बैकअप बनाएं और अपनी नई ड्राइव का आनंद लें, सीमित स्थान को संतुलित करें।
