मैं टाइम मशीन का उपयोग करने के अच्छे पहलुओं के बारे में बहुत कुछ सुनता हूं, विशेष रूप से यह तथ्य कि इसका उपयोग करना इतना आसान है कि लोग वास्तव में बैकअप करते हैं!
अन्य समकालीन बैकअप कार्यक्रमों की तुलना में टाइम मशीन का उपयोग करने के लिए डाउनसाइड क्या हैं? मेरी विशेष रुचि (अर्ध) -प्रबंधित वातावरण में अर्थात विश्वविद्यालय में इसका उपयोग करने के नुकसान हैं।
जवाबों:
यदि आप टाइम मशीन चुनते हैं तो आपको कुछ सीमाएँ स्वीकार करनी होंगी या उन्हें कम करना होगा:
टाइम मशीन को बैकअप स्टोर करने के लिए एक ऐप्पल विशिष्ट एचएफएस + फाइलसिस्टम की आवश्यकता होती है।
बैकअप बूट करने योग्य नहीं है।
बैकअप फ़ाइल के अंदर अंतर रिकॉर्ड नहीं करता है। छोटे परिवर्तनों के साथ बड़ी (डेटाबेस) फाइलें प्रत्येक वृद्धिशील को लंबे समय तक बचाती हैं और अधिक डेटा स्थानांतरित करती हैं। यह स्टोरेज स्पेस को तेजी से खा सकता है अगर इन प्रकार की फ़ाइलों को बाहर नहीं किया जाता है और संभावित रूप से किसी अन्य तरीके से बैकअप लिया जाता है, यदि उन्हें पुनर्स्थापित करने के बाद पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है (जैसे IMAP सर्वर पर संग्रहीत मेल)
यह Apple द्वारा समर्थित होने के लिए एक बाहरी ड्राइव या TimeCapusel या Mac OS X सर्वर की तरह एक आधिकारिक ऐप्पल नेटवर्क गंतव्य होना चाहिए।
यह आधिकारिक स्कैले के अनुसार बैकअप को हटा देगा (एक दिन के बाद प्रति घंटा संयोजन और समय सीमा समाप्त हो जाएगा। 31 दिनों के बाद दैनिक समाप्त हो जाएगा। अगले बैकअप के अनुमानित आकार को रखने के लिए पर्याप्त स्थान नहीं होने पर साप्ताहिक बैकअप को हटाया जा सकता है। विषम मामलों में। या यदि कोई बग है, तो आप सभी इतिहास के साथ अंतिम बैकअप की एक प्रति को समाप्त कर सकते हैं।
गंतव्य वॉल्यूम बूट वॉल्यूम की तुलना में आकार में बड़ा होना चाहिए।
एक बार जब आप इन सीमाओं के बारे में जानते हैं, तो यह सभी के आसपास काम करना काफी आसान है, लेकिन कुछ योजना और / या अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर के साथ पहली सीमा। भंडारण के लिए HFS + प्रारूप बिना यथार्थवादी शमन या वर्कअराउंड के बहुत सुंदर है।
एक और बात ध्यान देने योग्य है, जिसका उपयोग करने के लिए बैकअप एप्लिकेशन के बजाय, आपकी बैकअप योजना और भौतिक समस्या के पीछे की पूरी रणनीति है: यदि आपका कंप्यूटर और टाइम मशीन के साथ बाहरी ड्राइव दोनों एक ही स्थान पर हैं, और इमारत जल जाती है, तो आप उन दोनों को, और अपने सभी डेटा को खो दें। तो जो लोग अच्छे तरीके से पागल हैं, वे अपने महत्वपूर्ण डेटा ऑफ साइट के उप-सेट (कार्बोनाइट, मोज़ी और / या iCloud का उपयोग करके इंटरनेट पर कहें) के समर्थन के लिए क्लाउड-आधारित समाधान के साथ इसे आगे बढ़ाएंगे, या उनके पास कई भौतिक हार्ड ड्राइव या टेप बैकअप सिस्टम होंगे और वे नियमित रूप से बैकअप वॉल्यूम को दूरस्थ स्थान पर (किसी अन्य भवन में, शहर के दूसरे भाग में) नियमित रूप से स्थानांतरित करेंगे। हर किसी को इस अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह बड़े प्रश्न पर विचार करने के लायक है।
मैं अपने अनुभव से अपना जवाब जोड़ूंगा। टाइम मशीन के साथ:
आप केवल एक स्थान पर स्वतः बैकअप ले सकते हैं, चाहे वह USB या नेटवर्क हो, और दो या दो से अधिक स्थानों पर बैकअप के लिए या तो सिस्टम प्राथमिकताओं में चारों ओर फ़िडलिंग की आवश्यकता होती है या कमांड लाइन पर जटिल सामान के साथ।
नेटवर्क लिंक्ड टीएम लोकेशन जैसे टाइम कैप्सूल प्रसारण प्रोटोकॉल का इस्तेमाल करते हैं ताकि कन्वेक्शन पर बातचीत की जा सके, जो बड़े नेटवर्क पर अच्छी तरह से स्केल नहीं करता है
मीडिया के बीच TM बैकअप को स्थानांतरित करने के लिए थोड़ा प्रयास करना पड़ता है, जैसे समय मशीन भंडारण को अपग्रेड करना?
कोई कटौती नहीं, लेकिन यह थोड़ा बहुत पूछ रहा हो सकता है।
मेरे कार्य वातावरण में हम अपने सर्वर और कुछ डेस्कटॉप का बैकअप लेने के लिए Commvault Simpana का उपयोग करते हैं। हम एक शेड्यूल के आधार पर, एक साथ कई स्थानों और मीडिया पर एक साथ ऑनसाइट और ऑनसाइट बैकअप ले सकते हैं। Commvault स्थापित करना मुश्किल है, महंगा बैकअप सूट इसलिए मैं यहां सीधी तुलना नहीं कर रहा हूं, लेकिन फिर भी यह जानना दिलचस्प है कि टीएम क्या अन्य बैकअप सॉफ़्टवेयर प्रदान नहीं करता है। कृपया मुक्त विरोधाभास महसूस करें कुछ भी मैंने ऊपर उदाहरणों के साथ कहा है, जैसा कि मुझे लगता है कि मैं इनमें से कुछ मुद्दों को प्राप्त करने में सक्षम होना चाहूंगा।
टाइम मशीन के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि कार्बनकॉपी क्लोनर या सुपरड्यूपर के साथ उत्पादित क्लोनों के विपरीत , जो बैकअप उत्पन्न करता है वह बूट करने योग्य नहीं है।
प्रकटीकरण: मेरा किसी भी सॉफ्टवेयर कंपनी से कोई संबंध नहीं है, लेकिन कॉलेज में एक पद के लिए, मैं CarbonCopyCloner के लेखक के साथ रूममेट था।
अन्य डाउनसाइड के अलावा नोट किया गया:
(इसे कम करने के लिए जब भी मेरे पास प्रदर्शन-महत्वपूर्ण प्रक्रिया चल रही होती है, मैं आमतौर पर अपने बैकअप ड्राइव को चलाने से बचता हूं।)
मैं यहां टाइम मशीन की खामी के रूप में कुछ और बिंदु जोड़ना चाहूंगा: -
टाइम मशीन आपको बैकअप डेटा के लिए अधिक नियंत्रण नहीं देती है: - आप टाइम मशीन को अपनी डू नॉट बैक अप सूची में जोड़कर विशेष फ़ाइलों या फ़ोल्डरों को अनदेखा करने के लिए कह सकते हैं, लेकिन, आप कुछ मानदंडों के आधार पर फ़ाइलों को बाहर नहीं कर सकते हैं जैसे सभी आकार में 2GB से अधिक मूवी फ़ाइल।
यह फ़ाइलों को संपीड़ित नहीं करता है: - यह समान फ़ाइलों की डुप्लिकेट प्रतियां संग्रहीत नहीं करता है, इसलिए यह आपकी फ़ाइलों को संपीड़ित नहीं करता है।
FileVault के साथ संगत नहीं: - टाइम मशीन केवल लॉग आउट सत्र के बाद FileVault- एन्क्रिप्टेड उपयोगकर्ता फ़ोल्डर का बैकअप लेती है - और आपके FileVault की फ़ाइल-बाय-फ़ाइल बहाली की अनुमति नहीं देती है।
मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं कि टाइम मशीन का मुख्य लाभ यह है कि इसका उपयोग करना आसान है और कम रखरखाव है, इसलिए उपयोगकर्ताओं के पास वास्तव में बैकअप होंगे। यह वृद्धिशील बैकअप के लिए अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन एक पुरानी तारीख पर सिस्टम का एक स्थायी अभिलेखीय स्नैपशॉट प्रदान नहीं कर सकता है। इसका कारण यह है कि यह पुराने डेटा पर हाल के परिवर्तनों को प्राथमिकता देता है यदि बैकअप स्थान सीमित है। अनुशंसित समाधान यह है कि टाइम मशीन ड्राइव उस वॉल्यूम के योग से कई गुना बड़ा हो जो इसे बैकअप दे रहा है, लेकिन यह हमेशा संभव नहीं होता है, इसलिए महत्वपूर्ण डेटा को कभी-कभी संग्रह करने के लिए द्वितीयक तंत्र रखना अच्छा होता है।
टाइम मशीन उपयोगकर्ताओं को स्थानीय बैकअप से डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए आसान बना देगा, कि वे हाल ही में अपने बूट ड्राइव पर खो गए, बिना आईटी कर्मियों के हस्तक्षेप की आवश्यकता के। टाइम मशीन के बिना यह समस्या आम तौर पर असहनीय हो जाती है और उपयोगकर्ता केवल चुप्पी में पीड़ित होते हैं। एक आईटी प्रबंधक के रूप में आपको संभवतः अभिलेखीय डेटा के भंडारण और पुनर्प्राप्ति में सहायता करने के लिए बुलाया जाएगा, या टाइम मशीन द्वारा प्रदान नहीं किए जाने वाले केंद्रीकृत प्रबंधन उपकरणों की आवश्यकता हो सकती है। तो मेरी भावना यह है कि टाइम मशीन एक महान अतिरिक्त होगा, एक जो आपके मैक उपयोगकर्ताओं को बहुत आभारी बना देगा, लेकिन यह अन्य अभिलेखीय या पुनर्प्राप्ति टूल के लिए आपकी आवश्यकता को दबाएगा नहीं।
टाइम मशीन मेरे लिए बुरी थी। इसने मुझे ठीक से संकेत नहीं दिया कि फाइल वॉल्ट की स्थिति से कैसे निपटा जाए। मैं हमेशा के लिए ड्रैग एंड ड्रॉप और कार्बोनेट हूं। नोट: कार्बोनेट आपके पास हो सकने वाले बड़े प्रारूप में चित्रों और वीडियो को संग्रहीत नहीं करता है, यदि आप अपनी तस्वीरों का पूर्ण डेटा चाहते हैं (अधिक विस्तार के साथ बड़ी फाइलें) तो आपको उन्हें बाहरी हार्ड ड्राइव पर खींचने और छोड़ने की आवश्यकता है सभी छोटी फाइलों के साथ कार्बोनेट सौदा। कार्बोनेट आपके फ़ाइल वॉल्ट डेटा को एन्क्रिप्ट किए गए डेटा में नहीं बदलता है जिसे आप फिर से वापस कर सकते हैं और यह सबसे आगे है !!! कार्बोनाइट इसे बचाता है (भले ही फ़ाइल वॉल्ट चल रहा है) एकदम सही है जिस तरह से आप इसे देखते हैं, जैसे कि मैंने बड़ी फ़ाइलों जैसे फ़ोटो और वीडियो से पहले कहा था।
मुझे आशा है कि आप सभी के पास टाइम मशीन से दूर रहेंगे यदि आपके पास कीमती डेटा है और भूल गए जब आपने फ़ाइल तिजोरी को चालू या बंद किया था। विंडो पॉपिंग की तरह कोई संकेत नहीं हैं, "कृपया इस टाइम मशीन को करने से पहले अपनी फाइल वॉल्ट को बंद कर दें, अपने कंप्यूटर से लॉग आउट करें और वापस लॉग इन करें और टाइम मशीन को चलाएं"। यह एक बहुत ही सरल खिड़की होगी जो आपको नहीं लगता है?