क्या एक ही बाहरी ड्राइव पर दो अलग-अलग टाइम मशीन बैकअप हो सकते हैं?


16

मुझे बाहरी हार्ड ड्राइव खरीदने में दिलचस्पी है। मैं जानना चाहूंगा कि क्या यह संभव है (और यदि ऐसा है तो सरल है) एक ही समय में दो अलग-अलग मैकबुक से दो अलग-अलग टाइम मशीन बैकप हैं?


टाइम मशीन के साथ बैक अप कई कंप्यूटरों पर एक नज़र डालें , विशेष रूप से विधि नंबर 1: स्नीकरनेट और विधि नंबर 2: नेटवर्क नंबर 3 के रूप में बैकप टाइम टाइम कैप्सूल के लिए है, नियमित रूप से बाहरी हार्ड ड्राइव नहीं। इसके अलावा, मटिया द्वारा सुझाई गई बातों के विपरीत, आपको कई विभाजन करने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि यह आसान हो सकता है। बाहरी एचडीडी को बस ओएस एक्स, एचएफएस + द्वारा उपयोग किए जाने वाले देशी फाइल सिस्टम को स्वरूपित करने की आवश्यकता है।
user3439894

1
@ user3439894 मुझे लगता है कि फाइलों पर नज़र रखने के लिए दो अलग-अलग विभाजनों के साथ बैकअप बेहतर है और इसलिए भ्रम से बचें। और उपयोगिता बिंदु के लिए एक विभाजन या दो समान है यदि आप केवल बैकअप के लिए विभाजन का उपयोग करते हैं।
रिबेटोमा

1
@ मटिया, आप निश्चित रूप से अपनी राय के हकदार हैं, और मैं जरूरी नहीं कि आप अपनी टिप्पणी में दिए गए बयान से असहमत हों। हालाँकि आपके उत्तर में आप यह कहना शुरू करते हैं कि "यदि आप बाहरी HD में दो अलग-अलग विभाजन करते हैं ..." और इसकी आवश्यकता नहीं है क्योंकि टाइम मशीन यह जानने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान है कि कौन सा बैकअप फ़ोल्डर किस कंप्यूटर के लिए है। वैसे भी, मैंने अपनी पहली टिप्पणी में कहा था "हालांकि यह आसान हो सकता है।" कई विभाजन के संदर्भ में। ;)
user3439894

@ user3439894 पूरी तरह से सहमत हैं।
रिबेटोमा

जवाबों:


6

यदि आप बाहरी HD में दो अलग-अलग विभाजन करते हैं, तो आप आसानी से प्रत्येक विभाजन में दो अलग-अलग टाइम मशीन बैकअप ले सकते हैं।

आपको केवल प्रारंभिक टाइम मशीन सेटअप के दौरान मैकबुक के लिए उपयोग करने के लिए विभाजन को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है। अगली बार जब आप बाहरी HD कनेक्ट करते हैं तो मैक को पता होगा कि उसके बैकअप के लिए किस पार्टीशन का उपयोग करना है। वही दूसरी मैकबुक के लिए जाता है।

ऐसा करके आप दोनों मैक की टाइम मशीनों द्वारा उठाए गए स्थान की मात्रा को सीमित कर सकते हैं।


क्या मैं तीन विभाजन कर सकता हूं; मैक एक्सटेंशन टाइम मशीनों के लिए दो, नियमित डेटा संग्रहण के लिए एक FAT32?
52बे इसाक

हां, निश्चित रूप से, आप अपनी इच्छानुसार सभी विभाजन कर सकते हैं और आपके द्वारा पसंद या आवश्यकता के सभी प्रारूप / विस्तार के साथ भी।
रिबेटोमा

@ फ़िक्स्डल मैं प्रारूपण के बारे में कहाँ बात कर रहा हूँ?
रीबेटोमा

वाह, क्षमा करें! गलत शब्द का इस्तेमाल किया, पूरी तरह से बाहर। मेरा प्रश्न होना चाहिए था: क्या आप सुनिश्चित हैं कि विभाजन भी आवश्यक है? मुझे लगा कि टीएम ने बिना विभाजन के भी इसे अनुमति दी है।
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

@ फिकसाल हाँ आप सही हैं। टीएम एक ही विभाजन में भी कई बैकअप की अनुमति देता है। मैंने उन्हें अलग तरीके से रखने के लिए कई विभाजन के उपयोग का सुझाव दिया।
रिबेटोमा

19

आप समस्याओं के बिना कई मैक के लिए टाइम मशीन लक्ष्य के रूप में HFS + के साथ स्वरूपित बाहरी हार्ड डिस्क का उपयोग कर सकते हैं। टाइम मशीन खुद सुनिश्चित करेगी कि पथ के हिस्से के रूप में प्रत्येक मैक के नाम का उपयोग करके डेटा को मिलाया नहीं जा रहा है।


0

इसके लायक क्या है, मेरे पास यह सेटअप कुछ स्थानों पर एक एकल NAS के साथ चल रहा है, और कई मशीनें इसकी बैकअप ले रही हैं। जब तक आप एक अलग फ़ोल्डर निर्दिष्ट करते हैं, तब तक अलग विभाजन बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। बैकअप पूरी तरह से अलग हो जाएगा, और आपको फिर से कनेक्ट करने, फ़ोल्डर को प्रमाणित करने और आवश्यकतानुसार बैकअप से पुनर्स्थापित करने की अनुमति देगा।

मेरे पास NAS पर अलग-अलग उपयोगकर्ता खाते हैं, इसलिए नेटवर्क फ़ोल्डर को प्रत्येक मशीन द्वारा अलग से संबंधित अधिकृत उपयोगकर्ता के साथ लॉग इन किया जाता है।


क्या किसी एकल विभाजन को साझा करने का मतलब यह है कि यदि कोई मशीन अधिक बार बैकअप लेती है तो वह ड्राइव को अधिक तब तक पकड़ लेती है जब तक कि वह पूरी तरह से बंद न हो जाए और कम बैक अप मशीन जो भी जगह बची है, उससे चिपक जाएगी और कभी भी पुराने बैकअप को हटाने में सक्षम नहीं होगी। मशीन एक?
क्रेग

यदि आप अलग-अलग विभाजनों का उपयोग नहीं करते हैं, तो आप सभी बैकअप की सीमा को कैसे सीमित करते हैं ताकि एक को सभी जगह लेने से रोका जा सके? मैं जानता हूँ कि OS X सर्वर पर आप प्रत्येक बैकअप आकार को सीमित कर सकते हैं, लेकिन यह न सोचें कि NAS / एयरपोर्ट USB डिस्क / टाइम कैप्सूल से संभव है।
12
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.