समय कैप्सूल पर बैकअप के लिए आकार सीमित करें

9

मैं अपने टाइम कैप्सूल पर बैकअप और साझा डेटा दोनों को स्टोर करना चाहता हूं। इसलिए, मुझे बैकअप द्वारा लिए गए स्थान को सीमित करने की आवश्यकता है। मुझे दो विकल्प दिखाई देते हैं:

विभाजन
बैकअप विरल बंडलों के आकार को सीमित करें ।

मुझे कौन सा चुनना चाहिए? यदि आप 2 कहते हैं: कैसे सबसे अच्छा करने के लिए, तो यह हमेशा के लिए नहीं ले जाएगा?

time-capsule

— nes1983
स्रोत

मैंने देखा है कि लोग बहुत सारे गिग की एक डिस्क छवि को गिरा देते हैं, जिसे वे 'इमरजेंसी की स्थिति में ब्रेक ग्लास' की तरह रखना चाहते हैं, जिससे टाइम मशीन को बैकअप को और आक्रामक तरीके से प्रून करने में मदद मिलती है - यह आपको विभाजन से बचाता है। एक और सौदा कभी-कभी मैक के लिए एक हार्ड ड्राइव को जोड़ने के लिए होता है, एक अभिलेखीय पास के लिए गंतव्य को बदल दें, और फिर पुराने बैकअप को जोर से दबाएं। सिंह आपको पुराने बैकअप को tmutil से हटाने की स्क्रिप्ट देगा जो आपके टाइम कैप्सूल को मुक्त रखने में मदद करता है।

— bmike

3

मैं इसे देख रहा हूँ और साथ ही स्पेस को सीमित करने के लिए सिंगल मशीन एक टाइम कैप्सूल (थोड़ा अलग एप्लीकेशन, लेकिन एक ही कॉन्सेप्ट) साझा करते समय उपयोग कर सकता है। जो मुझे मिला वह यहां है:

बाहरी ड्राइव - सबसे तेज और आसान समाधान। बैकअप और डेटा पूरी तरह से अलग हैं और एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करेंगे। मुख्य नुकसान अतिरिक्त उपकरणों और केबलों का अव्यवस्था है।
विभाजन - यह शायद बैकअप और अन्य डेटा के लिए समर्पित स्थान सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा विकल्प है। इस तरह के रूप में यह कम से कम लचीला है अगर आप बाद की तारीख में अंतरिक्ष को फिर से बनाना चाहते हैं। अन्य नुकसान यह है कि यह करना मुश्किल है कि आप इसे एयर पोर्ट उपयोगिता के भीतर से करने में सक्षम नहीं हैं।
स्पार्स बंडल साइज़ लिमिट - पहले मुझे लगा कि यह सबसे अच्छा विकल्प होगा क्योंकि यह टाइम कैप्सूल के भीतर स्व-निहित है, लचीला है, और मुश्किल नहीं है (हालांकि शायद थोड़ा थकाऊ)। हालांकि, ऐसा लगता है कि मैक ओएस एक्स के कुछ संस्करणों के साथ आकार सीमा का सम्मान नहीं है। मैं अभी तक स्पष्ट नहीं हूं कि यह एक बग या एक विशेषता है। जब मेरे विरल बंडलों को एक बड़े टाइम कैप्सूल में स्थानांतरित किया जाता है, तो सबसे पहले वे सभी छोटे आकार के साथ दिखाई देते हैं, लेकिन फिर उन्हें बड़े टाइम कैप्सूल की क्षमता के अनुसार बदल दिया गया।

वे विकल्प यह सुनिश्चित करने के लिए 'रोकथाम' दृष्टिकोण को कवर करते हैं कि आवंटित से अधिक स्थान का उपयोग नहीं किया गया है। एक और तरीका यह है कि बस जरूरत पड़ने पर उसे बैकअप दें और फिर प्रून करें। यह एक अच्छा तरीका है अगर आपके पास बहुत सारा कमरा है। मैंने एक नया टाइम कैप्सूल प्राप्त करने से पहले यह कोशिश की थी लेकिन यह मेरे मामले में एक निचोड़ के बराबर था।

tmutil - जैसा कि bmike बताते हैं, tmutil का उपयोग पुराने बैक अप को हटाने के लिए किया जा सकता है, लेकिन लायन के साथ पेश किया गया था, इसलिए कुछ लोगों के लिए विकल्प नहीं हो सकता है।
फ़ाइलें हटाएँ - आप टाइम मशीन में प्रवेश करके, फ़ाइल या फ़ोल्डर में ब्राउज़ करके और गियर आइकन में बैकअप से हटाने के विकल्प का चयन करके फ़ाइलों को बैकअप से हटा सकते हैं।
फोर्स थिनिंग - आवश्यक रूप से बैकअप स्थान को कृत्रिम रूप से बढ़ाकर, आप टाइम मशीन को अपने बैकअप प्रक्रिया को पुराने बैकअप को हटाने के लिए मजबूर कर सकते हैं। मैंने अपने मैक के लिए एक बड़ी बाहरी ड्राइव संलग्न की और टाइम मशीन के विकल्पों में इसे बाहर की सूची से हटा दिया। इसने मुझे एक मशीन की बैकअप छवि से दूसरों के लिए जगह बनाने के लिए जगह खाली करने की अनुमति दी। यह काम किया, लेकिन नकारात्मक पक्ष यह है कि इसमें बहुत लंबा समय लग सकता है। मुझे लगता है कि tmutil यह अधिक कुशलता से करेगा।

— जी।
स्रोत

बैकअप आकार के रूप में बड़ी मात्रा में रखने के बारे में बहुत स्मार्ट है - खासकर जब यह किसी अन्य मशीन के बैकअप को विरासत में मिला है या फाइल सिस्टम GUID बदल गया है। यह हमेशा मुझे बैकअप की तरह कुछ के तहत "ऊन को खींचने" की चिंता करता है - क्या होगा यदि यह छोटे आकार को नोटिस नहीं करता है और बंडल को पूरी तरह से भ्रष्ट करता है?

— bmike

2

एक तीसरा विकल्प बाहरी हार्ड ड्राइव खरीदना और टाइम कैप्सूल के पीछे यूएसबी पोर्ट से इसे जोड़ना होगा।

यह ड्राइव विशेष रूप से साझा डेटा या बैकअप के लिए उपयोग किया जा सकता है और अभी भी नेटवर्क पर दिखाई देगा।

इसके अलावा, मुझे विश्वास नहीं है कि नेटवर्क पर ड्राइव को विभाजित करना संभव है।

— नाथन वॉकर
स्रोत

यूएसबी पोर्ट प्रिंटर द्वारा कब्जा कर लिया है।

— nes1983

एक इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर से एक सस्ता यूएसबी हब उस समस्या को हल कर सकता है। Monoprice.com यहाँ पर कुछ सस्ते हैं ।

— नाथन वॉकर

1

भावहीन। अतिरिक्त उपकरण। एक टाइमकैपलस वास्तव में बैकअप और साझा डेटा दोनों के लिए पर्याप्त बड़ा है। मुझे लगता है कि मैं विकल्प 1 या 2 के लिए

— जाऊंगा

ठीक है। हालाँकि, जैसा मैंने कहा, मेरा मानना है कि आप नेटवर्क पर अपने टाइम कैप्सूल का विभाजन नहीं कर सकते। तो, विकल्प 2 शायद आपकी सबसे अच्छी शर्त है।

— नाथन वॉकर

1

मेरे लिए यह एक गैर-समस्या है। मेरे पास टाइम मशीन के साथ डेटा साइड की टेराबाइट्स हैं। अपनी फ़ाइलों को डिस्क पर रखें और टाइम मशीन को अपना काम करने दें। टाइम मशीन ख़ुशी से एक बैकअप वॉल्यूम को लगभग पूर्ण बनाए रखेगा , लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए हमेशा खाली जगह को खाली करता है।

इस सलाह का अपवाद यह है कि यदि आप एक ऐसी विधा में हैं, जहाँ आपको अचानक से गीगाबाइट की मात्रा वाली फ़ाइलों को छोड़ना पड़ता है, तो आपको लग सकता है कि टाइम मशीन ने आपको पर्याप्त स्थान नहीं छोड़ा है।

— zzz
स्रोत

चूँकि मैं इसे इमेज एक्सचेंज के लिए उपयोग करूँगा, ठीक यही होगा।

— nes1983

आदर्श रूप से, यह एक समस्या नहीं होगी, लेकिन मेरे पास कई मशीनों के साथ समय कैप्सूल और एक 'हॉग' सभी जगह साझा करने के मुद्दे हैं। फिर डेटा के लायक कई गिग्स को छोड़ दें और अचानक जगह नहीं है।

— जी।

0

tmutilटाइम मशीन की तुलना में पुराने बैकअप को अधिक आक्रामक तरीके से लिखने की स्क्रिप्ट क्यों नहीं ?

अन्य प्रस्तावित समाधान हैक किए गए हैं या आपके पास दूसरा माउंट बिंदु होने का कारण है।

— bmike
स्रोत

1

यह ध्यान देने योग्य है कि tmutil को Lion के साथ पेश किया गया था, इसलिए यह अभी भी हिम तेंदुए के लिए एक विकल्प नहीं होगा।

— जी।