मैकबुक प्रो एसएसडी - बहुत उच्च Wear_Leveling_Count मान?

Question

मेरे पास 2014 के मैकबुक प्रो में 512GB सैमसंग SSD है जिसे मैंने लगभग 2 महीने पहले खरीदा था। मैंने SSD स्वास्थ्य / स्मार्ट डेटा में से कुछ पर एक नज़र डालने के लिए Homebrew के माध्यम से स्मार्टमोंट स्थापित किए। अधिकांश भाग के लिए सब कुछ ठीक लगता है, लेकिन एक बात जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह है वेयर_वेलिंग_काउंट जिसका वर्तमान में मूल्य 12895125514 है।

यह वास्तव में मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र नहीं है, लेकिन मुझे लगा कि Wear_Leveling_Count को आमतौर पर प्रतिशत के रूप में सूचित किया गया था (निर्माता के धीरज विनिर्देशों के अनुसार शेष जीवन को इंगित करते हुए), या एक कच्चे पी / ई चक्र गणना के रूप में। किसी भी स्थिति में, मुझे जो मूल्य मिल रहा है वह बहुत अधिक है।

क्या किसी को पता है कि यहाँ क्या हो रहा है? क्या मैं यहाँ कुछ गलत / गलत समझ रहा हूँ? क्या यह संभावित रूप से स्मार्टमोनटूल या एसएसडी फर्मवेयर में बग हो सकता है? Smartmontools Wear_eveling_Count ID को 173 भी बता रहा है जब इसे 177 होना चाहिए था?

जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मैं इस क्षेत्र में एक नौसिखिया हूँ इसलिए किसी भी जानकारी / सुझाव की बहुत सराहना की जाती है।

अद्यतन : मैं Wear_Leveling_Count के बारे में इस लाल धागे में आया: https://www.reddit.com/r/linux/comments/31btmz/what_is_your_177_wear_leveling-count/

पृष्ठ के लगभग आधे हिस्से में सैमसंग XP941 उपयोगकर्ता है (जो मेरा मानना ​​है कि 2014 मैकबुक प्रो में इस्तेमाल किया गया वही एसएसडी है)। वह 197 के एक Wear_Leveling_Count मान की रिपोर्ट करता है, जो कि मैं जो अपेक्षा करता हूं, उसके अनुरूप बहुत अधिक है। यह भी लग रहा है कि Wear_Leveling_Count आईडी वास्तव में 177 होनी चाहिए (जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मुझे 173 की आईडी मिलती है)। यह मुझे लगता है कि यह ओएस एक्स / एप्पल विशिष्ट बग के कुछ प्रकार हो सकता है।

क्या किसी को पता है कि अगर सैमसंग Apple के लिए निर्माण करने वाले SSDs के लिए कुछ अलग करता है? Smartmontools SSD को एक APPLE SSD SM0512F के रूप में रिपोर्ट करता है (जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, माना जाता है कि यह सिर्फ एक सैमसंग XP941 है)। क्या Apple SSDs के लिए कुछ अनोखा हो सकता है स्मार्टमूलफूल भ्रमित करने वाले?

धन्यवाद

Comments

यह हालांकि Apple विन्यास के साथ करना है। क्या आपने अपने SSD पर TRIM को सक्षम किया है? मैक कंप्यूटर, डिफ़ॉल्ट रूप से, यह तृतीय-पक्ष SSD के लिए सक्षम नहीं है। आपको OS X 10.10.4 पर अपडेट करना होगा, फिर टर्मिनल ऐप पर जाएं और रन करें sudo trimforce enable। अपना पासवर्ड दर्ज करने के बाद (यह सामान्य है कि आप क्या टाइप करते हैं) यह आपके डिवाइस पर TRIM को सक्षम करना चाहिए, इसलिए किसी फ़ाइल को हटाते समय, OS फ़ाइल को "डिलीट" नहीं करता है, लेकिन उसे SSD को सौंप देता है अपने स्वयं के कार्यान्वयन के साथ। यह SSD पर OS ओवरहेड को बहुत कम करता है ।

— अलेजांद्रो इवान

सलाह के लिये धन्यवाद। क्षमा करें, मैंने इसे स्पष्ट नहीं किया है लेकिन मैं जिस SSD का जिक्र कर रहा हूँ वह स्टॉक Apple SSD (मॉडल: APPLE SSD SM0580F) है। मेरा मानना ​​है कि ऐप्पल 2014 और मैकबुक प्रो में सैमसंग और सैनडिस्क एसएसडी दोनों का उपयोग करता है इसलिए मैं सिर्फ उल्लेख कर रहा था कि मेरे पास सैमसंग मॉडल था जो इस मुद्दे के लिए प्रासंगिक था। तो TRIM पहले से ही डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है।

— मेंढक

Answer 1

मैं एक macpro पर Apple SSD SM0512F डिस्क के साथ विंडोज 8 चला रहा हूं। हाल ही में मुझे निम्न त्रुटि मिली है, जो आपकी (SMART-value AD) के समान प्रतीत होती है:

मैंने नेट को थोड़ा घूम लिया है, यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है कि क्या यह एक गंभीर त्रुटि है या विंडोज और Apple डिस्क के बीच गलत व्याख्या / असंगतता है ( यह मंच समान संकेत देता है), लेकिन मुझे विश्वास है कि यह वास्तव में डिस्क है यह पहना जा रहा है।

टॉम के हार्डवेयर में एक धागा त्रुटि के कारण हो सकता है:

1. विंडोज समय से पहले SSD के जीवन को खा रहा है
2. यह एक वास्तविक SSD दोष है, लेकिन Apple इसे गुप्त रखने की कोशिश कर रहा है

अपडेट 2018

मैं सिर्फ यह जोड़ना चाहता हूं कि यह डिस्क वास्तव में मर गई। खरीद की तारीख से दो साल से भी कम समय लगा। दुर्भाग्य से कोई वारंटी नहीं थी। Apple चर्च स्टोर डिस्क को बदलने के लिए $ 1350 चाहता था। मैंने सौभाग्य से Ebay पर 1 / 4th कीमत के लिए एक इस्तेमाल किया। इस दिन तक ठीक काम करता है।

मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं कि डिस्क समय से पहले क्यों मर गई। दुर्भाग्य से पारित करने के लिए कोई अच्छी सलाह नहीं। हालाँकि, कम से कम मेरे मामले में, परिणाम से पता चलता है कि SMART का पता लगाना कुछ था।

Comments

जानकारी के लिए धन्यवाद। क्या आपने किसी भी संयोग से विंडोज के तहत स्मार्ट जानकारी देखने की कोशिश की है (आप इसे क्रिस्टलडिस्कइन्फो नामक एक नि: शुल्क उपकरण के साथ देख सकते हैं)? यदि आप Windows के अंतर्गत अत्यंत उच्च Wear_Leveling_Count मान (प्रतीत होता है गलत Wear_Leveling_Count ID # 173 के अलावा) प्राप्त करते हैं तो मैं उत्सुक हूं। यदि आप विंडोज के तहत उन गलत मूल्यों को प्राप्त करते हैं, तो यह सुझाव देगा कि Apple द्वारा उपयोग किए गए सैमसंग XP941 SSDs के साथ वास्तव में कुछ अलग है (मानक / स्टॉक सैमसंग XP941 द्वारा उस रेडड्रेड थ्रेड द्वारा लिंक किए गए द्वारा उत्पादित SMART जानकारी का सबूत)।

— 21

हां, मैंने विंडोज पर CrystalDiskInfo चलाया है और यह आपकी टिप्पणियों के साथ मेल खाता है। मेरे लिए, Weal_Leveling_Count केवल गलत व्याख्या किए गए डेटा की तरह लगता है। अगर यह सच था, मुझे संदेह है कि मेरी डिस्क ने बहुत समय पहले काम करना बंद कर दिया होगा।

— --००

धन्यवाद, मैं तब सहमत हूं कि इसकी गलत व्याख्या की जा रही है। तथ्य यह है कि सैमसंग XP941 जो मैकबुक प्रो से नहीं आया था (यानी मैं जिस रेडिट थ्रेड से जुड़ा था), सही ढंग से Wear_Leveling_Count मूल्य और आईडी प्रदर्शित करता है, मुझे लगता है कि Apple अपने स्वयं के, अद्वितीय फर्मवेयर या कुछ का उपयोग कर रहा है। तथ्य यह है कि smartmontools SSD मॉडल को "APPLE SSD SM0512F" के रूप में प्रदर्शित करता है, इसका समर्थन भी करता है। वैसे भी, अपने अनुभव को साझा करने के लिए फिर से धन्यवाद। यह तथ्य कि आप एक ही आउटपुट प्राप्त कर रहे हैं (अर्थात यह मेरे SSD के साथ कुछ अलग-थलग होने की संभावना नहीं है) मुझे बेहतर महसूस कराता है।

— 3

Answer 2

मैं या तो यह नहीं जानता कि RAW_VALUE कॉलम ("173 Wear_Leveling_Count" से शुरू होने वाली पंक्ति के अंतिम कॉलम में बड़ी संख्या) की व्याख्या कैसे करें, लेकिन उस पंक्ति में सबसे महत्वपूर्ण मान स्तंभ VALUE और THESESH हैं।

जब तक VALUE THRESH के ऊपर अच्छी तरह से रहता है, तब तक आपकी डिस्क को जीवन के अपने निर्दिष्ट अंत तक नहीं पहुंचना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि एक ताजा डिस्क पर प्रारंभिक मूल्य 200 है। जब यह 100 (THRESH के लिए मेरा मूल्य) को हिट करता है, तो यह निर्माता द्वारा गारंटी के रूप में कई मिटा चक्रों का प्रदर्शन करेगा। इसके बाद आप उधार समय पर चल रहे हैं। मेरे (अपेक्षाकृत हल्के ढंग से उपयोग किए जाने वाले) मैकबुक प्रो पर, VALUE 0197 है, जिसका अर्थ है कि मैं ड्राइव के जीवन में शायद 3% हूं।

इसके लायक होने के लिए, मेरा RAW_VALUE 12,891,062,312 है, जो आपके 12,895,125,514 के मूल्य से थोड़ा कम है और 12,567,284,681,697 (VALUE): 093) और 13,031,154,781,293 (VALUE: 87) में से एक के बारे में एक ही उत्तर में रिपोर्ट किया गया है।

जानकारी के लिए, फाइल सिस्टम ने मेरी मशीन पर अब तक 5.4 टीबी लिखा है:

175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age हमेशा - 5445917

ड्राइव के वास्तविक जीवन के लिए क्या मायने रखता है यह फाइल सिस्टम द्वारा तार्किक रूप से लिखा गया डेटा नहीं है बल्कि वास्तविक आंतरिक लेखन चक्र है, जो काफी भिन्न हो सकता है। हालाँकि, अगर मैंने अभी तक जो लिखा है, वह उसकी जीवनकाल सीमा का लगभग 1/30 है, तो यह लगभग 160 टीबी होगा जो कि मेरे जैसे 256 जीबी ड्राइव के लिए सही लगता है।

Answer 3

मैं एक ही दिन में खरीदे गए दो समान iMacs के साथ इस समस्या का सामना कर रहा हूं। वे दिखा रहे हैं:

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 093 093 100 Old_age Always FAILING_NOW 12567284681697

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 087 087 100 Old_age Always FAILING_NOW 13031154781293

मैं काफी आश्वस्त हूं कि यह एफडब्ल्यू बग है, क्योंकि नीचे वाला उस संदेश के साथ लगभग एक साल से काम कर रहा है। दूसरे ने 2 सप्ताह पहले ही रिपोर्ट करना शुरू कर दिया था। बात यह है कि मैं स्मार्ट त्रुटियों के कारण किसी भी ओएस एक्स को अपग्रेड नहीं कर सकता ...

साथ ही, दोनों के पास एक Windows विभाजन भी है, जो Bootcamp के साथ प्रबंधित है।

Comments

अलग पूछने के लिए आपका स्वागत है! किसी प्रश्न का उत्तर देते समय, ओपी को सीधे उत्तर देने का ध्यान रखें। लिखित रूप में यह उत्तर सीधे प्रश्न का उत्तर नहीं देता है और इसके बजाय एक अनुमान लगाता है। उच्च गुणवत्ता वाले उत्तर के संदर्भ के लिए अतिरिक्त स्रोत खोजने का प्रयास करें।

— एलन