जब मैं शेर पर अपग्रेड करता हूं तो मैं FileVault 2 का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं। हालाँकि, मेरी समझ कमजोर है, ऐसा लगता है जैसे यह वास्तव में गैर-एन्क्रिप्टेड ड्राइव की तुलना में डिस्क संचालन की संख्या को पढ़ना या लिखना नहीं चाहिए।
मुझे यह भी पता नहीं है कि किसी प्रकार का एन्क्रिप्शन है जो नाटकीय रूप से बढ़ा / पढ़ता है, क्योंकि सभी डिक्रिप्शन संभवतः मेमोरी में होता है। लेकिन ऐसा लग रहा था कि मुझे कुछ पूछना चाहिए।
क्या ऐसा कुछ है जो मैं यहाँ नहीं जानता कि मुझे होना चाहिए?
जवाबों:
एन्क्रिप्शन ऑन-द-फ्लाई होता है। यदि डेटा हार्ड ड्राइव को लिखा गया था, तो एक एन्क्रिप्शन एल्गोरिथ्म से गुजरा जिसने फिर लिखित डेटा को हटा दिया और इसे फिर से लिखा, एन्क्रिप्ट किया, जो कि हेला अक्षम होगा, और मोटे तौर पर उद्देश्य को हरा देगा। मुझे लगता है कि आपके सवाल का जवाब नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से याद रखें कि आप किसी डेटा सेट है कि अभी तक एन्क्रिप्टेड नहीं कर रहा है से जा रहे हैं, तो सभी की है कि संसाधित करने के लिए डेटा की जरूरत है, ताकि, पढ़ने को एनक्रिप्ट और फिर से करने की शुरुआती प्रक्रिया डेटा लेखन होगा एक प्रभाव है।
diskutil coreStorage list
आपके एसएसडी पर निर्भर करता है। कुछ नियंत्रक (जैसे सैंडफ़ोर्स) एसएसडी पर लिखने की संख्या को कम करने के लिए संपीड़न का उपयोग करते हैं। एन्क्रिप्शन का उपयोग करना आम तौर पर कंप्रेसेबल डेटा को एक डेटा स्ट्रीम में परिवर्तित करता है जो कि कम अचूक है।
यह SSD को बड़ी संख्या में लिखने के परिणामस्वरूप समाप्त होता है, और परिणामस्वरूप इसे तेजी से पहनना होगा। औसत डेटा के लिए संपीड़न दर 25% सबसे अच्छी हो सकती है, इसलिए आप संभवतः जीवन में उस कमी को देखेंगे।
बेशक, प्रारंभिक एन्क्रिप्शन भी लिखता है (ड्राइव पर प्रत्येक ब्लॉक के लिए लगभग एक चक्र) उत्पन्न करेगा, लेकिन यह विचार करने के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है कि अधिकांश एसएसडी 5000 लिखने के चक्र के लिए रेटेड हैं।
पहनने के लेवलिंग के साथ, कि 5000 पूरे ड्राइव राइट्स को पूरा करने में बहुत लंबा समय लगेगा, भले ही आप एन्क्रिप्शन का चयन करें और सभी राइट्स स्टोरेज सेल को बिना कंप्रेस किए हुए हों।