मैं अपने दोस्त को कैसे समझा सकता हूं कि "हैकिंटोश" चलाना कानून का उल्लंघन है? [बन्द है]

Question

मेरे पास एक मित्र है जिसने कभी मैक का स्वामित्व नहीं लिया है। उन्होंने अपने पीसी पर विंडोज चलाने वाले VMWare को स्थापित करके, और कहीं से ऑनलाइन एक पोर्टेबल VMWare वर्चुअल मशीन वॉल्यूम में मैक ओएस एक्स योसेमाइट की पायरेटेड, हैक की गई कॉपी को डाउनलोड करके "हैकिंटोश" बनाया है।

वह हैरान और अविश्वासी होने का दावा करता है जब मैं उसे बताता हूं कि वह जो कर रहा है वह अवैध है। वह चोरी कर रहा है। वह चोरी कर रहा है।

वह मुझसे कहता है कि उसने मैक ओएस एक्स के " निरेश " नामक कुछ हैक किए गए "डिस्ट्रो" को स्थापित किया । वह मुझे बताता है कि उसने मान लिया कि यह वैध था क्योंकि यह कंप्यूटर के प्रति उत्साही लोगों के एक बड़े समुदाय द्वारा समर्थित प्रतीत होता था। उसने वास्तव में मुझसे कहा "अगर यह अवैध था तो यह इंटरनेट पर नहीं होगा"।

अब वह मुझे अपनी "हैकिंटोश" बनाने के लिए आगे हैक करने में मदद के लिए मार रहा है, बिल्कुल असली मैक की तरह व्यवहार करता है। उन्होंने मुझे अपने वास्तविक मैकिन्टोश से अपने UUID , MLB (मुख्य तर्क बोर्ड क्रमांक संख्या) और ROM मानों को आउटपुट करने के लिए अपने Macintosh पर एक टर्मिनल स्क्रिप्ट चलाने के लिए कहा है ताकि वह इन पहचान संख्याओं को अपने "hackintosh" वॉल्यूम पर क्लोन कर सके।

वह कहते हैं, "कोई रास्ता नहीं। मैंने ऐप्पल को बहुत पैसा दिया है। मैंने अपने परिवार के लिए चार आईफ़ोन, और एक आईपैड भी खरीदा है। तो हैकिनटोश चलाने में क्या गलत है?"

वह एक शोध वैज्ञानिक है, और मेरा मानना ​​है कि वह एक आधिकारिक प्रकाशित स्रोत पर ध्यान दे सकता है जो बताता है कि वह जो कर रहा है वह अवैध क्यों है।

क्या कोई मुझे जानकारी प्राप्त करने में मदद कर सकता है जिसका उपयोग मैं उसे यह साबित करने के लिए कर सकता हूं कि वह जो कर रहा है वह अवैध है?

अपडेट करें

मैंने Apple ओएस एक्स लाइसेंस समझौते के बारे में अपने दोस्त @ कैमासन की जानकारी भेजी, और मुझे विश्वास है कि मैंने अपने दोस्त को आश्वस्त किया है कि वह जो कर रहा है वह कानूनी या नैतिक नहीं है।

मैंने उसे चेतावनी भी दी कि क्योंकि उसने मैक ओएस एक्स का एक संस्करण स्थापित किया था जो पूरी तरह से और पूरी तरह से हैक हो गया था, क्रैक हो गया था, और इसके सभी ऐप्पल बिल्ट-इन सुरक्षा अक्षम थे, इसका मतलब यह है कि यह संभावना है कि उसने क्या डाउनलोड किया और इंस्टॉल किया गया रूट किट, चूहों, मैलवेयर और वायरस के किसी भी तरीके से पहले से संक्रमित है, और वह अब कुछ आपराधिक उद्यम के बॉटनेट का हिस्सा हो सकता है। जिससे उसका ध्यान भी जा सके।

Comments

क्या आपने उसे OSX EULA पढ़ा?

— मैथ्यू रीगलर

चाहे वह "अवैध" हो, उस क्षेत्राधिकार के नियमों पर निर्भर करता है जिसमें आपका मित्र रहता है, लेकिन यह लाइसेंस समझौते में उपयोग की शर्तों के विरुद्ध है। क्या यह एक बाध्यकारी अनुबंध है जो अदालत में खड़ा होगा एक अलग सवाल है।

— डैनियल

+1 से @ डैनियल की टिप्पणी। चाहे वह अवैध हो, आपके लिए फैसला करना या अपने दोस्त को समझाने की कोशिश करना नहीं है। इसके बजाय आपको बस अपने मित्र को यह बताना चाहिए कि वह जो कर रहा है, उसमें भागीदारी आपको एक कानूनी जोखिम के कुछ संयोजन के रूप में अस्वीकार्य है (शायद बहुत कम), व्यावहारिक प्रयोज्य जोखिम (जिसे साझा करके आपके स्वयं के सिस्टम की कथित प्रामाणिकता हो। इसके uuids, आदि), और नैतिक आपत्ति। मैं बाद में नीचे खेलने की कोशिश करूँगा क्योंकि यह वास्तव में इस तरह के सामान के बारे में "नैतिकता" उपदेश "नैतिकता" है।

— R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

मैं "अवैध" भाग को हटाने के लिए इसे संपादित करने के लिए ललचा रहा हूँ। कुछ "अवैध" होने के लिए इसे एक विशिष्ट स्थान और विशिष्ट तथ्यों की आवश्यकता होती है। चूंकि गेहूं के मित्र एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अनुसंधान कर रहे हैं, इसलिए मेरे लिए यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में EULA की वैधता पर मामला सुलझा है। इसके अलावा, मैं नागरिक असहमति के लिए खुश हूं जहां विचारों को चुनौती दी जा रही है और व्यक्तिगत लोगों को नहीं।

— bmike

मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि ऐसा लगता है कि किसी व्यक्ति को किसी बात के लिए कैसे राजी किया जाए, न कि किसी ऐसे मुद्दे के बारे में जिसे आप वास्तव में Apple हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर के साथ सामना करते हैं। सवाल यह नहीं है कि आप Apple हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर के साथ क्या कर सकते हैं, बल्कि इसके बारे में किसी और को कैसे समझाएं।

— डैनियल

Answer 1

कैसे Apple OSX लाइसेंस समझौते के बारे में:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

विशेष रूप से, भाग 2, खंड I:

I. अन्य उपयोग प्रतिबंध। इस लाइसेंस में दिए गए अनुदान आपको अनुमति नहीं देते हैं, और आप किसी भी गैर-एप्पल-ब्रांडेड कंप्यूटर पर Apple सॉफ़्टवेयर को स्थापित करने, उपयोग करने या चलाने या अन्य लोगों को ऐसा करने के लिए सहमत नहीं हैं । इस लाइसेंस की शर्तों के अनुसार अनुमति नहीं दी गई है या अन्यथा Apple द्वारा लाइसेंस प्राप्त है: (i) केवल एक उपयोगकर्ता एक समय में Apple सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकता है, और (ii) आप Apple सॉफ़्टवेयर को एक नेटवर्क पर उपलब्ध नहीं करा सकते हैं जहाँ यह हो सकता है एक ही समय में कई कंप्यूटरों द्वारा चलाया या उपयोग किया जाता है। आप Apple सॉफ़्टवेयर को किराए पर नहीं दे सकते, पट्टे पर नहीं दे सकते, बेच नहीं सकते, पुनर्वितरित नहीं कर सकते हैं।

लाइसेंस पहले कहता है कि आप सॉफ़्टवेयर को लाइसेंस कैसे प्राप्त कर सकते हैं, जो मूल रूप से है: मैक खरीदें, ऐप स्टोर में ओएसएक्स खरीदें, या वॉल्यूम लाइसेंस प्राप्त करें। किसी भी स्थिति में, इनमें से कोई भी Apple हार्डवेयर के अलावा किसी अन्य चीज़ पर OSX नहीं चला रहा है। आप इसे VM में चला सकते हैं, लेकिन Apple हार्डवेयर पर होस्ट किए गए VM पर।

Comments

यदि आपने कानूनी रूप से एक प्रति प्राप्त की है, तो एक बेकार कागज (या क्लिक-थ्रू) पर कुछ भी आपको एमुलेटर या अन्य हार्डवेयर सहित किसी भी तरह से इसे पढ़ने / उपयोग करने से रोक नहीं सकता है। बेशक IANAL और आप कानूनी रूप से कॉपी प्राप्त नहीं कर सकते हैं यदि आपने झूठा दावा किया है कि आप इसे प्राप्त करने के तरीके के रूप में Apple हार्डवेयर पर उपयोग करने का इरादा रखते हैं (जो आपके पास नहीं है), लेकिन यह उत्तर सबसे अच्छा है।

— R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

@R .. बता दें कि Psystar apple.slashdot.org/story/09/11/14/1954259/… पर

— Moby Disk

@MobyDisk: संभवतः वे वास्तव में Apple के सॉफ़्टवेयर की प्रतियां बेचने में लगे हुए थे, न कि केवल एक कॉपी का उपयोग करके जो उन्होंने अपने स्वयं के हार्डवेयर पर प्राप्त की थी।

— R .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

Answer 2

मात्र तथ्य यह है कि Apple का दावा है कि एक हैकिन्टोश का निर्माण DMCA का उल्लंघन करता है, और यह कि उनका EULA एक प्रवर्तनीय अनुबंध है, ऐसा नहीं करता है। Psystar मामले से उनके पक्ष में फैसले हुए हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या ये फैसले एंड-यूजर्स पर लागू होते हैं या केवल Psystar जैसी कंपनियों के लिए है जो हैकिनटोश का पुनर्लेखन कर रहे हैं।

मुकदमा दायर करने का मौका अनिवार्य रूप से शून्य है, क्योंकि एप्पल नहीं चाहता है कि खराब पीआर उनके नैतिक रूप से निरंकुश, एकाधिकारवादी, उपभोक्ता विरोधी रणनीति को जनता के सामने उजागर करे।

यह मेरी (पूरी तरह से गैर-आधिकारिक पैरालीगल-स्कूल ड्रॉपआउट) राय है कि भले ही Apple के EULA को लागू करने से इनकार कर दिया गया हो, लेकिन गैर-Apple हार्डवेयर पर वर्जित उपयोग स्पष्ट रूप से क्लेटन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम 1914 के उल्लंघन में एक बाध्यकारी समझौता है, और इसलिए बाहर फेंक दिया जाएगा।

Comments

तथास्तु! मैं हैरान था कि अन्य जवाबों ने ओपी की चिंताओं की पुष्टि की।

— जेटलीज

खैर, उनकी चिंता पूरी तरह से तर्कहीन नहीं हैं - जो Psystar शासक हैं। लेकिन मैं चिंतित नहीं हूं। वास्तव में, मुझे बस अमेज़ॅन जाने के लिए और साथ खेलने के लिए स्नो लेपर्ड की एक प्रति खरीदने के लिए प्रेरित किया गया था। मैंने कोई अनुबंध नहीं किया, किसी भी प्रकार के ऐप्पल के साथ कोई समझौता नहीं किया - सिर्फ अमेज़न को मेरा क्रेडिट कार्ड दिया। मैं इसे Intel NUC बॉक्स पर चलाऊंगा। शायद मैं भी कर रहा हूँ मुझे एक Youtube वीडियो पोस्ट कर सकते हैं। आओ और मुझे ले आओ, Apple!

— ली डैनियल क्रैकर

सॉफ़्टवेयर लाइसेंस वास्तव में उस तरह से काम नहीं करते हैं, आप ठीक प्रिंट पढ़ना चाह सकते हैं। केवल सिकुड़ा हुआ खोलना आपको समझौते से बांधता है।

— टॉमबेडिया

@ टॉमबिडिया यूएसए दुनिया का एकमात्र अधिकार क्षेत्र हो सकता है जहां यह सच है, और केवल सीमित उत्पादों (सॉफ्टवेयर) और अपेक्षाकृत हाल ही में। आम तौर पर, आम कॉपीराइट और अनुबंध कानून का मतलब 'सिक्योरवैप' खोलकर किसी भी अनुबंध की अंतर्निहित स्वीकृति नहीं है, हर जगह बहुत अधिक और कम से कम मेरे घर में कोई भी सिक्रेट्रैप समझौते और ईयूएलए पूरी तरह से व्यर्थ हैं; और का उपयोग कर सॉफ्टवेयर का एक कानूनी रूप से प्राप्त की नकल के लिए एक लाइसेंस को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है, तो एक लाइसेंस स्वीकार किए बगैर इसे प्रयोग (के रूप में इसे दूसरों को पुनर्वितरण के खिलाफ) कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

— पीटरिस

हाँ यह सच है। लेकिन आपके पास सार्वजनिक नीति के उल्लंघन के अनुबंध नहीं हो सकते। अवैध दवाओं की बिक्री के लिए एक अनुबंध, उदाहरण के लिए, या एक "बांधने" की व्यवस्था जो कहती है कि आप केवल गिलट रेजर ब्लेड अपने गिलट रेजर में डाल सकते हैं। ये 1914 से अवैध हैं।

— ली डैनियल क्रोकर

Answer 3

Google "अवैध" की निम्नलिखित परिभाषा देता है:

कानून, विशेष रूप से आपराधिक कानून के विपरीत या निषिद्ध

हालाँकि, आपका मित्र केवल कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए प्रतिबद्ध है , और संभवतः अनुबंध का उल्लंघन यदि आपको लगता है कि अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौते लागू करने योग्य अनुबंध हैं और उसने अपने ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करके Apple के साथ एक अनुबंध बनाया है।

मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर देशों में अनुबंध और छोटे पैमाने पर गैर-वाणिज्यिक कॉपीराइट उल्लंघन का उल्लंघन अपराधों के बजाय नागरिक गलतियां हैं , इसलिए शायद "अवैध" आपके मित्र का हैकिंटोश का उपयोग करने का वर्णन करने के लिए सही शब्द नहीं है ।

Answer 4

"अगर यह अवैध था तो यह इंटरनेट पर नहीं होगा"।

जबरदस्त हंसी! मुझे लगता है कि उसने इंटरनेट का ज्यादा इस्तेमाल नहीं किया है। वैसे भी, साथ चल रहा है ...

पायरेटेड सॉफ़्टवेयर निश्चित रूप से अवैध है, लेकिन चर्चा के लिए हम यह मानेंगे कि आपका मित्र OS X के लिए एक कानूनी लाइसेंस का मालिक है जो वर्तमान में किसी अन्य कंप्यूटर पर उपयोग नहीं किया जा रहा है।

जैसा कि अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, हैकिन्टोश बनाना निश्चित रूप से एप्पल के ईयूएलए के खिलाफ है।

क्या कंपनियां उपयोगकर्ताओं से अपने EULA का अनुपालन करने की उम्मीद करती हैं?

मैं कहूंगा कि कंपनियों को उम्मीद है कि लोग EULA को पढ़ेंगे और उसका अनुसरण करेंगे, लेकिन यह महसूस करने का सामान्य ज्ञान है कि वे नहीं करेंगे।

उपाख्यानात्मक अनुभव से (एक बार काम करने के लिए EULA में योगदान देने से), EULAs को पूरी समझ के साथ लिखा जाता है:

1. उन्हें पढ़ा नहीं होगा, और
2. निश्चित रूप से उनका अनुसरण नहीं करेंगे।

वे लिखे गए हैं क्योंकि वे कंपनी के लिए कुछ बुरा होने की स्थिति में सुरक्षा प्रदान करते हैं। हालाँकि, अगर ऐसा कुछ है जो आप वास्तव में उपयोगकर्ता को जानना चाहते हैं, तो अच्छी कंपनियों को पता है कि उन्हें यह दिखाने की ज़रूरत है कि उपयोगकर्ता वास्तव में दिखेगा, जैसे कि उनके सॉफ़्टवेयर में पॉपअप विंडो या बोल्ड, चमकीले रंग के प्रिंट में उपयोगकर्ता मैनुअल में।

मुझे नहीं पता कि Apple ने ऐसा किया है, लेकिन उनकी कंपनी व्यक्तित्व यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि वे इस तरह के काम करने वाले लोगों को स्वीकार नहीं करेंगे।

EULAs कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं?

डिस्क्लेमर: मैं वकील नहीं हूं।

EULAs कानूनी रूप से बाध्यकारी कैसे हैं, यह एक सिक्का-टॉस का एक सा है। मैं यहां अमेरिका को संबोधित करूंगा, क्योंकि Apple एक अमेरिकी कंपनी है, लेकिन यह सब गैर-अमेरिकी नागरिकों पर लागू नहीं हो सकता है।

कुछ अदालती मामलों ने EULAs को कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंधों (ProCD, Inc. v। Zeidenberg के रूप में बड़ा किया है जिसे अक्सर संदर्भित किया जाता है) को बरकरार रखा है। ऐसे कोर्ट केस भी हैं जो EULAs के खिलाफ कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं: (Step-Saver Data Systems, Inc. v। वायस टेक्नोलॉजी)।

फिर क्या हैकिनटोश बनाना कानूनी है?

उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए संभवतः सबसे प्रासंगिक मामला EULA मामला नहीं है, बल्कि Apple बनाम Psystar है। Apple ने हैकिन्टोश कंपनी Psystar को सफलतापूर्वक बंद कर दिया, न केवल यह दावा करते हुए कि उन्होंने Apple के EULA (जो कि ऊपर दिखाए गए ग्रे जोन की तरह है) का उल्लंघन किया , बल्कि गैर-Apple कंप्यूटरों पर OS X स्थापित करके Apple के कॉपीराइट का भी उल्लंघन किया । कॉपीराइट कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सत्यनिष्ठ जंगल है, लेकिन मुझे लगता है कि यह मामला मिसाल कायम करता है कि हैकिनटोश कॉपीराइट का उल्लंघन है।

मुझे लगता है कि यह बहुत संभावना नहीं है कि Apple आपके दोस्त पर उतर आएगा क्योंकि वह उन्हें बेच नहीं रहा है या Apple के व्यवसाय को नुकसान पहुंचा रहा है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से अवैध नहीं होने पर कानूनी रूप से संदिग्ध है। Hackintosh ज़ोन या Niresh या जो भी OS X के टूटे हुए सॉफ़्टवेयर बिल्ड के पीछे है, उसके बाद Apple की संभावना होगी कि वह किसी बिंदु पर उपयोग कर रहा है।

क्या हैकिनटोश का निर्माण करना नैतिक है?

वस्तुनिष्ठ उत्तर यह है कि यह कुछ ऐसा है जिसे आपके दोस्त को खुद तय करना होगा। इस सवाल में बहुत कुछ है, जो मूल रूप से उबलता है:

1. क्या Apple के लिए नैतिक रूप से उनके EULA में इस तरह की रोक है? (मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं सोचता , लेकिन जैसा कि मैंने कहा कि कॉल करने के लिए आपके मित्र पर निर्भर है।)
2. क्या आपका दोस्त हैकिंटोश बनाकर किसी को चोट पहुँचा रहा है? (वह एक संभावित मैक बिक्री से Apple रख रहा है, लेकिन क्या वह वैसे भी एक खरीदेगा?)
3. आपके दोस्त को ऐसा क्यों लगता है कि उसे हैकिन्टोश बनाने की ज़रूरत है? (इस एक का जवाब वास्तव में व्यक्तिपरक है।)

क्या हैकिनटोश का उपयोग करना सुरक्षित है?

बहुधा सं। OS X में हाल ही में कुछ गंभीर सुरक्षा मुद्दे ( उदाहरण 1 , उदाहरण 2 ) हैं, और मुझे यकीन है कि वे अपने OS के टूटे हुए संस्करणों के लिए पैच प्रदान करने की योजना नहीं बना रहे हैं।

Answer 5

बिल्कुल नहीं। मैंने Apple को बहुत पैसा दिया है। मैंने अपने परिवार के लिए चार आईफ़ोन खरीदे, और एक आईपैड भी। तो हैकिनटोश चलाने में क्या गलत है?

ऐसा लगता है कि आपका दोस्त या तो पहले से ही वाकिफ है या उसे इस बात की परवाह नहीं है कि वह जो कर रहा है वह कॉपीराइट कानून का उल्लंघन है।

मुझे लगा कि उन लोगों में नैतिकता थी

कुछ अवैध होना और कुछ अनैतिक होना दो अलग चीजें हैं। ऊपर उसके युक्तिकरण के आधार पर, ऐसा लगता है कि आपका मित्र आपको यह समझाने की कोशिश कर रहा था कि उसने सोचा था कि वह जो कर रहा था वह नैतिक था क्योंकि उसे लगा कि उसने पहले ही एप्पल को पर्याप्त मुआवजा दिया है।

कुछ लोग ऐसे हैं जो कॉपीराइट कानून को पूरी तरह अनैतिक मानते हैं और इस प्रकार कॉपीराइट 'चोरी' के किसी भी रूप को पूरी तरह से नैतिक मानते हैं।

लेकिन अगर समस्या यह है कि आपका दोस्त वास्तव में नहीं जानता है कि वह जो कर रहा है वह वास्तव में अवैध है, तो कैमासन का जवाब देखें।

Comments

Psystar ने बिल्कुल उसी तर्क का उपयोग किया - वे हार गए।

— टेटसुजिन

Psystar था reselling उत्पाद ही नहीं, निजी इस्तेमाल के लिए खरीद। यह कानून के तहत एक बड़ा अंतर है। उपभोक्ताओं के पास बहुत सारे अधिकार हैं जो वाणिज्यिक उद्यमों के पास नहीं हैं।

— ली डैनियल क्रोकर

Answer 6

सबसे पहले कौन परवाह करता है, यह वही है, अगर यह वास्तव में आनंदित है कि यह वास्तव में अनजान अवैध है कि उसकी समस्या आपकी नहीं है। इस मामले की दूसरी वास्तविकता यह है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि इसके लिए व्यक्तियों के जाने के बाद सेब पर्याप्त देखभाल नहीं करता है। अंत में अगर वह Apple OS से कुछ मुफ्त और बेहतर चाहता है, तो उसे विकृत करने के लिए इंगित करता है, जहां वह कई अलग-अलग स्वतंत्र स्रोत से प्राप्त कर सकता है