क्या नया 2015 "मैकबुक" वीएम को प्रभावी ढंग से चलाने में सक्षम होगा? खासकर विंडोज

Question

मैं वर्तमान में 2Ghz i7 x 8gb मेमोरी 2013 MacAir का उपयोग करता हूं। इसके साथ ही मैं प्रभावी रूप से एक विंडोज़ 8 वीएम रनिंग विज़ुअल स्टूडियो प्रोफेशनल और अन्य डेवलपमेंट एप्स को एक साथ चला पा रहा हूं, या बिना किसी समस्या के उबंटू और एक्लिप्स। मुझे विंडोज़ गेस्ट में कभी-कभार मेमोरी एरर मिल जाती है, अगर मेरे पास बहुत ज्यादा खुला है, लेकिन यह दुर्लभ है।

मेरा लैपटॉप सुपर बीट होने लगा है। मैं नया मैकबुक प्राप्त करना चाहता हूं, लेकिन सीपीयू पर कम स्टेलर चश्मा के बारे में चिंतित हूं। क्या किसी ने अभी तक इस बॉक्स पर VM को दौड़ाया है और पुष्टि की है कि यह इस तरह के कार्यों में सक्षम है, या हम यहां एक शानदार क्रोमबुक के साथ काम कर रहे हैं?

धन्यवाद

संपादित करें

सभी की समीक्षा करें, लेकिन यह कहना कि यह रिग vm के सुचारू रूप से नहीं चलेगा

Answer 1

जहां तक ​​मुझे पता है, आज के रूप में नए मैकबुक ने केवल ऑनलाइन ऑर्डर से शिपिंग शुरू कर दिया है, इसलिए मैं व्यक्तिगत अनुभव से बात नहीं कर पाऊंगा - लेकिन मैं मैकबुक के बारे में बहुत सावधान रहूंगा जैसे कि समानताएं जैसे गहन कार्यों को संभालने में सक्षम होना , विशेष रूप से दृश्य स्टूडियो या ग्रहण के साथ मिलकर।

विंडोज 7 को चलाने के लिए समानताएं अनुशंसित हार्डवेयर स्पेक्स में "... एक इंटेल कोर 2 डुओ, कोर आई 3, कोर आई 5, कोर आई 7, या एक्सॉन प्रोसेसर (कोर सोलो और कोर डुओ प्रोसेसर अब समर्थित नहीं हैं) शामिल हैं।" नए मैकबुक में उनकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त रैम (8 जीबी न्यूनतम) है, लेकिन कोर एम प्रोसेसर ( टेक चश्मा देखें ) मैकबुक पर इस प्रकार के कार्यों को चलाने के साथ समस्या होगी।

यहाँ पर i7 की तुलना में बेंचमार्क विवरण देखें जो आप वर्तमान में उपयोग कर रहे हैं और आपको ध्यान देने योग्य अंतर दिखाई देगा - कोर एम 1.1GHz पर चल रहा है जो प्रभावी रूप से इसे मोबाइल प्रोसेसर बनाता है अगर कुछ भी।

Comments

वाह यह बहुत ही

— भारी है

: मैं बस यह पढ़ gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/... जो इस बात की पुष्टि करने के लिए अपने बहुत अच्छी तरह से वी एम का भाग नहीं करता है लगता है

— bumble_bee_tuna

@bumble_bee_tuna मुझे इसकी उम्मीद नहीं होगी, खासकर जब MBPr की तुलना में। यदि आप विकासात्मक उपकरण चला रहे हैं, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है कि मैं मैकबुक प्रो में अपनी अगली मशीन के रूप में निवेश करने के लाभ के लिए व्यक्तिगत रूप से वाउच कर सकता हूं - मुझे बिना किसी शिकायत और उत्कृष्ट प्रदर्शन के साथ कुछ समय तक चला है।

— एथन ली

मेरे पास एक MBPr है जो मैं डेटाबेस लोड परीक्षण के लिए उपयोग करता हूं और जैसे कि इसके दर्द को लगभग हर रोज गले लगाने के लिए। मैं अपनी वायु का 90% प्रतिशत समय अब ​​समस्या के साथ उपयोग करता हूं। मुझे शायद 2014 की हवा मिल जाएगी। धन्यवाद

— bumble_bee_tuna

यह वीएम को ठीक चलाता है - जब तक आप उन्हें रेटिना मोड में नहीं चलाना चाहते हैं - तब चीजें थोड़ी धीमी होने लगती हैं। (मेरे पास 8 जीबी मध्य 2016 12 "मैकबुक है) - आप देखेंगे कि सीपीयू नीचे के अंत 2015 कोर आई 5 मैकबुक प्रो के समान गति के बारे में है। यह आम तौर पर जो भी है उसके लिए बहुत जल्दी बोल रहा है।

— नीको

Answer 2

मशीन मैकबुक एयर की तुलना में धीमी है, लेकिन निश्चित रूप से वीएम को चलाने में सक्षम है (मुझे याद है कि पहली पीढ़ी के इंटेल मैकबुक पर वीएम को चलाना - जो कभी भी एक मुद्दा नहीं था)।

आपके सिस्टम पर कितना लोड है, इसका अंदाजा लगाने के लिए अपने एयर पर सीपीयू के उपयोग की निगरानी करने का प्रयास करें। यदि यह अक्सर किनारे पर होता है, तो आप शायद 12 "मैकबुक से खुश नहीं होंगे। यदि यह आमतौर पर कम प्रतिशत में है, तो इसे काफी अच्छी तरह से काम करना चाहिए।

ध्यान रखें कि मैकबुक केवल 8GB रैम के साथ उपलब्ध है। इसलिए यदि आपके पास अक्सर रैम के उपयोग के मुद्दे हैं, तो आप उन त्रुटियों के बहुत अधिक देखेंगे।

Comments

मैकबुक एयर की तुलना में यह धीमा नहीं है - हर मैकबुक एयर की तुलना में अधिक तेज़ है - लोग ऐसा क्यों कहते हैं ?! यह सच नहीं है।

— नीको

FYI करें मैंने 4G "RAM के साथ वर्षों के लिए एक 11" एयर पर VMs चलाया - क्योंकि इसके SSD में कभी भी RAM मुद्दे नहीं थे, लेकिन इसने एक टन की अदला-बदली की (मैंने VM पर Visual Studio & SQL Server चलाया - मैं इसे जोर से धक्का दे रहा था और यह था जल्दी)।

— नीको

Answer 3

यह बिल्कुल ठीक चलता है, मैं इसे मैकबुक स्क्रीन पर मैक रनिंग एक्सेल होने के साथ-साथ बाहरी मॉनिटर पर ऑटोडेस्क डिजाइन रिव्यू चलाने के लिए उपयोग करता हूं, कोई समस्या नहीं है और बहुत खुश हूं कि यह मेरे 16 जीबी रैम क्वाड कोर एमबीप्रो के साथ-साथ यह भी कर सकता है।

Comments

नमस्ते मैं सोच रहा था कि क्या आप ऐनक पर विस्तार से बता सकते हैं कि ओएस क्या है आपका vm (और आवंटन) हैं और मेमोरी और सीपीयू कंसम्पशन। यह वास्तव में हमें आवंटित करने में मदद करेगा। धन्यवाद

— bumble_bee_tuna

Answer 4

हां, मैं विकास के लिए योनि और काम कर रहा हूं और मुझे अब तक कोई समस्या नहीं है। मुझे सबसे बड़े ड्राइव के साथ 1.3Ghz संस्करण मिला है।

Comments

नमस्ते मैं सोच रहा था कि क्या आप ऐनक पर विस्तार से बता सकते हैं कि ओएस आपके vm (और आवंटन) क्या हैं और मेमोरी और सीपीयू खपत। यह वास्तव में हमें आवंटित करने में मदद करेगा। धन्यवाद

— bumble_bee_tuna

Answer 5

मैं अब एक पर VMWare चला रहा हूं, उच्चतम कल्पना एक और यह प्रयोग करने योग्य नहीं है - हर समय विंडोज में महाकाव्य सीपीयू का उपयोग, वर्तमान में एक फ़ाइल को खोलना और यह @ 64KB एक सेकंड कर रहा है! डिस्क IO तेज़ है, लेकिन मस्तिष्क इतना छोटा है कि मैक भाग VMWare के लिए कुछ भी नहीं छोड़ता है।

Comments

आपके उपाख्यान के लिए धन्यवाद। आप विंडोज़ का कौन सा संस्करण चला रहे हैं?

— CadentOrange

@ हाय हाय मैं सोच रहा हूं कि क्या आप ऐनक पर विस्तार से बता सकते हैं कि ओएस क्या है आपकी vm (और आवंटन) हैं और मेमोरी और सीपीयू कंसम्पशन। यह वास्तव में हमें आवंटित करने में मदद करेगा। धन्यवाद

— bumble_bee_tuna

Answer 6

मैं अपने MBP पर दैनिक आधार पर स्कूल के लिए VMWare का उपयोग करता हूं और यह ठीक काम करता है। वर्तमान में, मैं 3 "डेस्कटॉप" के साथ काम कर रहा हूं:

• डेस्कटॉप 1: स्टिकिस, फायरफॉक्स w / मल्टीपल टैब ओपन, एंड एक्टिविटी मॉनिटर
• डेस्कटॉप 2: VMWare w / SQL सर्वर Mgmt स्टूडियो और SQL सर्वर डेटा उपकरण
• डेस्कटॉप 3: एमएस वर्ड मैक के लिए

यह बहुत तेज़ नहीं है, लेकिन मेरी ओर से थोड़ी निराशा के साथ निश्चित रूप से प्रयोग करने योग्य है।

मैकबुक प्रो (2011 के अंत में)

• प्रोसेसर: 2.2 गीगाहर्ट्ज़ इंटेल कोर i7
• मेमोरी: 8 जीबी
• ग्राफिक्स: इंटेल एचडी 3000
• स्टोरेज: 500 जीबी
• ओएस: योसेमाइट (10.10.5)

VMWare फ्यूजन प्रो संस्करण 7.1.1

• ओएस: विंडोज 8 - 64-बिट
• हार्ड डिस्क: 60 जीबी (सबसे छोटा विकल्प)
• प्रोसेसर: 1 कोर
• मेमोरी: 3 जीबी

Comments

उन्होंने 12 के बारे में पूछा "मैकबुक, मैकबुक प्रो नहीं ..

— टिमो

Answer 7

मैं अभी भी एक कोर 2 duo 3.5ghz डेस्कटॉप iMac (2009 के अंत में) चला रहा हूँ ... विंडोज़ 8 और ubuntu parallels VM में चला रहा हूँ ..... दोनों विंडो और ubuntu रन ओके ... मेरी मशीन के लिए सीपीयू मार्क 2.049 है .. .. नया मैकबुक इसके 3.096 के लिए।

Comments

अच्छा प्रयास है, लेकिन अधिक विवरण का अभाव है!

— Ruskes

कुंजी वाक्यांश ठीक है। OS को चलाने और Visual Studio और Eclipse जैसे भारी विकास सुइट्स के साथ OS चलाने के बीच बहुत बड़ा अंतर है, SQL Server / MySQL / Oracle आदि जैसे स्थानीय DB उदाहरणों का उल्लेख नहीं करना ... ये सभी चीजें नाश्ते के लिए मेमोरी और CPU खाती हैं

— bumble_bee_tuna

Answer 8

मैंने सिर्फ 12 इंच की मैकबुक पर वर्चुअलबॉक्स स्थापित किया है, मैंने जो एकमात्र समस्या देखी वह रेटिना डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन है। 1440x900px स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन को कम करने के कई तरीके हैं (और धीमी इंटरनेट कनेक्शन पर फिल्में स्ट्रीमिंग के लिए कम)। निम्नलिखित ट्यूटोरियल "सेटस्क्रीनस्क्रीन" के लिए Google, यह आपको एक छोटे से संकलन योग्य कार्यक्रम की ओर ले जाएगा, जो कमांड रिज़ॉल्यूशन को डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन को बदलने की अनुमति देता है (जो कि OS X 10.11.5 में अब सिस्टम वरीयताओं में समर्थित नहीं है)। यहाँ निर्देश हैं

कमांड लाइन मोड में रहते हुए रेटिना मशीनों पर डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन बदलना

फिर एक ऐप्पल स्क्रिप्ट एप्लिकेशन में एम्बेडेड शेल स्क्रिप्ट कमांड के साथ पूरी चीज़ को "क्लिक करने योग्य" बना सकता है

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

या एक जैसे।

स्क्रिप्ट जैसी दिख सकती थी

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

मैक ओएस रेटिना कार्यक्षमता को वापस लाने के लिए, बस सिस्टम वरीयताओं> प्रदर्शन में जाएं और किसी भी विकल्प का चयन करें। हालांकि, वीएम का प्रदर्शन नाटकीय रूप से पूर्ण-स्क्रीन मोड में होता है, खासकर जब ग्राफिक्स-गहन कार्यों को संभालते हैं।

अन्यथा, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि मैकबुक 12 इंच रेटिना के लिनक्स वीएम प्रदर्शन 8 जीबी रैम के साथ मैकबुक एयर 13 इंच के बराबर है।

वर्चुअलबॉक्स 5.1 में बिना बिके रेटिना डिस्प्ले आउटपुट के साथ विकल्प काम करता है, हालाँकि यह xfce4 जैसे डेस्कटॉप वातावरण के मानक विन्यास के साथ बहुत उपयोगी नहीं है। फोंट और पॉइंटर आकार को मैन्युअल रूप से समायोजित करने की आवश्यकता है और अभी भी पहलू एक प्रकार का भयानक है। बेहतर ग्राफिक्स प्रदर्शन से कम समग्र रिज़ॉल्यूशन और लाभ का उपयोग करना आसान है। मुझे यकीन है कि VBOX के साथ-साथ लिनक्स के लिए अधिक अनुकूलित डेस्कटॉप वातावरण में सुधार होगा, जिनमें से कुछ पहले से ही इन हाई-रेज डिस्प्ले का समर्थन करते हैं।