एपर्चर से आयात करने के बाद नए फ़ोटो ऐप में फ़ोटो कहाँ संग्रहीत किए जाते हैं?


14

मैंने अभी-अभी OS X को अपग्रेड किया है और अपनी एपर्चर लाइब्रेरी को आयात करने के लिए नए फ़ोटो ऐप खोले हैं। सबकुछ ठीक हो गया (फ़ोटो ठीक काम करता है) लेकिन मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि मैंने अपने HDD पर 100Gb मुक्त स्थान नहीं छोड़ा।

मेरा एपर्चर पुस्तकालय अभी भी है, और 100 जीबी + लेता है। जब मैं नई फोटो लाइब्रेरी पर जानकारी पढ़ता हूं, तो यह 100Gb + भी कहती है। हालाँकि डेज़ी डिस्क निम्नलिखित रिपोर्ट दिखाती है:

  • एपर्चर पुस्तकालय: 117 जीबी
  • फोटो लाइब्रेरी: 15 जीबी

क्या पृष्ठभूमि में कुछ "सीमलिंक" शामिल हैं? क्या तस्वीरों को धीरे-धीरे कॉपी किया जा रहा है (पिछले 5 घंटों के लिए 100% सीपीयू का उपयोग): मुझे यह जोड़ना चाहिए कि प्रवास समाप्त हो गया है और मैं फ़ोटो का उपयोग कर सकता हूं।

मुझे डर है कि अगर मैं उन पुस्तकालयों में से किसी एक को हटाने का फैसला करता हूं तो क्या होगा। मुझे यह भी आश्चर्य होता है कि अगर मैं एपर्चर या फ़ोटो में फ़ोटो संपादित करता हूं तो क्या होता है। मैं उम्मीद करता हूं कि वे पूरी तरह से अलग हो जाएं (डुप्लिकेट लाइब्रेरी) लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं है।

मेरे मन में HDD के उपयोग की जगह नहीं है।

जवाबों:


12

मौजूदा iPhoto या एपर्चर लाइब्रेरी से आयात करते समय तस्वीरें वास्तव में फ़ाइलों को स्थानांतरित नहीं करती हैं या उन्हें डुप्लिकेट नहीं करती हैं। यह केवल नई फ़ोटो लाइब्रेरी से उनके मूल स्थान की फ़ाइलों के लिए हार्ड लिंक बनाता है ।

देखें कि ऐप्पल की साइट पर फ़ोटो डिस्क स्थान को कैसे बचाता है

Ars Technica के हार्ड लिंक पर अधिक :

एक हार्ड लिंक बस डिस्क पर कुछ डेटा का एक संदर्भ है। एक फाइल को कुछ डेटा के नाम और एक पॉइंटर के संयोजन के रूप में सोचें। किसी फ़ाइल को हटाने का मतलब वास्तव में उस जोड़ी के नाम वाले हिस्से को हटाना है। जब डेटा डिस्क के किसी विशेष टुकड़े को इंगित करने वाले अधिक नाम नहीं होते हैं, तो उस डिस्क स्थान का पुन: उपयोग किया जा सकता है। "

आप अपनी एपर्चर लाइब्रेरी को बिना किसी समस्या के हटा सकते हैं, हालाँकि अब आप एपर्चर (जब तक आप एक नया पुस्तकालय स्थापित नहीं करेंगे) का उपयोग नहीं कर पाएंगे। आपके मौजूदा एपर्चर लाइब्रेरी में किए गए कोई भी परिवर्तन फ़ोटो में नहीं दिखाई देंगे, और इसके विपरीत।

मूल रूप से वास्तविक छवि डिस्क पर कहीं मौजूद होती है, और छवि के दो बिंदु होते हैं (पुरानी लाइब्रेरी से और नई लाइब्रेरी से एक)। इसलिए जब तक उनमें से कम से कम एक बिंदु मौजूद होता है, डेटा रखा जाता है। लेकिन जब आखिरी पॉइंटर को हटा दिया जाता है (यानी पुराने iPhoto लाइब्रेरी को ही हटा दिया जाता है, तो इमेज लाइब्रेरी से इमेज हटा दी जाती है), डेटा भी हटा दिया जाता है।


बिलकुल वही जो मुझे जानने की जरूरत थी! इसलिए मैं उम्मीद कर सकता हूं कि अगर मैं एपर्चर लाइब्रेरी को हटा दूं तो मेरी फोटोज लाइब्रेरी अब 100 जीबी + सही दिखाएगी? वैसे मैं यहां केवल विवरणों पर चर्चा कर रहा हूं, लेकिन क्या मैं यह मानने के लिए सही हूं कि लिंक वास्तव में हार्ड लिंक हैं : यदि यह एक सिम्लिंक था, तो एपर्चर लाइब्रेरी को हटाने से फ़ोटो टूट जाएगी।
मथिउ नेपोली

1
कोई बात नहीं, मैंने मैन्युअल रूप से जांच की है (और रास्ते में हार्ड लिंक के बारे में बहुत कुछ सीखा है): मैं पुष्टि करता हूं कि फ़ोटो लाइब्रेरी में संग्रहीत एक फोटो एएनईएफ की हार्ड लिंक की गिनती 2 है, और एपर्चर लाइब्रेरी में संदर्भित है। इसलिए दोनों लाइब्रेरीज़ हार्ड लिंक का उपयोग करके वास्तव में एक ही फ़ाइल की ओर इशारा करते हैं! बहुत बढ़िया :)
Matthieu Napoli

मैं नहीं देखता कि यह आपको अपने पुराने iPhoto या एपर्चर को हटाने की अनुमति कैसे देता है, जो मूल को रौंदने के बिना।
Tetsujin

1
@Tetsujin कड़ी के जादू के माध्यम से। "हार्ड लिंक बस डिस्क पर कुछ डेटा का एक संदर्भ है। किसी फ़ाइल को किसी नाम के संयोजन और कुछ डेटा के लिए एक संकेत के रूप में सोचें। फ़ाइल को हटाने का वास्तव में मतलब है कि उस जोड़ी के नाम के हिस्से को हटाना। जब कोई और नाम नहीं हैं। डेटा डिस्क के किसी विशेष टुकड़े की ओर इशारा करते हुए, फिर उस डिस्क स्थान का पुन: उपयोग किया जा सकता है। "
ट्यूबडॉग

मूल रूप से वास्तविक छवि डिस्क पर कहीं मौजूद होती है, और छवि के दो बिंदु होते हैं (पुरानी लाइब्रेरी से और नई लाइब्रेरी से एक)। इसलिए जब तक उनमें से कम से कम एक बिंदु मौजूद होता है, डेटा रखा जाता है। लेकिन जब आखिरी पॉइंटर को हटा दिया जाता है (यानी iPhoto लाइब्रेरी को खुद ही हटा दिया जाता है, तो फोटो लाइब्रेरी से इमेज हटा दी जाती है), डेटा भी हटा दिया जाता है।
ट्यूबडॉग

4

जबकि ऊपर दिए गए सही उत्तर में लिखा है कि इससे आपकी हार्ड डिस्क पर जगह बच सकती है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि मुझे पता चल रहा है कि यह अभी भी आपके बैकअप सर्वर पर जगह को दिखाता है ... और मेरा मानना ​​है कि इसमें टाइम मशीन बैकअप शामिल है।

मेरे पास 1 टेराबाइट का ओएस ड्राइव है जिसमें 200 + जीबी फुल है। मेरे 10.10 (और फ़ोटो) के अपग्रेड के बाद, मैंने अपना टाइम मशीन बैकअप बर्बाद कर दिया, ताकि मैं स्क्रैच से शुरू कर सकूँ (इस बिंदु पर प्रत्येक फ़ाइल के कई संस्करणों के बारे में चिंतित नहीं) और इसे 1.5 टेराबाइट बैकअप ड्राइव तक वापस करने के लिए कहा। "पर्याप्त जगह नहीं"।

इसके अलावा, मेरे सिस्टम को बैक अप करने के लिए अपग्रेड के बाद Crashplan को 24 और दिनों की आवश्यकता है। ऐसा लगता है कि यह फोटो लाइब्रेरी पर केंद्रित है। मेरा अनुमान है कि प्रत्येक फ़ाइल बैकअप सर्वर TWICE पर होगी !!!

हार्ड लिंक की सुंदरता यह है कि डेटा तक पहुंचने वाले प्रोग्राम यह नहीं जानते हैं कि दो अलग-अलग फाइलें नहीं हैं। और सुंदरता भी समस्या है। इस कदम के बारे में अच्छी तरह से नहीं सोचा गया था, और मेरा मानना ​​है कि हमें स्पष्ट रूप से ध्यान देने की आवश्यकता है कि उपयोगकर्ताओं को बैकअप स्थान को दोगुना न करने के लिए ड्राइव (और शायद बैकअप) से अपने आईपोटोस पुस्तकालय को हटाने की आवश्यकता है।


2
आप शर्त लगा सकते हैं कि अधिकांश क्लाउड बैकअप सेवाएं हार्ड लिंक को नहीं पहचानेंगी और इसलिए फ़ाइल को दो बार संग्रहीत करें। टाइम मशीन भी ऐसा करती है। दूसरी ओर कार्बन कॉपी क्लोनर हार्ड लिंक को पहचानता है और संरक्षित करता है। देखें superuser.com/questions/836515/...
जे एलन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.