फ़ोटो और iPhoto के लिए डुप्लिकेट फोटो लाइब्रेरी


14

बस इस के पार आया, ऐसा लगता है कि फ़ोटो ने केवल एक का उपयोग करने के बजाय iPhoto डेटाबेस का एक डुप्लिकेट बनाया।

अब मैं दो 50+ जीबी पुस्तकालयों के साथ यहां अटका हुआ हूं, मेरे एचडीडी पर जगह खा रहा है। मुझे लगता है कि iPhoto फ़ोटो डेटाबेस का उपयोग करता है, इसलिए क्या iPhoto डेटाबेस को हटाना सुरक्षित होगा?

मैं अभी भी iPhoto का उपयोग करने जा रहा हूं (क्योंकि यह फ़ोटो से आसान है)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

जवाबों:


10

मैं कहूंगा कि अगर आप अभी के लिए उपयोग जारी रखने जा रहे हैं तो वह ऐप iPhoto लाइब्रेरी से चिपक जाएगा।

जब आप अंततः फ़ोटो को स्वैप करते हैं, तो फिर से आयात करें।

यदि आप iPhoto से इसे खोलने का प्रयास करते हैं, तो फ़ोटो लाइब्रेरी को बाहर निकाल दिया जाता है। IPhoto लाइब्रेरी में आपके द्वारा किए गए कोई भी परिवर्तन फ़ोटो लाइब्रेरी में परिलक्षित नहीं होंगे, जिसका अर्थ है कि आप धीरे-धीरे सिंक से बाहर निकल जाएंगे, जब तक कि iPhoto अब काम नहीं करता (OS X 10.11, कौन जानता है?) और आपको पुन: आयात करना होगा? उस समय।

फ़ोटोज़ लाइब्रेरी स्टोरेज स्पेस
फ़ोटोज़ लाइब्रेरी वास्तव में डिस्क पर वास्तविक डेटा के लिए हार्ड लिंक का एक संग्रह है और इसलिए खोजकर्ता द्वारा रिपोर्ट किए जाने वाले अंतरिक्ष की मात्रा की तरह कुछ भी नहीं ले रहा है।

Ars Technica के हार्ड लिंक पर अधिक :

एक हार्ड लिंक बस डिस्क पर कुछ डेटा का एक संदर्भ है। एक फाइल को कुछ डेटा के नाम और एक पॉइंटर के संयोजन के रूप में सोचें। किसी फ़ाइल को हटाने का मतलब वास्तव में उस जोड़ी के नाम वाले हिस्से को हटाना है। जब डेटा डिस्क के किसी विशेष टुकड़े को इंगित करने वाले अधिक नाम नहीं होते हैं, तो उस डिस्क स्थान का पुन: उपयोग किया जा सकता है। "

इसका मतलब यह है कि जब तक डेटा का एक संकेत मौजूद होता है, तब तक डेटा उपयोग में रहता है। केवल दोनों को हटाने से डेटा वास्तव में हटा दिया जाएगा।

Ref: Apple KB - तस्वीरें आपके iPhoto या एपर्चर पुस्तकालयों के साथ छवियों को साझा करके डिस्क स्थान को बचाता है


हाँ शायद यह सबसे अच्छा विकल्प है। मुझे लगता है कि तस्वीरें वास्तव में अमित्र उपयोगकर्ता हैं। जिस तरह से यह घटनाओं को संभालता है वह उतना अच्छा नहीं है जितना कि iPhoto ने किया था।
थिम्मेक

कह सकते हैं कि मैं इसका प्रशंसक नहीं हूँ, अभी - शायद मुझे इसकी आदत हो जाएगी ...
टेटसुजिन

बड़ी जानकारी अपडेट में आ रही है - शर्त लगा लो यह कुछ लोगों को पकड़ता है !!
टेटसुजिन

अधिक जानकारी आ रही है - यह उतना बुरा नहीं है जितना हमने पहले सोचा था;)
टेटसुजिन

1
मुझे लगता है कि यह कहना महत्वपूर्ण है कि यदि, फ़ोटो स्थापित करने के बाद, आप उन फ़ोटो / वीडियो को हटाना चाहते हैं, जिन्हें आप iPhoto में आयात करते हैं, तो आपको उन्हें दोनों ऐप से हटाने की आवश्यकता है, या iPhoto लाइब्रेरी को हटाना होगा। अन्यथा एक ऐप में आपके द्वारा हटाए गए पुराने फ़ोटो / वीडियो अभी भी दूसरे से संदर्भित होंगे और आपको कोई डिस्क स्थान नहीं मिलेगा।
जिम

7

जैसा कि @Tetsujin ने बताया, आपके पास 50GB स्थान लेने वाली दो लाइब्रेरी नहीं हैं: जब आप iPhoto की लाइब्रेरी को फ़ोटो में आयात करते हैं, तो यह आपकी तस्वीरों के लिए हार्ड लिंक नामक कुछ बनाता है । से छह रंग में जेसन स्नेल (जोर मेरा):

मैक उपयोगकर्ता संभवतः सॉफ्ट लिंक्स की अवधारणा से अधिक परिचित हैं, जिन्हें "प्रतीकात्मक लिंक" के रूप में भी जाना जाता है। मैक उपयोगकर्ताओं को लंबे समय से एलियंस की मैक अवधारणा से एक नरम लिंक के विचार को पहचानना होगा। इन दोनों मामलों में, कुछ ऐसा है जो एक फ़ाइल या फ़ोल्डर / निर्देशिका की तरह दिखता है जो वास्तव में उस फ़ाइल के वास्तविक संस्करण का केवल एक संदर्भ है जो फ़ाइल सिस्टम में कहीं और है।

हार्ड लिंक ऐसा नहीं है। एक कड़ी के बारे में सोचने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि एक फ़ाइल की सामग्री एक से अधिक स्थानों में मौजूद है। यदि किसी फ़ाइल में दो हार्ड लिंक हैं, और आप एक को हटाते हैं, तो फ़ाइल को हटाया नहीं गया है - क्योंकि यह अभी भी किसी अन्य स्थान से जुड़ा हुआ है।

फ़ोटो के अंदर iPhoto आयात यही करता है: यह फ़ोटो लाइब्रेरी के अंदर आपके iPhoto लाइब्रेरी की सामग्री के लिए कठिन लिंक बनाता है। यदि आप अपनी iPhoto लाइब्रेरी को हटाते हैं, तो फ़ोटो लाइब्रेरी से हार्ड-लिंक की गई फ़ाइल्स अभी भी फ़ोटो लाइब्रेरी में मौजूद हैं और डिलीट नहीं हुई हैं। मैक उपयोगकर्ताओं के लिए खोजक के फाइल-ए-इन-द-फाइल दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, यह एक सिर-खरोंच का एक सा है।

चूंकि फोटो में आयात करने पर iPhoto की लाइब्रेरी जम जाती है (अर्थात आगे परिवर्तन सिंक नहीं होते हैं), आप इसे सुरक्षित रूप से हटा सकते हैं: आपके पास पहले न तो अधिक और न ही कम स्थान होगा।

संपादित करें: आप इस उत्तर को भी देख सकते हैं: /apple//a/180313/10159


जैसा कि आपने मार्को पोस्ट किया था, मैं फिर से अपना उत्तर लिख रहा था। इससे पहले कि मैं कड़ी कड़ी चीज का पता लगाता, मुझे सिर खुजाने का समय लग गया। हम आराम से फिर से सांस ले सकते हैं;)
टेटसुजिन

3

मैंने पहले ही अपने iPhoto पुस्तकालयों को हटा दिया है और सब कुछ ठीक लग रहा है। जैसा कि पहले ही बताया गया है, ऐसा करने में कोई डिस्क स्थान लाभ नहीं है, लेकिन मुझे सब कुछ साफ रखना पसंद है। अभी भी तस्वीरों के साथ इतना सहज नहीं है लेकिन इसमें सुधार करने की क्षमता है।


1

इसका परीक्षण करने का सबसे आसान तरीका बाहरी ड्राइव पर लाइब्रेरी फ़ाइलों में से एक का बैकअप लेना है, फिर इसे मुख्य ड्राइव से हटा दें। फिर देखें कि आपका डिस्क उपयोग नीचे गया या नहीं। मेरे मामले में, मुझे तस्वीरें पसंद हैं, और मुझे iPhoto के साथ किया जाता है। हालाँकि, यदि हार्ड लिंक का उपयोग किया जाता है, तो मुझे चिंता है कि पुरानी iPhoto लाइब्रेरी हटने पर नई फ़ोटो लाइब्रेरी टूट जाएगी। मेरे पास 2 30GB लाइब्रेरी थी।

इसलिए, मैंने इसकी कोशिश की। पुराने iPhoto लाइब्रेरी को हटाने से मुझे 30GB की बचत नहीं हुई। इसने मुझे 4GB की बचत की। तो रिपोर्ट की गई डिस्क स्थान सटीक नहीं है, भले ही आप इसे मापने के लिए ओमनी डिस्कस्वाइपर का उपयोग कर रहे हों। लेकिन कुछ बुरा नहीं हुआ। नए फोटो सॉफ्टवेयर में मेरी सभी तस्वीरें बरकरार हैं।


-3

मेरे लिए इसने दो बार डिस्क स्पेस का उपयोग किया था (आयात से पहले 12 जीबी मुफ्त था और 2 से कम समय के बाद, डिस्क इन्वेंटरी एक्स भी पुष्टि की गई थी)। IPhoto लाइब्रेरी को हटाकर मुक्त स्थान वापस कर दिया गया।


1
तृतीय पक्ष डिस्क स्कैनर गलत हो सकता है। अपने Macintosh HD पर जानकारी पैनल की जाँच करें और देखें कि क्या यह वहाँ अतिरिक्त जगह लेता है।
थिबेकम

-4

पूरी तरह से डबल जगह लेता है। मेरी जानकारी यह दिखाती है। मैंने Apple को फोन किया और उन्होंने कहा 'अनदेखा करें जानकारी'। खैर, मैं इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि मेरी हार्ड ड्राइव पर कम जगह है !!!! यह कितना निराशाजनक है।


2
आप गलत हैं और मुझे लगता है कि आपने ऊपर दिए गए उत्तरों पर ध्यान नहीं दिया है। Apple सही है, आप Get Info को अनदेखा कर सकते हैं क्योंकि यह फाइल को दिखाता है लेकिन वास्तव में इसे hdd पर नहीं भरता है।
thibmaek

-4

यह मुझे भी डबल स्पेस लगता है। मैं कुछ भी हटाने से पहले सावधान रहना चाहूँगा अगर यह डबल स्पेस नहीं है, या, जो लाइब्रेरी असली है या लिंक से जुड़ा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.