क्या टाइम मशीन से पहले बाहरी हार्ड ड्राइव को एन्क्रिप्ट करना टीएम एन्क्रिप्शन के रूप में समान रूप से सुरक्षित है?


0

यह अधिक है कि यह संचालन का एक क्रम कम है, लेकिन क्या मुझे किसी भी डेटा के बिना पहले बाहरी हार्ड ड्राइव को प्रारूपित और एन्क्रिप्ट करना चाहिए और फिर TM चलाना चाहिए?

मुझे लगा कि मक्खी पर डेटा एन्क्रिप्ट करने के लिए TM के बजाय इस तरह से तेजी से होगा।

जवाबों:


1

मुझे यकीन नहीं है कि मैं समझता हूं कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। एन्क्रिप्टेड डेटा प्राप्त करने के आधार पर केवल ड्राइव को एन्क्रिप्ट किया जाता है, यह स्वयं कुछ भी एन्क्रिप्ट नहीं करता है। इसलिए यदि आप अपनी एन्क्रिप्टेड डिस्क से अपने एन्क्रिप्टेड एक (टाइम मशीन के माध्यम से) को लिखते हैं, तो बाहरी माध्यम से लिखे जाने से पहले सभी डेटा को अभी भी आपके मैक द्वारा एन्क्रिप्ट किया जाना है। इसलिए मैं यह नहीं देखता कि लिखने से पहले किसी खाली ड्राइव को एन्क्रिप्ट करने से कुछ भी क्यों बदलना चाहिए।

एन्क्रिप्शन का प्रदर्शन पर प्रभाव नहीं पड़ता है, इसका कारण यह है कि इस व्यवसाय में गति की अड़चन डिस्क का उपयोग है, जो डेटा के एन्क्रिप्शन की तुलना में रनटाइम के मामले में महंगा है। आधुनिक प्रोसेसर्स के पास विशेष निर्देश भी हैं जैसे कि एईएस को गति देने के लिए जो कि टाइम मशीन के लिए उपयोग किया जाता है। तो भले ही यह आपके सोचने के तरीके पर काम करता हो, लेकिन यह आपको अधिक लाभ नहीं पहुँचाएगा।


1
मैं देख रहा हूं कि तुम क्या कह रहे हो। मुझे लगता है कि मेरा विचार था कि टाइम मशीन बैकअप को एन्क्रिप्ट करने के लिए डिस्क एन्क्रिप्शन के माध्यम से ड्राइव एन्क्रिप्शन एक अलग कार्यान्वयन है। अलग-अलग अर्थों में, टीएम को चलाने के लिए पहले टीएम को चलाने के बजाय एन्क्रिप्टेड ड्राइव को फ्लैग करना अधिक तेज होगा, बजाय इसके कि टीएम की जरूरत हो।
hwp08
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.