ओएस एक्स मावेरिक्स बनाम योसेमाइट प्रदर्शन

Question

मैं 2013 मैकबुक एयर का उपयोग कर रहा हूं और 10.9 से 10.10 तक अपग्रेड करने पर विचार कर रहा हूं। क्या अपग्रेड के बाद प्रदर्शन लाभ है? क्या यूओसमाइट, मावेरिक्स की तुलना में तेज है, यूआई जवाबदेही के बारे में कहते हैं?

Comments

मेरा सहपाठी 2014 मैकबुक एयर (इसलिए मैं हूं) का उपयोग कर रहा हूं, मैंने उसके मैक पर ओएस स्थापित करने तक इंतजार किया। ऐसा लगता है कि अपग्रेड किए जाने पर योसेमाइट में कुछ छोटे ग्लिच हैं। कुछ लोग दावा कर रहे हैं कि क्लीन इन्स्टॉल करने से समस्या हल हो जाती है। हालांकि, मुझे लगता है कि मावेरिक्स योसेमाइट की तुलना में थोड़ा तेज है।

— चेतन भसीन

यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि आप किसी ऐसी रिलीज़ की तुलना कैसे कर सकते हैं जो अभी तक किसी अनुकूलन (10.10) के माध्यम से रिलीज़ नहीं हुई (10.9)।

— Fr.

कोई भी OS पिछले एक की तुलना में कभी 'तेज' नहीं है। अधिक सुविधाएँ, अधिक जटिलता, अधिक ओम्फ को कॉम्पिटी से आवश्यक है।

— टेटसुजिन

आप यूआई जवाबदेही कैसे मापते हैं?

— डैनियल

@ मासी आपको Apple से "आधिकारिक" प्रतिक्रिया नहीं मिलने वाली है, विशेष रूप से यहाँ नहीं। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि आप क्या पूछ रहे हैं। यदि आप ओएस एक्स के योसेमाइट और पूर्व संस्करणों के बीच तुलना चाहते हैं, तो सिराकुसा समीक्षा पढ़ें । यदि आप भौतिक मानक चाहते हैं, तो यहां एक धागा है । हालाँकि, कुछ भी यह नहीं बताने जा रहा है कि आपके कंप्यूटर पर स्थापित होने पर यह आपको कैसा महसूस होगा ।

— ट्यूबडॉग

Answer 1

त्वरित उत्तर: नहीं। Yosemite Mavericks से तेज नहीं है।

मैं यह नहीं कहता कि प्रदर्शन बदतर है। सबसे पुराना कंप्यूटर है सबसे अधिक ध्यान देने योग्य अंतर है। लेकिन, 2013 के कंप्यूटर पर, यह दोनों मशीनों पर समान, या लगभग समान होना चाहिए। वैसे भी, वहाँ कुछ चीजें हैं जो आप इसे बेहतर कर सकते हैं ( ओएस एक्स योसेमाइट प्रदर्शन में सुधार कैसे करें )।

मैंने जो देखा, वह यह है कि बैटरी पर बहुत अधिक कुशलता से।

Comments

बैटरी पर दिलचस्प बिंदु। मैंने देखा है कि सफारी की तुलना में Google क्रोम अधिक बैटरी का उपयोग करता है। तो कुछ और अनुकूलन शायद योसेमाइट सफारी में जो इंटर्नल का लाभ लेता है।

— लेओ लेपोल्ड हर्ट्ज़ '

Answer 2

मैंने हाल ही में Mavericks से Yosemite तक 2012 मैकबुक एयर को अपग्रेड किया है, और मैंने जवाबदेही या गति में कोई बदलाव नहीं देखा है। मैंने कोई माप नहीं किया, लेकिन प्रदर्शन अंतर (कम से कम मेरे सिस्टम पर) इतना छोटा है कि यह मेरे लिए अस्वीकार्य है।

Comments

जैसा कि मैंने एक और उत्तर पर ध्यान दिया, मैंने उस उन्नयन के साथ कोई भी समस्या नहीं देखी है, और मेरे पास एक प्रारंभिक 2009 मैक प्रो है।

— ट्यूबडॉग

Answer 3

यूआई जवाबदेही बदतर है या कम से कम यह बदतर हो रही है, जबकि मेरी मैकबुक लंबी अवधि के लिए पुनरारंभ किए बिना चल रही है। विशेष रूप से यदि आप एक्सेसिबिलिटी सेटिंग्स में "पारदर्शिता कम करें" विकल्प की जांच नहीं करते हैं, तो प्रदर्शन काफ़ी खराब है। (मैकबुक पर प्रो 13 "देर से 2013)

Comments

+1 मैं इस उत्तर का समर्थन करता हूं। मैं अपने मैकबुक एयर 2013 में ध्यान देने योग्य प्रदर्शन में कमी देखता हूं। मेरे सिस्टम में अधिकतम मेमोरी है। यह अविश्वसनीय है कि एप्पल अपने सिस्टम के प्रदर्शन को खराब करने के लिए चला गया। मैं पारदर्शिता-अपनाने को भी अक्षम करता हूं, लेकिन प्रदर्शन में कमी भी मौजूद है। अपने सिस्टम में बहुत गम कोड अब जब उन्होंने iOS को डेस्कटॉप सिस्टम से जोड़ दिया।

— लेओ लेपोल्ड हर्ट्ज़ '

@ मासी उन्होंने "डेस्कटॉप सिस्टम में" आईओएस को संयोजित नहीं किया। उन्होंने आईओएस में उत्पन्न हुए कुछ बेहतर विचारों को लिया और उन्हें डेस्कटॉप ओएस पर ग्राफ्ट किया। याद रखें, iOS मूल रूप से OS X से पैदा हुआ था।

— टूबडॉग

जहां तक ​​यूआई प्रतिक्रिया खराब होने की बात है, मैं 6 जीबी रैम के साथ एक अर्ली 2009 मैक प्रो का उपयोग कर रहा हूं और उस समय क्या था, लो-एंड वीडियो कार्ड। मैं यॉसेमाइट में किसी भी अधिक सुस्ती नहीं देख रहा हूं जितना मैंने मावेरिक्स में किया था, और आपका मैकबुक प्रो शायद कच्चे प्रदर्शन के मामले में मेरी मशीन के चारों ओर हलकों को चला सकता है।

— टूबडॉग

यूआई जवाबदेही और प्रयोज्य का उदाहरण। Worser स्पॉटलाइट खोज: Apple.stackexchange.com/questions/159884/… मुझे अपने खोज परिणामों को स्क्रॉल करने के लिए वास्तव में पूरी ऊंचाई की आवश्यकता है। यह OSX को डाउनग्रेड करने के लिए जल्द ही शुरू होता है।

— लेओ लेपोल्ड हर्ट्ज़ o

Answer 4

विशुद्ध रूप से वास्तविक अनुभव से, मैंने अपने 2011 मैकबुक एयर (i5) पर Mavericks और Yosemite के बीच बहुत अंतर नहीं देखा है। एकमात्र अपवाद स्टैक के विस्तार और प्रशंसकों के लिए थोड़ा कम चिकना होने के लिए एनीमेशन हो सकता है, लेकिन यह सिर्फ मुझे प्रदर्शन के अंतर को खोजने के लिए हाइपरसेंसिटिव हो सकता है।

यदि आपको लगता है कि अपडेट के बाद आपका मैक काफी धीमा या कम उत्तरदायी है, तो आप बैकअप लेना चाहते हैं और एक साफ इंस्टॉल कर सकते हैं। मेरे पास सामान्य रूप से अपने मैक के साथ अपग्रेड-इंस्टॉल्स करने के अच्छे परिणाम हैं, लेकिन कभी-कभी वे एक स्वच्छ स्थापित की तुलना में अधिक सुस्त प्रणाली में परिणाम कर सकते हैं।

Answer 5

मेरे पास Yosemite के साथ बहुत सारी और बहुत सारी UI जवाबदेही समस्याएं हैं जो मेरे पास Mavericks के साथ नहीं हैं।

मेरे पास एक 16GB मिड-2012 rMBP (पहला रेटिना MBP) और लड़का है! Yosemite सुस्त है! मज़ेदार तथ्य: मावेरिक्स के लिए इस्तेमाल किया जब वह पहली बार बाहर आया सुस्त के रूप में किया जा रहा है ... एप्पल यह बढ़ाने था।

मेरे पास हर समय (लगभग 6, फुलस्क्रीन ऐप्स की गिनती नहीं) खोले हुए बहुत सारे स्पेसेस हैं, लेकिन लगभग (लगभग) एक ही ऐप Mavericks और Yosemite पर खोला गया है, Yosemite रास्ता धीमा है। और यह धीमी और धीमी हो जाती है क्योंकि अपटाइम बढ़ता है।

मेरी सलाह: OS X के लिए प्रतीक्षा करें 10.10.3 या इस तरह (कम से कम 10.10.2)। बता दें कि Apple अपने OS को ऑप्टिमाइज़ करता है।

Comments

इस बिंदु पर 10.10.4 तक प्रतीक्षा करें। रिपोर्टिंग की अच्छी मात्रा के बाद भी UI समस्याओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया जा रहा है।

— 2

यह दुख की बात है, सच है। मौजूदा स्थिति को देखते हुए मुझे यकीन नहीं है कि योसेमाइट कभी तरल होगा। मैंने सुना है iOS 9 अनुकूलन के बारे में सब होगा; मुझे उम्मीद है कि १०.११ भी ………

— २२:१२ पर फ्रीज़लाब

मैं सहमत हूँ। मैं भी एक नया HFS + प्रतिस्थापन देखने की उम्मीद कर रहा हूं क्योंकि वे ZFS के खिलाफ अपनी स्थिति में इतने अडिग हैं। स्थिरता और अनुकूलन के बारे में ओएस जारी करना देखना अच्छा होगा। मुझे बहुत उम्मीद थी कि योसेमाइट उस रिलीज़ होगी। : ’(

— २२:१५

वे अंततः APFS कर रहे हैं! \

— _

Answer 6

मेरे पास मेरी मशीन (2.5ghz i5, 16 जीबी रैम के साथ 2012 मैक्मिनी) पर स्थापित मैवरिक्स हुआ करता था, तब मैंने योसेमाइट में अपग्रेड किया। मैंने UI जवाबदेही के मामले में प्रदर्शन में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा।

लेकिन यह मुझे काफी स्पष्ट लगता है कि योसेमाइट बहुत सारे सामान को कैश करने के लिए अधिक रैम का उपयोग कर रहा है। लगता है कि बूट अप प्रक्रिया भी योसेमाइट पर काफी लंबी है। यह पिछले सिस्टम पर था की तुलना में सफारी Yosemite पर काफी तेज है।

जवाबदेही के मामले में मेरी सबसे तेज़ प्रणाली एक माउंटेन लायन है जो एक अलग विभाजन पर स्थापित है जिसमें स्वैपिंग अक्षम है। दुर्भाग्य से मुझे योसेमाइट पर स्वैपिंग को भी अक्षम करने का एक तरीका नहीं मिला, इसलिए मैं 16 जीबी रैम के लिए बेहतर उपयोग कर सकता हूं।

कई मायनों में, योसेमाइट एक बेहतर प्रणाली की तरह महसूस करता है, और मैं किसी भी पिछली प्रणाली में वापस नहीं जाऊंगा, भले ही कार्यक्षमता के मामले में कोई उल्लेखनीय सुधार नहीं हुआ है (यह ज्यादातर यूआई परिवर्तन है)।

Comments

आप ओएस की तुलना में रैम का बेहतर उपयोग कैसे करते हैं?

— user151019

+1 मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छे उत्तरों में से एक है क्योंकि यह सिस्टम के रैम उपयोग, कार्यक्षमता और जवाबदेही का वर्णन करता है।

— लेओ लेपोल्ड हर्ट्ज

@Mark - मुझे पता है कि आपका क्या मतलब है, आपको लगता है कि ओएस बहुत सारी फाइलों को कैशिंग करके और कैश का उपयोग करके एप्लिकेशन को जितनी जल्दी हो सके स्विच करने के लिए कर रहा है। हालांकि, मुझे कुछ बड़े स्क्रैच डिस्क या अन्य कार्यों के लिए रैमडिस बनाने के लिए मैंने जो रैम स्थापित किया है, उसके लिए मुझे और अधिक मैनुअल नियंत्रण की आवश्यकता है।

— डोलानेटर

Answer 7

मैं प्रदर्शन के साथ एक संबंधित लड़के के रूप में जोड़ना चाहूंगा, कि जब से मेरे मैकबुक एयर 2013 के बूट समय बहुत बढ़ गया है! मैंने स्टॉपवॉच के साथ बूट समय को 3 बार मापा और औसत की गणना की, इसलिए यहां परिणाम हैं:

• माउंटेन लायन : 11.0 सेकंड
• मावेरिक्स : 18.0 सेकंड
• योसेमाइट : 22.0 सेकंड

मुझे यह विचार पसंद नहीं है कि हर बार जब Apple एक नया OS X जारी करता है, तो बूट समय बढ़ जाता है। मैक को चुनने का एक कारण यह था कि यह तेज था! मैं पावर बटन को पुश करने और 10 सेकंड में काम करने में सक्षम था, अब मैं नहीं हूं। मैं लिनक्स का बहुत शौकीन नहीं हूँ, लेकिन मेरे उबंटू 15 सेकंड में बूट हो जाते हैं और यह उबंटू का नवीनतम संस्करण है। अगर मुझे जल्द से जल्द कुछ करने की ज़रूरत है, तो आपको क्या लगता है कि मैं चालू करूंगा? Yosemite या Ubuntu? = /

मुझे माउंटेन लॉयन की याद आती है , यह मेरी राय में सबसे अच्छा ओएस एक्स है। मुझे उम्मीद है कि Mac को अगले OS में Windows की तरह लोड होने में 1 मिनट का समय नहीं लगेगा।

Comments

आपको केवल रिबूट करने की आवश्यकता क्यों है मैक को सोने / हाइबरनेट करने दें। अगर बूट का समय वास्तव में मायने रखता है

— user151019

मैं इसे 24/7 चलाना नहीं छोड़ता। हर रात मैं इसे बंद कर देता हूं और सुबह मैं इसे वापस चालू कर देता हूं। जब आप अपनी मशीन को रिबूट करते हैं तो महत्वपूर्ण चीजें होती हैं। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपको इसे अधिक बार करना चाहिए। इसके अलावा, जब तक आप कुछ डाउनलोड नहीं कर रहे हैं, या भारी मात्रा में डेटा संसाधित नहीं कर रहे हैं, तो आपको इसे छोड़ने की क्या आवश्यकता है? क्यों बर्बाद ऊर्जा? अपने मैक सहित सभी को झपकी की जरूरत है।

— थी जी।

बूट समय मायने रखता है क्योंकि यह दर्शाता है कि आपके कंप्यूटर को आपके सिस्टम को शुरू करने के लिए कितना प्रसंस्करण करने की आवश्यकता है। आपका सिस्टम जितना हल्का होगा, उतनी ही तेजी से यह बूट होगा। इसलिए बूट समय बढ़ गया है, जो ओएस में जोड़े गए सुविधाओं की मात्रा से उचित है। हालांकि, क्या इन सुविधाओं को लोड करने के लिए वास्तव में 22s की आवश्यकता है? गंभीरता से? दो संस्करणों में बूट समय 11 गुना बढ़ गया है! समय दोगुना हो गया। यह एक अच्छा संकेत नहीं है।

— थी जी।

क्या मैं अकेला हूं जो याद करता है कि हम मिनटों में विंडोज बूट समय को कैसे मापते थे ? किसी भी दर पर ... आधुनिक कंप्यूटर अपने पूर्ववर्तियों द्वारा किए गए सीमा के निकट कहीं भी दैनिक रिबूट से लाभान्वित नहीं होते हैं। सोते समय वे बहुत कम शक्ति का उपयोग करते हैं, जैसा कि पूरी रात बस छोड़े जाने का विरोध किया जाता है, और अतिरिक्त लाभ यह है कि यह कुछ सेकंड के बजाय प्रयोग करने योग्य हो जाता है, हालांकि इसे बूट होने में लंबा समय लगता है।

— ट्यूबडॉग

जब मैंने स्नो लेपर्ड से मावेरिक्स में अपग्रेड किया, तो मुझे बहुत सारे यूजर इंटरफेस ग्लिच और अजीब फैसले मिले (जैसे फाइंडर विंडो जो आपसे दूर जाने की कोशिश करते हैं, जब आप उनमें कुछ गिराने की कोशिश करते हैं) और 2 या 3 बार बूट समय। मुझे अपग्रेड करने का एकमात्र कारण यह था कि कुछ सॉफ्टवेयर स्नो लेपर्ड पर काम नहीं करते थे।

— एलेक्सी

Answer 8

मेरे पास 2013 के मध्य में मैकबुक एयर है और योसेमाइट अब तक 100% मेरा पसंदीदा ओएस एक्स है। सफारी के प्रदर्शन में विशाल उछाल के कारण ही इसे आजमाया जा सकता है। मैंने हाल ही में 2008 के अंत में मैकबुक पर hdd और 2gb ram के साथ स्थापित किया, 4gb ram में अपग्रेड करने के बाद मैं पूरी तरह से पुरानी मशीन पर भी नए OS X का आनंद ले सकता था। हालाँकि मैंने नोटिस किया था कि समय पर मुड़ने से मैवरिक्स का उपयोग करने में थोड़ा अधिक समय लगता है। मैं दृढ़ता से योसमाइट पर स्विच करने का सुझाव दूंगा, क्योंकि हम ब्राउज़र के साथ बिताते हैं, जब तक कि आपकी नौकरी की आवश्यकता न हो। निश्चित रूप से एक कोशिश देने के लायक है।

Answer 9

इसलिए, मैं सामान्य HDD के बजाय सैमसंग SSD में अपग्रेड के साथ 2011 के बाद मैकबुक प्रो चला रहा हूं।

यह कहा जा रहा है, मैं आपको बता सकता हूं कि Mavericks को Yosemite में बदलने के बाद, मैं वास्तव में जिस तरह से चलाता हूं, उससे बहुत खुश हूं!

मैं समर्थक और चोर की सूची बनाऊंगा, इसलिए आपके लिए पढ़ना आसान होगा।

PRO का: 1. सफ़ारी इन्सान बहुत अच्छा है! 2. अधिसूचना केंद्र अब iOS के सूचना केंद्र के समान है और मुझे यह वास्तव में उपयोगी लगता है! 3. Maverick के डिजाइन की तुलना में डिज़ाइन बेहतर है। 4. थोड़ा बड़ा बैटरी जीवन-एक बड़ा प्लस-कम से कम 30 मिनट अधिक बैटरी जीवन। 5. ओवरहाल कूलर उपयोगकर्ता-अनुभव।

कॉन का 1. लैपटॉप पहले की तुलना में थोड़ा तेजी से बूट होता है-मुझे पासवर्ड चरण तक 4 सेकंड का बूट समय मिलता है, लेकिन जब मैं अपना पासवर्ड लिखता हूं, तो यूआई को पूरी तरह से लोड करने में लगभग 10 सेकंड लगते हैं। 2. मेल ऐप के साथ थोड़ी समस्या थी

Yosemite का उपयोग करते हुए कुछ दिन और कुल मिलाकर अनुभव बहुत बढ़िया था!

पूरी तरह से सिफारिश की!

Answer 10

जब मैं Yosemite की Mavericks के साथ तुलना करता हूं, तो सिस्टम Yosemite के साथ बहुत धीमा है। पारभासी ग्राफिक्स को बहुत अधिक CPU शक्ति और बहुत धीमी गति से काम करने वाले सिस्टम की आवश्यकता होती है। सिस्टम प्रेफरेंस से "ट्रांसल्यूस ट्रांसलेंसी" विकल्प को चुनना बेहतर होगा -> सिस्टम परफॉर्मेंस बढ़ाने के लिए एक्सेसिबिलिटी प्लस प्रोग्राम में कई बग मौजूद हैं। भौगोलिक स्थिति प्रणाली और संबंधित प्रणालियाँ हमेशा चरमराती रहती हैं और सिस्टम ठप रहता है यदि आप गतिविधि मॉनिटर चलाते हैं ... तो आप महसूस करेंगे कि, OS X Yosemite Bugs से भरा है, यह इन कारणों से है कि मैंने अपने पुराने वापस लौटने का फैसला किया मावेरिक्स ...

Answer 11

मेरे स्वयं के अनुभव के अनुसार, योसेमाइट को निष्पादन संचालन पर मावेरिक्स की तुलना में इतना धीमा नहीं लगता है (मेरे पास मैकबुक प्रो 2010 के मध्य है)।

वैसे भी धीमा क्या है, खासकर यूआई रिस्पॉन्सिबिलिटी फाइंडर्स विंडोज के लिए। मेरा मुख्य पकड़ विंडो आकार बदलने के साथ है, जो एक स्लाइड शो के रूप में तेजी से प्रतिक्रिया करता है। 10.10.0 में, आइकन दृश्य और सूची दृश्य स्वीकार्य थे। स्तंभ दृश्य असहनीय था। 10.10.2 के बाद से, मैंने देखा कि सभी तीन विचार एक ही समस्या से पीड़ित हैं।

इसे ठीक करने का एक तरीका वास्तव में ट्रांसपेरेंसी (सिस्टम प्रेफरेंस / एक्सेसिबिलिटी / डिस्प्ले) को कम करना है लेकिन ऑलवेज शो स्क्रॉल बार (सिस्टम प्रेफरेंस / जनरल) को भी दिखाना है।

हालांकि यह हास्यास्पद है कि मैंने विंडोज 7 के साथ समानताएं डेस्कटॉप को बूट किया जबकि योसेमाइट और विंडोज 7 का उपयोग करते हुए भी वर्चुअल मशीन के रूप में चल रहा था। यह दिखाता है कि Apple की ओर से सॉफ्टवेयर की समस्या है।

ऑल एंड ऑल, योसमाइट एक बेहतरीन अपडेट, फीचर-वार है। अगर आप उन मुद्दों को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं तो मैं इसके लिए इससे दूर रहने की सलाह दूंगा।

Comments

10.10.2 और .3 में भी गंभीर UI प्रदर्शन समस्याएँ हैं। ऐसा लगता है कि कुछ विंडो मैनेजर के मुद्दे हैं जो अभी भी हल नहीं हुए हैं क्योंकि शुरुआती डेवलपर पूर्वावलोकन और रिपोर्टिंग ने इसे अभी तक हल नहीं किया है। अफसोस की बात है कि एक गोमांस मशीन के साथ मुझे मैवरिक्स के साथ मिल रही प्रतिक्रिया को प्राप्त करने के लिए उच्च विपरीत मोड के साथ चलना होगा।

— २:१५ पर येलुमिनेट करें

Answer 12

मैं योसेमाइट चला रहा हूं क्योंकि यह अपडेट के साथ आया है और मुझे पता चल रहा है कि इसका बूट समय अस्वीकार्य है। मैं पूरी तरह से खाली स्क्रीन के 30+ सेकंड और उसके बाद लोगो और प्रगति बार के साथ देख रहा हूं - मुझे लगता है कि स्टार्टअप समय का अनुमान लगाने से पहले मैं 1.5 से 2 मिनट के बीच लॉग इन कर सकता हूं।

तो - हाँ, स्टार्टअप अब पुराने विंडोज क्षेत्र में मजबूती से है और मेरे सैमसंग एक्सई, सर्फेस प्रो 3 और एक बोग-स्टैंडर्ड डुअल कोर पेंटियम मशीन की तुलना में पूरी तरह से दयनीय है - जो सभी Win8 / 8.1 चलाते हैं और सभी बूट एक लॉगिन करते हैं 20 सेकंड के भीतर!

मैं गंभीरता से अपने सभी डेटा को आईमैक (2012) से वापस लेने पर विचार कर रहा हूं - और पहले के संस्करण में वापस जा रहा हूं - शायद माउंटेन लॉयन - जब तक कि ऐप्पल एक साथ अपना कार्य नहीं कर लेता!