आईट्यून्स स्टोर में बेचे जाने वाले संगीत की गुणवत्ता क्या है?


10

आईट्यून्स स्टोर में बेचे जाने वाले संगीत की गुणवत्ता क्या है? क्या यह गुणवत्ता दोषरहित फ़ाइल या सीडी की तुलना में है?

जवाबों:


14

से इस अनुच्छेद :

म्यूजिक 256kbps AAC फाइल के रूप में इनकोडेड पहली बार 2007 में Apple के iTunes Plus के लॉन्च के साथ iTunes स्टोर पर आया था। डीआरएम-मुक्त संगीत पटरियों की शुरुआत ने एक उच्च गुणवत्ता वाली बिटरेट पर एनकोडेड को चिह्नित किया, जो कि Apple का दावा है कि मूल रिकॉर्डिंग से वास्तव में अप्रभेद्य है।

2007 तक आईट्यून्स स्टोर में बेची जाने वाली ऑडियो फाइलें उन्नत ऑडियो कोडिंग (AAC) कोडेक का उपयोग करके एन्कोड की गई हैं और .m4aआईट्यून्स स्टोर से एक्सटेंशन के साथ वितरित की गई हैं। 256 केबीपीएस सेटिंग एक औसत बिट दर एन्कोडिंग योजना है, न कि एक निश्चित बिट दर एन्कोडिंग योजना। वास्तविक नमूना दर सामग्री और समय के आधार पर गतिशील रूप से विविध है।

क्या यह गुणवत्ता दोषरहित फ़ाइल या सीडी की तुलना में है?

यह कुछ व्यक्तिपरक है। एन्कोडिंग एक हानिरहित एन्कोडिंग है, इसलिए विशुद्ध रूप से बिट-वार परिप्रेक्ष्य से आईट्यून्स स्टोर में बेची जाने वाली सामग्री सीडी से सामग्री के समान 100% नहीं है - जब एक सीडी पर बिट्स से मिलान करने के लिए एक .wav प्रारूप में वापस विस्तारित किया जाता है। AAC फ़ाइल से विस्तारित बिट्स हानिपूर्ण एन्कोडिंग के कारण सीडी पर बिट्स के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाएंगे। हालांकि, यह कहा जाता है, आईट्यून्स फ़ाइलों पर उपयोग किए जाने वाले एन्कोडिंग की बिटरेट स्रोत सीडी सामग्री की तुलना में ऑडियो में कोई मानव-बोधगम्य नुकसान नहीं पहुंचाता है। इस तरह के सामान को सत्यापित करना कठिन है, इसके लिए डबल ब्लाइंड टेस्ट और निराशाजनक रूप से गिरने वाले मानव की राय की आवश्यकता होती है।


2
धन्यवाद। इसलिए सही गुणवत्ता नहीं, लेकिन बहुत अच्छी है।
पूरी तरह से

मैं भी iTunes स्टोर से संगीत नहीं सुन सकता क्योंकि यह दोषरहित संस्करण से संबंधित बदसूरत लगता है। बेशक, मेरे पास रोली के बाहरी साउंड कार्ड से जुड़े अच्छे मैकी स्पीकर हैं। Apple को बिल्कुल न समझें। यह बहुत निराशाजनक है ...
दिमित्री

3

मैं रात और दिन नहीं कहूंगा। अंतर दोपहर और रात के खाने के समय के बीच हो सकता है। मुझे लगता है कि मेरे पास एक बहुत अच्छा ऑडियो सिस्टम है। मैं Revel अल्टिमा सैलून 2 स्पीकर्स का उपयोग करता हूं, जो एक Ayre V-5xe amp, Ayre preamp, ध्वनिक रिसर्च DAC8 और स्रोत के रूप में a Aurender N100H द्वारा समर्थित है। अन्य स्रोत हाल ही में अपग्रेड किए गए सीजे वॉकर टर्नटेबल और ओप्पो बीडीपी 95 डिस्क प्लेयर हैं। जब मैं एक ही टुकड़ा बजाता हूं, अगर संगीत 256 और दोषरहित है, तो मैं अक्सर पाता हूं कि संगीत के लिए एक तरह की शीन के रूप में मैं जो सोचता हूं, उसका थोड़ा-सा लेकिन नुकसान होता है। कि शीन 'हिथर्टो अनहाइड नोट्स' से भरी नहीं है। यह हालांकि मौजूदा नोटों में सूक्ष्म बारीकियों से भरा है। यह झांझ और ड्रम के लिए यथार्थवाद है। हालांकि, कई रिकॉर्डिंग पर, मुझे कोई भी अंतर सुनने के लिए बहुत मुश्किल है। यदि सामान पहले स्थान पर नहीं था, तो यह '

Apple उत्पाद बहुत अच्छा है। अगर मैं गंभीर रूप से कुछ सुनना चाहता हूं, तो मैं एक हाई रेस फ्लैक या एलाक फाइल का शिकार करूंगा, एक अच्छी गुणवत्ता वाली सीडी या एसएसीडी का उपयोग करूंगा या अपनी बारी का उपयोग करूंगा। दूसरी ओर, अच्छी गुणवत्ता के लिए, अपेक्षाकृत सस्ती, हर दिन सुनने, एप्पल के उत्पाद बहुत अच्छे हैं। मुझे लगता है कि संख्या (256) के बावजूद, Apple एसीसी एन्कोडिंग के भीतर कुछ जादुई चीजें करता है।

मैं इस विचार से सहमत हूं कि 256 एक औसत है। दरअसल, मुझे लगता है कि यह मंजिल है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, मैं एक Aurender N100H डिजिटल स्ट्रीमर का उपयोग करता हूं। मेरे iPad पर ऐपेंडर ऐप उन सभी गानों की बिटरेट को दिखाता है जो खेल रहे हैं। सच कहूँ तो, Apple की ACC फ़ाइलों की एक बड़ी संख्या उच्च 300s में बिटरेट करती है।


क्या आपने कोई डबल-ब्लाइंड श्रवण परीक्षण वी दोषरहित किया है? यदि हां, तो परिणामों की तुलना कैसे हुई?
मैथ्यू एल्वे

0

आईट्यून्स रिज़ॉल्यूशन और सीडी रिज़ॉल्यूशन के बीच ध्वनि की गुणवत्ता में अंतर एक सभ्य स्टीरियो सिस्टम पर रात और दिन है।

आईपॉड और स्टॉक ईयरबड्स कम ध्यान देने योग्य हैं।


1
मुझे आश्चर्य होगा अगर यह धारणा के बजाय 'रात और दिन' थे, जब तक कि आपके 2 प्लेबैक स्रोत समान से कम न हों। मैं इसे रैंडम ब्लाइंड टेस्ट पर सही तरीके से प्राप्त करने की गारंटी नहीं दूंगा और मैं एक प्रो साउंड इंजीनियर हूं, जो मेरे सामने एक संदर्भ मॉनिटर की जोड़ी और दोनों उदाहरणों के लिए समान सिग्नल पथ है।
टेटसुजिन 18

0

एक वास्तविक अंतर है जो आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऑडियो सिस्टम के आधार पर व्यक्त किया जा सकता है:

IPods, बूमबॉक्स, "स्टीरियो" और "शुरुआती हाई-फाई सिस्टम" जैसे सामान्य, सस्ते और मुख्यधारा के ऑडियो उत्पादों के लिए कोई अंतर नहीं होगा।

महंगे अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर किए गए ऑडियो सिस्टम पर सुनते समय ... आप स्पष्ट रूप से तेज, सटीक, शामिल, डूबे हुए संगीत और "वास्तविक" ऑडियो स्रोतों के वातावरण को नोटिस करेंगे जो संकुचित हैं, जो कि इस "प्राकृतिक और गर्म" की कमी होगी " अनुभूति।

यह immersive और गर्म "अनुभव" वास्तव में मौजूद है, उच्च अंत उपकरण उन लोगों द्वारा खरीदे जाते हैं जो उस भावनाओं को अनुभव करना चाहते हैं, ज्यादातर अकेले और शो-ऑफ लेख के रूप में नहीं। और यह सस्ता नहीं है।


1
संभव सच है, लेकिन यह एक के रूप में स्वीकार किए जाते हैं उद्देश्य के रूप में जवाब नहीं है।
JMY1000

1
और जितना अधिक वे उस उपकरण पर खर्च करते हैं, उतना ही अधिक उनका पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उन्हें एक "अंतर"
सुनाएगा

0

मेरे चचेरे भाई स्टूडियो की बात सुनकर एक प्रो / एम-मिक्सर के माध्यम से मैं सभी रास्ते थक जाता है, लेकिन एक ही सेटअप पर सीडी में बदलकर मुझे ऊपर उठाता है। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं एक psyciatric रोगी हूं, इसलिए मेरे दिमाग संगीत के "सहीपन" के शिकार हैं, और यह मुझे .m4a में विकसित करता है। वर्तमान में मेरा ISP मुझे एक डॉल्बी-संपीड़न में संगीत की आपूर्ति करता है। यह बहुत ठीक काम करता है। Uptill कि हमने इसे एक .mpg-format में स्ट्रीम किया है जिसे मैं अपने NAD / Bowers-Wilkins सेटअप पर नहीं सुन सकता। मेरे पास इन फेनोमेने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है और मैंने हाई-फाई पर .m4a की बात नहीं सुनी है, लेकिन अगर कोई दिलचस्पी रखता है तो मैं ऐसा कर सकता हूं।


0

मुझे लगता है कि एक अंतर है। मैं एक डीलर में एंट्री लेवल हाई एंड स्पीकर्स (~ 1300 मैग्नेप्स) का ऑडिशन दे रहा हूं और ध्यान दें कि मेरा फोन म्यूजिक उनके सिस्टम के जरिए बजाया गया हो और सीडी प्लेयर जितना अच्छा न लगे। यह अंतर ऊपर के टिप्पणीकार द्वारा वर्णित है: आईट्यून्स फ़ाइल जीवित नहीं है।


-1

हां, एक असम्पीडित फ़ाइल हमेशा एक ही मास्टर से संपीड़ित फ़ाइल की तुलना में बेहतर लगेगी, लेकिन Apple 192K / 24bit मास्टर्स से अपनी itunes फाइल को एनकोड करने का दावा करता है। वह सब कुछ बदल देता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.