मैं कर रहा हूँ पढ़ने , थोड़ा उपयोगकर्ताओं बैटरी जीवन में एक गंभीर ड्रॉप देख जब गूगल क्रोम का उपयोग कर के बारे में।
मैं उत्सुक हूँ अगर यह एक वास्तविक मुद्दा है - और इसके उपयोग के लिए रेंडरिंग / फ्लैश इंजन को जिम्मेदार ठहराया।
मैं कर रहा हूँ पढ़ने , थोड़ा उपयोगकर्ताओं बैटरी जीवन में एक गंभीर ड्रॉप देख जब गूगल क्रोम का उपयोग कर के बारे में।
मैं उत्सुक हूँ अगर यह एक वास्तविक मुद्दा है - और इसके उपयोग के लिए रेंडरिंग / फ्लैश इंजन को जिम्मेदार ठहराया।
जवाबों:
बैटरी की अवधि बैटरी की अवधि से अलग है। बैटरी जीवन आपके द्वारा बैटरी को दिए जाने वाले रखरखाव और उपयोग से जुड़ा होगा। इसे सीधे शब्दों में कहें, अगर आपकी बैटरी मरने से पहले (साइकल) 100 बार चार्ज होने के लिए डिज़ाइन की गई है, तो एक महीने में 100 चार्ज का उपयोग करना 1 वर्ष में उनका उपयोग करने के समान होगा। (या लगभग समान है, क्योंकि बैटरी के निष्क्रिय होने पर बिजली का एक छोटा नुकसान होगा)।
मेरा मतलब है, किसी भी एप्लिकेशन के उपयोग पैटर्न से बैटरी जीवन बहुत प्रभावित नहीं होना चाहिए। परंतु…
सच्चाई यह है कि बैटरी की अवधि निश्चित रूप से बिजली की खपत से प्रभावित होती है। दूसरे शब्दों में: आपके कंप्यूटर का उपयोग करने की शक्ति जितनी कम होगी, बैटर चार्ज के साथ कम होगा, इससे पहले कि उसे रिचार्ज करना पड़े।
उस तर्क को ध्यान में रखते हुए, क्रोम अपने आप में एक मामूली सीपीयू गहन अनुप्रयोग है (एक ट्रेडऑफ़ जिसे इसके वन प्रोसेस प्रति टैब डिज़ाइन द्वारा विरासत में मिला है)। नए टैब बनाते समय यह आपके हार्डवेयर को थोड़ा अधिक कर देता है और चीजों को सुचारू रखने के लिए यह थोड़ा अधिक रैम का उपयोग करता है। बदले में, आपके पास क्रैश करने के लिए एक बहुत ही ठोस है- ब्राउज़र जो इसके कुछ टैब को शाब्दिक रूप से मृत होने पर भी काम करने में सक्षम होगा।
हालांकि, इसके बावजूद, क्रोम में फ्लैश है (एक एक्सटेंशन के रूप में आप अक्षम कर सकते हैं)। यह "वही" फ्लैश का उपयोग करता है, लेकिन आंतरिक रूप से बंडल किया गया है। यदि क्रोम कुछ और बैटरी का उपयोग करता है (कुछ ऐसा जो मुझे अभी तक वास्तविक जीवन में देखना है), फ्लैश शायद सभी बैटरी का उपयोग करता है जिसे आप इसे फेंक सकते हैं, लेकिन इसलिए नहीं कि फ्लैश को बैटरी की आवश्यकता है, यह इसलिए है क्योंकि इसे सीपीयू पावर, बहुत कुछ, सभी की आवश्यकता है समय। सीपीयू बिजली की जरूरत है। बैटरी में इलेक्ट्रिसिटी होती है। पावर आउटलेट की अनुपस्थिति में, अनुमान करें कि उस भूखे सीपीयू को रसदार शक्ति प्रदान करने के लिए कौन है? हां, मम्मा बैटरी।
तो फ़्लैश निश्चित रूप से आपके बैटरी चार्ज की अवधि को कम कर देगा (और बदले में, यह आपको अपनी बैटरी को अधिक बार चार्ज करने के लिए मजबूर करेगा, इसलिए इसका जीवन कम कर देगा), लेकिन यह सफारी, कैमिनो, फ़ायरफ़ॉक्स और संभवतः अन्य अनुप्रयोगों या ब्राउज़रों पर भी होगा। फ़्लैश का उपयोग करें।
मैं मैकबुक के साथ किसी भी मुद्दे से परिचित नहीं हूं। मैकबुक प्रो (15 "या 17" मिड 2010 मॉडल और बाद में) के साथ, क्रोम nVidia ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है जो बैटरी को तेज करता है, जैसे कि यह इंटेल एचडी ग्राफिक्स कार्ड से चल रहा था।
मैं gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) का उपयोग कर रहा हूं ताकि समस्या को ठीक किया जा सके। मैंने बैटरी बंद करते समय Intel HD ग्राफिक्स मोड को मजबूर करने के लिए इसे सेट किया है।
सूत्रों का कहना है:
मैकबुक प्रो 2011 (मेरे पास 15 ") के साथ समान है। सफारी से काम करना क्रोम की तुलना में अधिक बैटरी देता है और यह कोडी के प्रोग्राम का उपयोग करके एकीकृत ग्राफिक्स के साथ मजबूर किया जाता है।
बहु प्रक्रिया और "अधिक मेमोरी अप फ्रंट" डिजाइन हैं जो नाली में जोड़ते हैं। मुझे गलत मत समझो, यह एक महान ब्राउज़र है लेकिन इसका कारण यह है कि यह अन्य ब्राउज़रों की तुलना में थोड़ा अधिक संसाधनों की आवश्यकता है।
जाहिर है, क्रोम 16 इस मुद्दे को कुछ हद तक हल करता है। Chrome के पहले के संस्करणों ने हमेशा असतत वीडियो कार्ड को सक्रिय करने के लिए मजबूर किया, जबकि Chrome 16 आवश्यक होने पर असतत ग्राफिक्स को सक्षम करने के लिए प्रकट होता है (जैसे फ़्लैश खेल रहा है), लेकिन यह उच्च ग्राफिक्स शक्ति की आवश्यकता नहीं होने पर एकीकृत ग्राफिक्स सिस्टम को सक्रिय छोड़ देगा।
Google Chrome ने मेरे ब्रांड न्यू मैकबुक प्रो 13. पर मेरी बैटरी को 2 घंटे तक नीचे गिराया। जब मैंने क्रोम को छोड़ दिया और फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच किया, तो बैटरी 6 घंटे तक चलती है। मुझे विपरीत साबित करने के लिए किसी भी geeky स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है, Google Chrome निश्चित रूप से फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में बहुत अधिक संसाधनों का उपयोग कर रहा है। सफारी क्रोम से बहुत अलग नहीं है, क्योंकि वे दोनों WebKit इंजन का उपयोग करते हैं।
मैंने gfxcardstatus डाउनलोड किया है और अब कोई भी बिजली आधारित GPU स्विचिंग नहीं है। इसके अतिरिक्त, यह Google क्रोम के चलने पर आपको इंटेल ग्राफिक्स कार्ड चुनने की अनुमति नहीं देता है। Google Chrome में Nvidia से Intel तक स्विच को रोकने की 3 प्रक्रियाएँ हैं, जो संभवतः कुछ शक्ति का उपभोग कर रही है। मैं कुछ समय के लिए फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करने जा रहा हूं, क्योंकि बैटरी पर मिलने वाले 3 घंटे मेरे मैकबुक पर मिलने वाले 6 की तुलना में बहुत कम हैं, हालांकि मुझे वास्तव में Google क्रोम पसंद है।