कुछ यूएसबी चार्जर दूसरों की तुलना में धीमा क्यों हैं?

Question

यह मेरे एंड्रॉइड फोन के लिए यूएसबी चार्जर के साथ लगता है, सभी समान नहीं बनाए गए हैं।

पहला चित्र आधिकारिक चार्जर है जो मेरे फोन (गैलेक्सी नेक्सस) के साथ आया था। यह दो घंटे के अधिकतम समय में 0 से 100% तक जल्दी चार्ज होता है।

दूसरी तस्वीर एक सस्ता है जो मुझे कार्यालय में उपयोग करने के लिए eBay पर मिली। यह काम करता है लेकिन यह एक गीले सप्ताह के रूप में धीमा है, इसे चार्ज करने में 6+ घंटे लग सकते हैं और अगर मैं चार्ज करते समय फोन का उपयोग करता हूं, तो यह चार्ज होने की तुलना में तेजी से सूखा लगता है।

नीचे दिए गए दो चार्जर एक ही कल्पना (5V / 1A) और मेरी सीमित समझ से प्रतीत होते हैं कि P = V*Iउन्हें समान शक्ति प्रदान करनी चाहिए, है ना?

चार्जर खरीदते समय मुझे और क्या देखने की आवश्यकता है, और क्या अग्रिम में यह बताने का कोई तरीका है कि क्या यह धीमा या तेज़ होने वाला है (इसके अलावा उनका परीक्षण करने के अलावा)?

^{(बड़े संस्करण के लिए चित्र क्लिक करें)}

पीएस: मुझे पता है कि कंप्यूटर यूएसबी पोर्ट से चार्ज करना वॉलवार्ट का उपयोग करने की तुलना में बहुत धीमा हो सकता है, क्योंकि कंप्यूटर यूएसबी पोर्ट कभी-कभी 500 एमए तक सीमित हो सकते हैं।

Comments

एक संबंधित प्रश्न जो मेरे बारे में इससे अधिक जानता है: क्या यह सच है कि यूएसबी केबल में कम या ज्यादा "संपर्क" हो सकते हैं? मैंने सुना है कि केबल को पूरी गति से चार्ज करने में सक्षम होने के लिए एक अतिरिक्त एक या दो संपर्कों की आवश्यकता होती है (यानी अतिरिक्त शक्ति और साथ ही डेटा भेजना)। वह केबल हो सकता है जो वास्तविक बिजली प्लग के बजाय अड़चन है।

— pzkpfw

@ bigbadonk420 - हां, कम या ज्यादा संपर्क हैं, लेकिन चार्जिंग स्पीड से उनका कोई लेना-देना नहीं है। माइक्रो USB कनेक्टर में USB-on-the-go में इस्तेमाल की जाने वाली ID नामक 5 वीं पिन होती है, जो यह निर्धारित करती है कि कौन सा डिवाइस होस्ट के रूप में कार्य करने वाला है। USB 3.0 में 5/7 नए पिन (SuperSpeed ​​के लिए 2 अंतर जोड़े, उन लोगों के लिए एक सिग्नल ग्राउंड, और संचालित-बी कनेक्टर पर, रिवर्स पावर पिन (डिवाइस से पावर को होस्ट करने की अनुमति), और इसके लिए एक ग्राउंड जोड़ता है नई पावर पिन)।

— कॉम्प्रो 01

यह मत भूलो कि P = V*I(1) को भी P = R*i^2(2) और P = V^2/R(3) के रूप में फिर से लिखा जा सकता है । मान लीजिए कि C बैटरी का चार्ज है, C = P*t(4), इसलिए (3) और (4) हमारे पास C = t*V^2/R(5) => t = R*C/V^2(6) है। Rकेबल का प्रतिरोध है (पतले तार अधिक प्रतिरोधी हैं, इसलिए चार्ज करने का समय अधिक लंबा होगा); Vवोल्टेज दिया जाता है - अधिक वोल्टेज, कम समय; यदि आप उन 'xing-ling'-generic-power-adapters' का उपयोग कर रहे हैं, तो वे एसी नेटवर्क वोल्टेज को अनुचित तरीके से सुधारेंगे, इसलिए दिया गया प्रभावी वोल्टेज मूल पावर एडेप्टर वोल्टेज से कम होगा और समय बड़ा होगा ...

— kokbira

उदाहरण के लिए, मेरे पास एक एलजी फोन था जिसमें एक अच्छी केबल थी जिसका मैं अब तक उपयोग करता हूं। मेरे द्वारा खरीदे गए नए फोन (सैमसंग) पतले केबलों के साथ आते हैं, इसलिए मैंने देखा कि एलजी केबलों के साथ चार्ज करने के लिए एलजी एक परिणाम से अधिक समय में 100% बैटरी चार्ज प्राप्त करता है। एक बार, मैंने एक और केबल (उन चीनी वाले से) खरीदी और चार्ज के बदले फोन का इस्तेमाल किया। वह चीनी केबल लंबी थी (2 मी), इसलिए प्रतिरोध R = r*L/Aजो कि केबल की लंबाई पर निर्भर करता Lहै, अन्य केबलों की तुलना में बड़ा था ...

— 19

Answer 1

झूठ, शापित झूठ, और उपकरण चश्मा। मैं एक सुंदर स्टिकर प्रिंट कर सकता हूं जो कहता है कि यह 1000A आउटपुट करेगा। इसका मतलब यह नहीं है कि यह उत्पादन होगा।

उच्च-शक्ति की बिजली की आपूर्ति करने की तुलना में कम-बिजली की आपूर्ति करना काफी सस्ता है। उत्तरार्द्ध बनाने का मतलब है कि आपको एक बड़ा ट्रांसफार्मर (भारी घुमाव के साथ), बड़ा संधारित्र (ओं), बड़ा प्रारंभ करनेवाला (एस) और उच्च वर्तमान सुधारक (ओं) की आवश्यकता है, जिनमें से सभी अधिक पैसे जोड़ते हैं। यदि आप सस्ते में सामान बनाने की कोशिश कर रहे हैं और नैतिकता जैसी pesky चीजों के बारे में चिंतित नहीं हैं, तो आप कम अंत घटकों के साथ जाएंगे और चश्मा की मालिश करेंगे (कम तापमान पर परीक्षण करके, आदि) यह कंप्यूटर के साथ विशेष रूप से आम है। बिजली की आपूर्ति, जो 25 सी पर आउटपुट निर्दिष्ट करती है, भले ही वे वास्तव में ~ 40 सी पर काम करेंगे जब तक कि आप उन्हें रेफ्रिजरेटर के अंदर उपयोग नहीं कर रहे हैं), वास्तव में उत्पाद का परीक्षण करने के बजाय सैद्धांतिक मूल्यों का उपयोग करें (क्यूए पर धन की बचत), या सिर्फ एकमुश्त झूठ के बारे में चश्मा,

एक बड़ा लाल चेतावनी प्रकाश कि आपका चार्जर घटिया है सीई चिह्न (जो यूरोपीय संघ के मानकों के अनुरूप होने के लिए उपयोग किया जाता है) नकली है। अक्षरों और उनके रिक्ति का आकार गलत है। एक वास्तविक सीई मार्क में प्रत्येक अक्षर में एक आधा और एक सा सर्कल होना चाहिए और यदि आप आर्क जारी रखते हैं, तो नीचे दिखाए गए अनुसार लिंक करना चाहिए। आपके चार्जर पर निशान पर एक सरसरी नज़र से पता चलता है कि यह ऐसा कुछ नहीं है।

सीसीसी निशान (चीनी मानकों के अनुपालन का संकेत) भी नकली है।

अन्य चेतावनियों के संकेतों में कोई निर्माता सूचीबद्ध और अनुचित पूंजीकरण शामिल नहीं होना चाहिए (जब तक कि वे दावा नहीं कर रहे हैं, तब तक एमए नहीं, एमए होना चाहिए)।

संक्षेप में, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई चार्जर घटिया होने की संभावना है, वही विचार लागू करें जो यह निर्धारित करने के लिए है कि क्या उत्पाद नकली है। घटिया उत्पाद और अधिकांश नकली के बीच एकमात्र वास्तविक अंतर यह है कि निर्माता का लेबल जाली है या नहीं।

Comments

यह निश्चित रूप से सस्ते भागों से एडेप्टर का निर्माण करने के लिए सस्ता है जो वास्तव में निर्दिष्ट विनिर्देशों को पूरा नहीं कर सकता है। एडॉप्टर का निर्माण करना और परीक्षण के बिना इसे जहाज करना सस्ता है यह सुनिश्चित करने के लिए कि क्या यह चश्मा से मिलता है।

— वेलोसिरैप्टर

सीई मार्क के बारे में अच्छा विवरण।

— माइकल बैनजोन

Answer 2

प्रदान की गई वास्तविक शक्ति के अलावा, एक और परिवर्तनशील है: क्या डिवाइस पुनर्प्राप्त करता है कि चार्जर रेटेड एम्पों को बाहर करने में सक्षम है।

चार्जर की रेटिंग क्या होती है, इसे पहचानने के लिए उपकरणों की कुछ अलग रणनीति होती है। अब जब एक कंप्यूटर से जुड़ा है, तो यह आसान है - संख्याएं यूएसबी एन्यूमरेशन के दौरान आती हैं। लेकिन जब एक डंब चार्जर से कनेक्ट होता है, तो यह कठिन होता है, और आप बहुत अधिक आकर्षित करने की कोशिश नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि इससे चार्जर की ओवर-करेंट प्रोटेक्शन को किक करने और उसे काट देने का कारण होगा।

मुझे पता है कि एप्पल USB डेटा लाइनों पर विशिष्ट वोल्टेज का उत्पादन करने के लिए अपने चार्ज में प्रतिरोधों के एक विशिष्ट सेट का उपयोग करता है। उनके उपकरण तब उन वोल्टेजों की तलाश करते हैं और उन्हें इस अर्थ में ले जाते हैं कि वे कुछ बड़ी मात्रा में करंट खींच सकते हैं।

इसके साथ समस्या यह है कि इस खोज पर बहुत सारे मानक नहीं हैं - विभिन्न डिवाइस अलग-अलग काम करते हैं।

मुझे लगता है कि आपके सस्ते-चार्जर ने गैलेक्सी नेक्सस को जो कुछ भी पहचानने की आवश्यकता है वह नहीं करता है कि चार्जर 1 amp में सक्षम है, इसलिए यह उच्च दर पर चार्ज करने की कोशिश नहीं करता है।

Comments

दरअसल, अब यहां एक मानक - यूएसबी बैटरी चार्जिंग युक्ति उपलब्ध है । विशेष रूप से, एक डेडिकेटेड चार्जिंग पोर्ट में D + और D- लाइनों का पता लगाने के लिए शॉर्ट होना चाहिए, और डिवाइस को ऐसे पोर्ट से 1.5 A तक खींचने की अनुमति है, जबकि ऑपरेशन के दौरान चार्जर आउटपुट वोल्टेज 2.0 V से कम नहीं होना चाहिए।

— सर्गेई वलासोव

@SergeyVlasov के समान। USB चार्जिंग मानक लगभग काफी समय से रहा है, आपके द्वारा प्राप्त किया जाने वाला प्रत्येक चार्जर या तो इसका अनुसरण करता है, या वह मानक जो iphone का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करता है कि आप उनके चार्जर को जितनी बार संभव हो खरीद सकें। वे अलग-अलग हैं और एक चार्जर दोनों के साथ शिकायत नहीं कर सकता है। यदि डिवाइस "iPhone संगत" है (या इसके लिए उनका कार्यकाल जो भी है) तो यह यूएसबी संगत नहीं होगा और आपका फोन इससे मुश्किल से चार्ज होगा।

— कोर्तुक

@ कोरटुक - Apple चीज चार्जर में नहीं है। यह केबल है जिसमें प्रतिरोधक हैं। यदि आपको सही केबल मिला है, तो सभी गुणवत्ता वाले चार्जर विनिमेय हैं।

— कॉम्प्रो 01

@ Compro01 यह मेरे ज्ञान से मेल नहीं खाता है कि इसे कैसे लागू किया जाता है, लेकिन क्या आप संभवतः नए डिजाइन केबल के बारे में बात कर रहे हैं?

— कोर्तुक

यह सिर्फ "यूएसबी चार्जिंग स्पेक बनाम ऐप्पल स्पेक" नहीं है। कई अन्य विन्यास भी हैं। Ti.com/lit/gpn/tps2511 के लिए डेटाशीट देखें , जो उन सभी के साथ इंटरफ़ेस करने की कोशिश करता है , और righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html , जो रिवर्स-इंजीनियरों कई।

— एंडोलिथ

Answer 3

प्रतिरोधों की तरह, चार्जर्स में त्रुटि मार्जिन है, यह सिर्फ उन पर नहीं लिखा है, सिर्फ इसलिए कि यह ज्ञात ब्रांडों के मामले में नगण्य होना चाहिए। यदि चार्जर निर्दिष्ट वोल्टेज से बहुत अधिक विचलन कर रहा है तो आपका फोन चार्ज भी नहीं करेगा। यह आपके फ़ोन को नुकसान पहुँचाने वाला भी नहीं है क्योंकि आधुनिक फ़ोन उनमें सुरक्षित उपायों को विफल कर देते हैं। अब यदि चार्जर में सही वोल्टेज है, तो चार्ज करने की गति उस पास की वर्तमान मात्रा पर निर्भर करती है। और यहाँ है जहाँ समस्या सस्ते चार्जर्स के साथ है। सस्ते घटक उनके माध्यम से गुजरने वाली वर्तमान की मात्रा को प्रभावित करते हैं।

Answer 4

अगर स्मार्टफोन फुल चार्ज के लिए सस्ते चार्जर के साथ अधिक समय ले रहा है, तो इसका मतलब है कि सस्ते में कम पावर दे रहा है। इसके साथ कोई अपवाद या खामी नहीं है। एक मल्टीमीटर को पकड़ो और अपने आप से आउटपुट को मापें।

इस मामले में, मुद्रित चश्मा (5V / 1A) बस गलत हो सकता है या केबल, कनेक्टर आदि जैसी अन्य चीजें हो सकती हैं जो आउटपुट को खराब कर रही हैं।

Comments

चार्जर के लिए एक या दो घटक हो सकते हैं; या तो आपके पास एक वियोज्य USB केबल है या आप नहीं हैं। यदि आप करते हैं, तो यह केबल के कारण हो सकता है, जिसका अर्थ है कि मुद्रित चश्मा 100% सही हो सकता है। दोनों चार्जर ऐसे लगते हैं जैसे उनमें USB केबल अलग-अलग हो।

— pzkpfw

@ Bigbadonk420 के अलावा, यदि डिवाइस में डेटा लाइनें नहीं हैं, तो आपके फोन को केवल 100mA खींचना चाहिए।

— कोर्तुक

@ कोरटुक यहां लागू नहीं है। इसे ध्यान में रखते हुए, डिवाइस एक चार्जर के साथ तेजी से चार्ज हो रहा है ..

— एंड्रॉइड क्सिटो

@SachinShekhar यह है कि अगर वे एक 1.8A USB युक्ति चार्जर का उपयोग करते हैं और एक iphone या इसके विपरीत चार्ज करने का प्रयास करते हैं।

— कोरटुक

Answer 5

यहां तक ​​कि 10A चार्जर भी इतनी तेजी से नहीं चलेगा क्योंकि एंड्रॉइड ने आपके चार्जर को 500mah के रूप में मान्यता दी थी ।

समाधान https://dangerousthings.com/shop/android-fast-charge-usb-cable/ या DATA और DATA को छोटा करके-

Comments

एंड्रॉइड को ऐसा क्यों करना चाहिए? 500 mA USB 2.0 के लिए विनिर्देशन है। USB 3.0 900 mA वितरित कर सकता है। और एक दीवार प्लग का उपयोग करना, 2.000 एमए अपवाद नहीं हैं। तो आपका "क्योंकि" बहुत ही संदिग्ध है। क्या आप उस कथन के लिए कोई स्रोत प्रदान कर सकते हैं? इसके अलावा: DATA + और DATA- को छोटा करना मेरे लिए बहुत खतरनाक विचार है, और आपके डिवाइस को नुकसान पहुंचा सकता है। आपका लिंक किया हुआ केबल क्या करता है, बस "फ़ेकिंग" ए / सी मोड से डिवाइस को लगता है कि यह दीवार प्लग से जुड़ा है। वहां का वर्णन पढ़ें। सवाल सिर्फ विभिन्न दीवार प्लग की तुलना कर रहा है, इसलिए यह लागू नहीं होना चाहिए।

— इज़ी