रैखिक रेल के बारे में सभी उत्तेजना क्यों?


15

जब भी एक 3 डी प्रिंटर जो रैखिक रेल का उपयोग करता है, तो घोषणा की जाती है (मामले में बिंदु: साइटस ), इंटरनेट (अच्छी तरह से ... कम से कम उस कोने में 3 डी प्रिंटिंग से निपटने) उत्साह के साथ प्रचुर मात्रा में हो जाता है।

मैंने खुद ही इस विषय पर थोड़ा शोध किया, और जब मैं समझता हूं कि रेखीय रेल सुपर-भारी मशीनरी के लिए सटीक रूप से एक शानदार डिग्री के लिए उत्पादित की जा सकती है, तो यह मेरी समझ से बच जाता है कि उन्हें क्लासिक "रेखीय बीयरिंग" के सापेक्ष "डिफ़ॉल्ट रूप से" श्रेष्ठ क्यों माना जाता है एक शाफ्ट पर

3 डी प्रिंटिंग एक हल्का अनुप्रयोग है, और कम से कम 2 अक्ष की गति एक ठोस सतह के खिलाफ नहीं होती है (जहां आप हर कुछ सेमी में एक रैखिक रेल को बोल्ट कर सकते हैं) लेकिन अक्ष के 2 छोरों के बीच निलंबित कर दिया गया है। इसके अलावा, रैखिक रेल पर उपयोग किए जाने वाले बीयरिंगों के आंतरिक एक शाफ्ट पर उपयोग किए जाने वाले लोगों के समान हैं।

साइटस साइट "गुणवत्ता रैखिक रेल" शीर्षक के तहत कहती है:

स्वयं चिकनाई | रखरखाव मुफ्त | उच्च परिशुद्धता | लंबी उम्र | शांत

लेकिन यह - मेरे अनुभव में - "एक शाफ्ट पर गुणवत्ता रैखिक बीयरिंग" के रूप में अच्छी तरह से कहा जा सकता है, और कुछ मामलों में यहां तक ​​कि 3 डी प्रिंटर पर भी उच्च स्तर तक झाड़ी पहुंचती है।

तो मुझे क्या याद आ रही है?


अच्छा लगता है, जब निर्माण या मूल्यांकन के बारे में सोचना आसान होता है क्योंकि रैखिक बीयरिंग एक को छोड़कर सभी डिग्री स्वतंत्रता को अवरुद्ध करते हैं। जुड़ा हुआ एक बिल्ली के रूप में धीमा होना चाहिए, लेकिन यह भी बॉलपार्क में है कि लोग किस तरह का आसानी से खर्च कर सकते हैं (~ $ 400 टैक्स और शिपिंग के साथ मुझे लगता है कि यह ठीक भी हो सकता है अगर यह ठीक काम करता है और कुछ उपयोग के बाद सभी wobbly नहीं मिलता है। या इलेक्ट्रॉनिक्स फ्राई या ... रैखिक बीयरिंग की तुलना में एक प्रिंटर के लिए निश्चित रूप से अन्य चीजें हैं :-)
वेलमंड

ps। इस समुदाय में क्या है, क्या किसी को कभी भी पसंद नहीं है?
वलमंड

यह शायद इस तथ्य से कम है कि वे महंगे हैं, और अति-इंजीनियर उत्पादों से जुड़े स्नोबेरी भी हैं।
मिक

@ वालमंड - मैं खुद को सवाल उठाने के लिए भूल जाने का दोषी हूँ, कुछ दिन पहले मैं वास्तव में अपने जवाब में ओपी को धन्यवाद देता हूं कि एक अच्छी तरह से तैयार किए गए सवाल के लिए ओपी और इसे उखाड़ना भूल गया ! मैं इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेता। मेरा सवाल विशेष रूप से साइटस के बारे में नहीं था, लेकिन हां ... कीमत के लिए यह स्पष्ट रूप से विभिन्न समीक्षाओं के अनुसार एक शानदार मशीन है।
मैक

जवाबों:


13

निम्नलिखित कई स्रोतों से इनपुट का संकलन है।

सामान्य रूप से रैखिक रेल यांत्रिक घटक हैं - जब उपकरण डिजाइन करते हैं - महान लचीलापन प्रदान करते हैं।

रेल के प्रोफाइल को लगभग अनंत तरीकों से डिजाइन किया जा सकता है। यह बदले में इसके लिए अनुमति देता है:

  • अलग-अलग दिशाओं में कठोरता के विभिन्न स्तर (उदाहरण के लिए आपके पास केवल दिए गए विमान पर ही तनाव हो सकता है, या आप वास्तव में एक विमान में रेल को थोड़ा फ्लेक्स कर सकते हैं लेकिन दूसरे में नहीं)।
  • रोलर्स के लिए सतहों को रणनीतिक रूप से रखना , उदाहरण के लिए उस स्थान पर जहां दूषित होने की संभावना नहीं है, या जहां अधिकतम बल लागू किया जाएगा।
  • घुमावदार रास्ते , ताकि गाड़ी एक ऐसी रेखा के साथ आगे बढ़ सके जो सीधी न हो।

क्योंकि रोलर्स और बीयरिंगों के बीच संपर्क की सतह सपाट है, इसलिए गोले के बजाय सिलेंडर का उपयोग किया जा सकता है । यह बदले में यांत्रिक तनाव को कम करता है, और खेलने की मात्रा, दीर्घायु को बढ़ाता है और दूसरों के बीच अधिक असर क्षमता के लिए अनुमति देता है।

रैखिक रेलों को उनकी पूरी लंबाई के साथ लंगर डाला जा सकता है , बल्कि उनके चरम पर, इस प्रकार उनकी स्थिति, उनकी कठोरता और उनकी असर क्षमता की सटीकता बढ़ जाती है।

प्री-लोडेड होने के दौरान रैखिक रेलों को मशीनीकृत किया जा सकता है , इस प्रकार कारखाने से बाहर निकलते समय उपयोग में होने पर अधिकतम सटीकता प्राप्त करना।

एक रैखिक रेल पर बीयरिंग केवल एक डिग्री आंदोलन की अनुमति देते हैं । समान परिणाम प्राप्त करने के लिए रैखिक बीयरिंग / झाड़ियों के साथ दो छड़ें होने की आवश्यकता है।

उस सभी ने कहा, जब यह उपभोक्ता-ग्रेड एफडीएम 3 डी प्रिंटर के विशिष्ट अनुप्रयोग की बात आती है, तो ऐसा लगता है कि उपरोक्त में से कोई भी बहुत प्रासंगिक नहीं है, और न ही अंतिम प्रिंट की गुणवत्ता के मामले में प्रिंटर को कोई वास्तविक लाभ प्रदान करता है :

  • 3 डी प्रिंटिंग में शामिल यांत्रिक तनाव बहुत छोटे हैं,
  • आंदोलनों सभी सीधी रेखाओं के साथ होती हैं,
  • अधिकांश अक्ष को एक बड़े, कठोर शरीर के लिए लंगर नहीं डाला जा सकता है,
  • ...

दूसरी ओर, छड़ + रैखिक बीयरिंग के साथ डिजाइन सस्ता, प्रभावी, सरल और हल्का है, सभी विशेषताएं जो एक 3 डी प्रिंटर में अत्यधिक वांछनीय हैं।

सब सब में, ऐसा लगता है कि सामान्य रूप से छड़ पर रैखिक पटरियों को पसंद करने का कोई अच्छा कारण नहीं है

फिर भी, विशिष्ट डिजाइन हो सकते हैं जो उनके गोद लेने से लाभान्वित हो सकते हैं। मैं मानता हूं कि प्रश्न में जुड़ा हुआ सिटस प्रिंटर ऐसा डिज़ाइन हो सकता है: इसकी धुरी की ब्रैकट व्यवस्था - उदाहरण के लिए - इस तथ्य से अच्छी तरह से सेवा की जाती है कि एक एकल रेल सभी दिशाओं में आंदोलन करती है, लेकिन एक्स का उन्मुखीकरण। गुरुत्वाकर्षण की कार्रवाई के खिलाफ रेल अधिकतम कठोरता प्रदान करती है।


गतिशील तनाव इतना छोटा नहीं है ...
सीन होउलहेन

वे अन्य सीएनसी मशीनों की तुलना में होते हैं जो आमतौर पर रैखिक रेल (जैसे सीएनसी कटर और मिल्स) का उपयोग करते हैं। या यहां तक ​​कि विनम्र खराद की तुलना में। लेकिन यकीन है, सभी यांत्रिक तनावों के बीच एक 3 डी प्रिंटर को झेलना पड़ता है, वे शायद प्रमुख हैं और एक खिंचाव से! :)
मैक

-1

रैखिक रेल हमेशा उच्च सटीकता और स्थिरता की एक उच्च डिग्री और PTFE झाड़ियों और / या बीयरिंगों के साथ गोल रॉड की तुलना में अधिक उत्पादन करेगी।

एक उत्पाद डेवलपर के रूप में भी एक तथ्य पर बहस हो सकती है और एक जो दिन के आधार पर मशीनरी और मशीनरी के विकास में शामिल है, दोनों की तुलना में हम छड़ पर रेल का उपयोग करके "महत्वपूर्ण" सुधार देखते हैं और यदि जेड अक्ष पर ठीक से उपयोग किया जाता है। प्रिंट बिस्तर आपके पास समतल मुद्दों से मुक्त बिस्तर होगा जो एक चालक बनाम दो के साथ आसानी से और सटीक रूप से संचालित हो सकता है।

मैं आगे जोड़ूंगा कि छड़ को पूरी तरह से संरेखित करना औसत व्यक्ति के लिए एक मुश्किल काम है और यहां तक ​​कि एक मामूली मोड़ या कोणीय स्थिति अंतिम प्रिंट गुणवत्ता को प्रभावित कर सकती है। मैंने कई रैखिक छड़ें देखी हैं जो नेत्रहीन सीधे दिखाई देती हैं और जब 0.0000 सटीकता के साथ एक खराद धुरी में चकली होती है तो रनआउट में 0.005 या अधिक होगा। वास्तव में मैं अभी तक एक संपूर्ण संकेंद्रित गति को देख पा रहा हूं जो 6 इंच से अधिक लंबी है। यह मुझे बताता है कि वे संभवत: सटीक नहीं हो सकते हैं और जब वे कार्य कर सकते हैं तो वे कभी भी उच्च स्तर की सटीकता के साथ कार्य नहीं करेंगे।

क्या हमें 3D प्रिंटर अक्ष में उच्च सटीकता की आवश्यकता है? निश्चित रूप से हमारे पास गुणवत्ता नियंत्रण बोर्ड हो सकते हैं जो कुछ हद तक क्षतिपूर्ति करते हैं हालांकि बोर्ड और सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता का चयन करने से पहले मशीन के मैकेनिक अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। सस्ते लीनियर रॉड प्रिंटर पर $ 300 मोशन कंट्रोल क्यों स्थापित करें यदि आप पूर्ण लाभ देखने नहीं जा रहे हैं?

प्रौद्योगिकी के साथ आगे 64 बिट और अंततः 128 बिट और उच्च सटीकता सटीकता 3 डी प्रिंटिंग में एक पेज बदल रहा है और अगर पहले से ही सूक्ष्म दृढ़ सटीकता के लिए सक्षम नहीं है और केवल सभी घटकों को एक साथ ठीक से काम करने पर ऐसा कर सकते हैं।

तो यकीन है, आपका रॉड निर्देशित प्रिंटर काम करता है। हालाँकि, यह कभी भी काम नहीं करेगा साथ ही मेरे रैखिक रेल निर्देशित प्रिंटर को बॉल्स क्रूज़ और सर्वो के साथ। आप अपने स्तरित फजी प्रिंट हो सकते हैं। मैं अपने चिकने तैयार इंजेक्शन को ढाले हुए भागों को देखता रहूंगा जो कि एक विशिष्ट डेस्कटॉप से ​​बने हैं जो प्रिंट भी नहीं कर सकते हैं। इसलिए यह तर्क देने के लिए कि इसकी आवश्यकता नहीं है, यह तर्क दे रहा है कि उच्च गुणवत्ता को कम कीमत बिंदु के बाजार में स्वीकार नहीं किया जाता है।

एक दूसरे के अलावा यहाँ। अपने आप से पूछें कि आपका प्रिंटर किस स्तर और वर्ग का है? मैं अपनी मशीन की जाँच के लिए एक बढ़ई के स्तर का उपयोग करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, वे प्रति 10 फीट 1/4 ”तक गलत हो सकते हैं। जब आप अपने प्रिंटर बिस्तर को 0.00005 या उससे कम हर दिशा में डायल कर सकते हैं और आपकी संरचना ठीक वैसी ही है जैसी कि आप जानते हैं कि गुणवत्ता प्रिंटर और प्रिंट कैसा दिखता है।

मैं गारंटी देता हूं कि $ 300- $ 1000 की कीमत वाला कोई भी प्रिंटर सटीकता की डिग्री के करीब नहीं है। औसत उपभोक्ता को एक अंतिम प्रिंट की तकनीक में खींचा जाता है, जिसमें वे शामिल पहलुओं को अनदेखा करते हैं और कम के लिए व्यवस्थित करना सीखते हैं। तब आपको अपने $ 500 प्रिंटर की मेरे $ 10,000 प्रिंटर के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उम्मीद नहीं होगी ।

नीचे की रेखा जो आपको मिलती है उसके लिए आप भुगतान करते हैं।


7
क्या आप पठनीयता जोड़ने के लिए कुछ पैराग्राफ जोड़ना चाहेंगे?
त्रिश

1
With technology further advancing into 64 bit and eventually 128 bit and higher degrees of precisinal accuracy264

2
When you can dial your printers bed down to .00005 or less every direction and your structure is just as accurate than you know what a quality printer and print looks likeनहीं ... जब आपने .00005 मिमी डायल किया है, तो आपके पास कुछ अप्रासंगिक होने के लिए समय और धन बर्बाद होने की संभावना है, यह देखते हुए कि आप संकल्प के स्तर के साथ कभी भी कुछ भी नहीं छापेंगे। :)
मैक

बिट्स = स्टेप्स = सटीकता .. १ बोर्ड = बिट थे। १६ आदर्श है स्टेपर मोटर्स १६ ३२ चरणों का उपयोग करते हैं। पुनरावृत्ति के कारण उत्पन्न छोटी समस्याओं के कारण .. जैसे कि एक 2 $ सहज रूप से प्लास्टिक ट्यूब बदलने से नाटकीय रूप से एक प्रिंट कई गुना (ptfe ट्यूब) में सुधार हो सकता है। क्षमा व्याकरण, मेरा पैड हिल रहा है और मैं खा रहा हूं .. चीयर्स
लॉलीपॉप्सक

-1 यह पढ़ने योग्य नहीं है के रूप में
Greenonline
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.