1.2 मिमी एक्सट्रूडर से मेरा एक्सट्रूज़न कितना पतला हो सकता है?


9

मैंने हमेशा यह माना कि सबसे छोटा व्यास जिसे आप बाहर निकाल सकते थे वह खुद एक्सट्रूडर टिप के व्यास के बराबर था। हाल ही में मैंने सुना है कि आप वास्तव में एक लाइन को निकाल सकते हैं जो नोजल खोलने की आधी चौड़ाई के बराबर है।

क्या यह सिद्धांत में सही है? प्रयोग में?

मेरे प्रिंटर का 0.3 मिमी नोजल हाल ही में टूट गया, और हाथ पर एकमात्र प्रतिस्थापन 1.2 मिमी नोजल था। प्रिंट तेजी से, लेकिन वास्तव में मोटे और अभेद्य हैं। मैंने कुछ छोटे, अधिक जटिल भागों के लिए एक्सट्रूज़न व्यास को लगभग 2 मिमी से 1.2 मिमी तक नीचे डायल किया है, और यह ठीक काम किया है। क्या मैं अपने प्रिंट को खराब किए बिना 0.9 मिमी या 0.6 मिमी एक्सट्रूज़न व्यास के नीचे जा सकता हूं?

मैं ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो क्या होता है अगर मैं 0.6 मिमी एक 1.2 मिमी एक्सट्रूडर नोक से बाहर प्रिंट करने का प्रयास होता है?

इस प्रश्न के लिए, आइए PLA और / या ABS फिलामेंट का उपयोग कर एक FDM प्रिंटर मान लें।


सभी मैं टिप्पणी कर सकता हूं कि न्यूनतम सीमा प्लास्टिक के भौतिक और रासायनिक गुणों पर निर्भर करेगी, इससे ज्यादा कुछ नहीं।
लियो एरविन

मैंने इसे सप्ताहांत में कुछ प्रिंटों पर आज़माया। मेरे पास सफल और असफल दोनों तरह के प्रिंट थे। यह काम कर सकता है, और निश्चित रूप से 1.2 मिमी नोजल (विशाल!) को 0.6 मिमी या यहां तक ​​कि 0.9 मिमी तक कम करने के साथ काम कर रहा है, जिसके परिणामस्वरूप विस्तार की मात्रा और कोनों में तेज कोनों में उल्लेखनीय सुधार की अनुमति है। मैं परत की ऊंचाई को 0.2 मिमी तक कम करता हूं, भी, जिसकी मैंने कल्पना की मदद की।
मार्टिन कार्नी

जवाबों:


7

बहुत संकीर्ण एक्सट्रूज़न चौड़ाई (नोजल आकार से कम) के साथ मुख्य मुद्दा यह है कि आपको वास्तव में खराब "नोजल क्रैश" मिलता है। प्लास्टिक को बहुत मुश्किल से दबाया नहीं जाता क्योंकि यह बाहर निकाला जाता है। यह खराब परत संबंध और कमजोर प्रिंट का कारण बनता है।

नोजल से निकलने वाले पिघले हुए प्लास्टिक के प्रवाह को नोजल खोलने की तुलना में छोटे को समाप्त करने के लिए तनाव द्वारा खींचा जाना चाहिए, और यह कि ड्राइंग प्रभाव पिछली परत के साथ अच्छा संपर्क प्राप्त करना मुश्किल बनाता है। तो आप इस तरह के "लॉग के ढेर" संरचना के साथ समाप्त होते हैं:

0.4 मिमी नोजल के माध्यम से 0.4 मिमी चौड़ा 0.4 मिमी लंबा किस्में (यह तस्वीर वास्तव में परत की ऊंचाई = बाहर निकालना चौड़ाई = नोजल आकार दिखाती है, जो एक और नो-नो है, लेकिन अंतिम परिणाम समान है।)

इसके बजाय आप जो चाहते हैं, वह कुछ बहुत "एक साथ" और इस तरह मजबूत है: 0.4 मिमी नोजल के माध्यम से 0.4 मिमी चौड़ा 0.4 मिमी लंबा किस्में

कितनी बारीकी से स्ट्रैंड नीचे खींच सकता है - बनाम स्मीयरिंग या टूटने के साथ-साथ फफोले में - फिलामेंट के प्रकार और मुद्रण की स्थिति पर बहुत निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, नायलॉन बहुत अच्छी तरह से नीचे खींचता है क्योंकि यह तनाव क्रिस्टलीकरण की एक बड़ी डिग्री का अनुभव करता है, और वास्तव में मजबूत और कठोर हो जाता है क्योंकि यह फैला हुआ है। पीएलए तनावग्रस्त होने पर अधिक भंगुर हो जाता है और कड़ी सूजन में टूट सकता है। एबीएस बहुत ज्यादा नहीं बदलता है क्योंकि यह अत्यधिक अनाकार है। पॉलिमर प्रकार, सम्मिश्रण एजेंट, प्रिंट गति, मुद्रण तापमान और शीतलन रेशा के ड्राइंग व्यवहार को नियंत्रित करेगा।

एक और पहलू पर विचार करना है कि प्रिंट के भीतर स्ट्रैंड रिक्ति क्या है। यदि आप बाहर निकालने की चौड़ाई को आधा नोजल चौड़ाई के बराबर सेट करते हैं, तो स्लाइसर के आधार पर, आसन्न किस्में को पिच के बराबर या आधे से कम नोजल चौड़ाई के साथ रखा जा सकता है। तो बाद पहली किनारा छपा है (कहते हैं कि एक महत्वहीन भीतरी परिधि) अगले किनारा नोक आंशिक रूप से पिछले किनारा ओवरलैपिंग के साथ प्रिंट किया जाएगा।यह प्रभावी रूप से नोजल के एक तरफ के छोटे उद्घाटन से प्लास्टिक को बाहर निकालने के लिए एक कसना बनाता है, जो कि छोटे नोजल के साथ मुद्रण से बहुत अलग नहीं है। बाद में परिधि किस्में तो "हील अप" के लिए जा सकती हैं, भले ही पहली गुणवत्ता कम हो। यह प्रभाव पूरी तरह से समस्या को ठीक नहीं करता है, लेकिन यह इस बात पर ध्यान देने में मदद करता है कि अंडर-स्ट्रैंड स्ट्रैंड्स को बेहतर काम करना चाहिए।

बेशक, भले ही किस्में ठीक हो जाएं, यह तर्क है कि क्या कोई लाभ है। यदि एक छोटी एक्सट्रूज़न चौड़ाई का लक्ष्य अधिक सटीक और तेज कोनों है, तो आप वास्तव में उस लक्ष्य को पूरा नहीं कर सकते हैं। जब कूलिंग पॉलिमर में तनाव द्वारा फिलामेंट को नीचे खींचा जा रहा है, तो यह "कोनों को काट" ​​सकता है और नोजल को बदलने की दिशा में एक गोल चाप में खींच लिया जा सकता है। यह पहली जगह में एक पतली बाहर निकालना चौड़ाई का उपयोग करने के बिंदु को हरा सकता है। आम तौर पर मैं केवल पतली दीवार के विस्तार पर कब्जा करने के लिए अंडर-चौड़ाई किस्में का उपयोग करने की सलाह देता हूं जो नोजल के लिए केवल थोड़ा बहुत पतला है, समग्र प्रिंट गुणवत्ता में सुधार करने के तरीके के रूप में नहीं।

इसकी तुलना में, नोज़ल की तुलना में एक्सट्रूज़न चौड़ाई के बराबर या व्यापक होने से यह सुनिश्चित होता है कि प्लास्टिक निचली परत के साथ अंतरंग संपर्क में नीचे की ओर मजबूती से फैला हुआ है। आप इसे थोड़ा ठग सकते हैं और फिर भी अच्छे परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर एक्सट्रूज़न की चौड़ाई को नोजल आकार से बराबर या बड़ा रखना सबसे अच्छा है। कोई मुश्किल कटऑफ नहीं है जहां यह काम करेगा / नहीं।


बहुत जानकारीपूर्ण उत्तर, लेकिन मुझे व्यक्तिगत अनुभव से सम्मानपूर्वक असहमत होना पड़ेगा। यही है, बाउंडिंग मुझे गरीब नहीं लगती है जो कि कुछ संभावित मुद्दों की व्याख्या करने के लिए बनाया गया एक आधार है।
लियो एरविन

विभिन्न सामग्रियों के लिए लेयर बॉन्डिंग के अंतर को समझाने के लिए +1!
टॉरमॉड ह्यूजेन

1
बल परीक्षक इकाई के बिना परत संबंध शक्ति का उद्देश्य निर्धारित करना कठिन है। प्रदर्शन सेटिंग्स और सामग्रियों के साथ बेतहाशा भिन्न होंगे। उदाहरण के लिए, स्ट्रैटैसिस में कुछ पेटेंट हैं जो जानबूझकर नोजल को प्रिंट के ऊपर एक उचित दूरी पर छोड़ते हैं और खींचे गए स्ट्रैंड को धीरे से पिछली परत पर गिरने देते हैं, इसलिए उन्हें यह सोचना चाहिए कि यह कुछ मामलों में व्यवहार्य है। (पेटेंट कोनों को तेज और विशिष्ट नोजल ज्यामितीय बनाने की तकनीक से संबंधित है जो ऐसा करते समय सामग्री निर्माण को रोकते हैं।)
रयान कार्लाइल

दूसरे शब्दों में, आपका माइलेज अलग हो सकता है?
लियो एरविन

हां। वास्तव में ठोस भविष्यवाणियां करने के लिए बहुत सारे कारक। यहां तक ​​कि आप किस स्लाइसर का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, Slic3r मानता है कि स्ट्रैंड में एक चपटा अंडाकार क्रॉस-सेक्शन होता है, इसलिए इसकी एक्सट्रूज़न मात्रा की गणना उस समय बंद हो सकती है जब आपकी एक्सट्रूज़न चौड़ाई [लेयर हाइट + नोजल साइज़] से कम हो, क्योंकि यह एक सममित अंडाकार आकार को पूरी तरह से विकसित करने के लिए न्यूनतम आकार है। किनारा।
रयान कार्लाइल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.