फोल्गारटेक एफटी -5: जी-कोड को सही ढंग से पढ़ता हुआ प्रतीत नहीं होता है


9

मैंने हाल ही में फोल्गेरटेक से एफटी -5 खरीदा और लगभग एक सप्ताह पहले असेंबली समाप्त की। मुझे एक सफल प्रिंट हासिल करना बाकी है। ऐसा लगता है कि या तो फ़ाइल को सही ढंग से कटा हुआ नहीं किया जा रहा है, या यह संभवतः जी-कोड को गलत तरीके से पढ़ रहा है। यह भाग की पहली परिधि परत को नीचे रखेगा और फिर बिल्ड प्लेट को y- दिशा में कुछ मिमी नीचे शिफ्ट करेगा, एक और परिधि परत को हटाएगा और फिर दोहराएगा। मैं एक एसडी से मुद्रण की कोशिश की है और USB के माध्यम से कूरिंग सॉफ्टवेयर के रूप में उपयोग कर रहा है, एक ही परिणाम के साथ।

  • मैंने सभी बेल्ट और पुली पर कसने की जांच दोगुनी कर दी है
  • वाई-ड्राइवर खराब था, शुरू में मैंने इसे बोर्ड पर स्पेयर के साथ स्वैप किया और इसने इस मुद्दे को हल किया।
  • मैं मार्लिन V3 फ़र्मवेयर पर पूरे कोड के माध्यम से चला गया हूं, और सब कुछ जैसा दिखता है वैसा ही होना चाहिए।
  • MKS जनरल V 1.4 w / Arduino मेगा 2560
  • मैंने Arduino 1.6.5 / 1.6.6 / 1.6.7 का उपयोग करने की कोशिश की है
  • मैंने XYZ चरणों / मिमी को कैलिब्रेट किया

सभी यांत्रिक आंदोलनों और ऑफसेट सही प्रतीत होते हैं। प्रिंटर समस्या के बिना Pronterface से कनेक्ट होता है। यह मशीन और यूएसबी से भी ठीक चलता है और इन प्रक्रियाओं के दौरान इसे चलना चाहिए। फिर, ऐसा लगता है कि यह मुद्दा तब है जब यह जी-कोड की व्याख्या करने की कोशिश करता है। मैंने अलग-अलग स्रोतों से कई जी-कोड फ़ाइलों की कोशिश की है, फिर भी समान भाग्य के साथ।

यदि किसी के पास समान मुद्दों के साथ अनुभव है या वह किसी भी मदद की पेशकश कर सकता है, तो उसे बहुत सराहना मिलेगी। मेरे पास कोई सुराग नहीं है कि क्या हो सकता है!

रेड फिलामेंट में आज सुबह 5 मिमी के अंशांकन घन को प्रिंट करने का मेरा प्रयास है , इस अंशांकन घन को कैसे दिखना चाहिए इसका एक उदाहरण चित्र में सफेद अंशांकन क्यूब्स के साथ देखा गया है।

5 मिमी अंशांकन घन 5 मिमी अंशांकन क्यूब उदाहरण


यह छोड़ कदम की तरह बदबू आ रही है।
टॉम वैन डेर ज़ंडेन

मैं सहमत हूँ। इस मुद्दे को ठीक करने का मेरा अगला प्रयास इस सप्ताह के अंत में स्टेपर ड्राइवरों को ट्यून करना होगा। कोई अन्य सुझाव?
T_Robbins

@T_Robbins, क्या आपने इसे हल किया?
अंकनकॉक

मैं मानता हूं कि यह फोटो में फ्रंट-टू-बैक अक्ष के साथ स्किप किए गए चरणों की तरह दिखता है। मशीन एक 2 एक्सिस ओवरहेड गैन्ट्री स्टाइल मशीन है, जहां साइड-टू-साइड जड़ता फ्रंट-टू-बैक जड़ता की तुलना में बहुत कम है। मैं सुझाव दूंगा त्वरण सेटिंग्स, जो बहुत अधिक हो सकती है, या एक अलग वास्तुकला मशीन के लिए सेट की जा सकती है।
cm

क्या आपने इस समस्या को ठीक किया है? यह वास्तव में मिस्ड चरणों की तरह दिखता है। यदि आपने इसे ठीक किया है, तो कृपया उत्तर जोड़ें; आप 48 घंटे के बाद जवाब स्वीकार कर सकते हैं।
स्कर

जवाबों:


1

छवि दिखाती है कि किसी तरह वाई दिशा में कदम (इस धारणा के तहत कि आपने सामने से तस्वीर ली है) याद आती है।

त्वरण और झटका के लिए बहुत अधिक सेटिंग्स के कारण मिसिंग चरण हो सकते हैं, अंडरकारेज या बेल्ट असेंबली पर बहुत अधिक घर्षण, एक निश्चित बिंदु पर कुछ पकड़ने वाला अंडरकारेज, स्टेपर के माध्यम से बहुत कम वर्तमान।

आप अपने स्टेपर चालक के V रेफ को बढ़ाकर स्टेपर पर टॉर्क बढ़ा सकते हैं । आपके पास अलग स्टेपर ड्राइवर मॉड्यूल, या प्रिंटर कंट्रोलर बोर्ड पर एक समायोजन पेंच है। इसके अलावा त्वरण और झटका सेटिंग्स को कम करने और बेल्ट को डिस्कनेक्ट करके स्टिक-स्लिप आंदोलन के लिए अंडरकारेज की जांच करें, फिर बेल्ट को फिर से कनेक्ट करें और पुलीज़ के घर्षण की जांच करें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.