क्या 3 डी प्रिंटेड पासा निष्पक्ष होगा?

Question

3 डी प्रिंटिंग की प्रक्रिया के लिए कुछ भी है जो पासा को अनुचित / भूमि को एक विशिष्ट पक्ष पर अधिक बार बना सकता है? या क्या कोई भी दोष नगण्य होगा, इस प्रकार पासा को उचित बना दिया जाएगा? मैं किसी भी चीज़ की तुलना में एक डी 20 बनाने के बारे में अधिक चिंतित हूं, इसलिए यदि आवश्यक हो तो उस आकृति पर ध्यान दें।

---

मैं FDM के साथ एक मेकरबॉट रेप्लिकेटर + का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए इसे ध्यान में रखें यदि यह आपके उत्तर को प्रभावित करता है, और यदि आप मानते हैं कि एक अलग मुद्रण प्रक्रिया का इस पर एक फायदा होगा तो इसे शामिल करने में संकोच न करें।

Comments

वास्तविक दुनिया में, कोई भी पासा पूरी तरह से उचित नहीं है। लेकिन निष्पक्ष रूप से पर्याप्त ढीली / उदार परिभाषा के लिए, हाँ यकीन है कि 3 डी मुद्रित पासा "काफी उचित" हो सकता है, जो आपके मानदंडों पर निर्भर करता है।

— डेम्पमास्किन

यह भ्रामक है कि आपका शीर्षक पूछता है कि क्या पासा उचित होगा लेकिन सवाल खुद पूछता है कि क्या यह अनुचित होगा। लोग बहुत बार हां / ना के सवाल का जवाब "हां" के साथ शुरू करते हैं। याँ नहीं।" लेकिन अब यह स्पष्ट नहीं है कि उन उत्तरों का क्या मतलब है।

— डेविड रिचीर्बी

@TomvanderZanden मुझे विश्वास है कि मैं अपने प्रश्न में स्पष्ट था कि मैं सामान्य रूप से 3 डी प्रिंटिंग प्रक्रिया से संबंधित था, जैसे कि यह जमीन से कैसे उत्पन्न होता है या कुछ अन्य प्रक्रिया जो मरने के संतुलन को प्रभावित कर सकती है। अगर आपको पता होना चाहिए कि मेरे पास एक मेकरबॉट रेप्लिकेटर + का उपयोग है, जो कि मैं पासा के लिए उपयोग करूंगा, लेकिन मैं अभी भी यह नहीं देख पा रहा हूं कि विशिष्ट प्रिंटर कैसे फर्क पड़ेगा। विभिन्न प्रिंटर प्रक्रियाओं के लिए मुझे समझाने या निर्देशित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और मतभेद पासा को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, मुझे जानना अच्छा लगेगा।

— जयचंद

" 3 डी मुद्रण प्रक्रिया" मौजूद नहीं है। मेकरबोट एफडीएम का उपयोग करता है, जो पिघला हुआ प्लास्टिक बिछाकर एक मॉडल बनाता है। आप SLA / DLP का उपयोग भी कर सकते हैं, जो प्रकाश का उपयोग करके आपके हिस्से को बनाने के लिए प्रकाश संश्लेषक राल को ठीक करता है। आप SLS का उपयोग कर सकते हैं, जो आपके हिस्से को बनाने के लिए धातु या प्लास्टिक के कणों को एक साथ पिघलाने के लिए एक लेजर का उपयोग करता है। LOM कागज का एक टुकड़ा लेता है, अपने मॉडल का एक टुकड़ा काटता है, फिर भाग को बनाने के लिए इन कटआउट को एक साथ जोड़ देता है। इसके अलावा, यहां तक ​​कि एक एकल प्रक्रिया (जैसे एफडीएम) प्रिंट सेटिंग्स के परिणाम को प्रभावित करेगा। यदि आप "सामान्य रूप से 3 डी प्रिंटिंग" के बारे में पूछते हैं, तो सवाल बहुत व्यापक है।

— टॉम वैन डेर ज़ैंडन

Answer 1

यह शायद उचित नहीं होगा।

संयोग से, मेरे पास 3 डी प्रिंटिंग के साथ एक अच्छा अनुभव है।

यह उस विशेष तकनीक पर बहुत अधिक निर्भर करता है जिसे आप 3 डी प्रिंटिंग करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, लेकिन मुद्रण के लगभग सभी प्रकार सही नहीं हैं - आपके द्वारा किए गए डिजाइन के आधार पर (ठोस? छत्तेदार खोखले?), मामूली होगा? या चेहरे पर मामूली बदलाव नहीं, जिसके परिणामस्वरूप अनुचित मौत होगी। विशेष रूप से, चेहरे जो बिल्ड सतह के समानांतर होते हैं, संभवतः उन लोगों की तुलना में अलग होंगे जो एंगल्ड होते हैं।

आप शायद इन समस्याओं के साथ कुछ प्रकार के बाद के प्रसंस्करण से निपट सकते हैं, लेकिन ईमानदारी से उस बिंदु पर पासा खरीदना आसान होगा। 3 डी प्रिंटिंग कस्टम या प्रोटोटाइप ऑब्जेक्ट बनाने के लिए है, और पासा जैसे सरल आकृतियों के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए वास्तव में अनुकूल नहीं है।

यहां तक ​​कि निर्मित पासा में कुछ खामियां हैं, और थोड़ा अनुचित मरना शायद गेमप्ले में बहुत अंतर नहीं करेगा, लेकिन आपके लिए यह निर्धारित करना मुश्किल होगा कि 3 डी प्रिंटिंग से खामियां काफी गंभीर हैं जो मर को बिना रोल किए अनुचित बना देती हैं। कई बार और इसके वितरण को देखते हुए। फिर, उस बिंदु पर, केवल पासा खरीदना आसान है।

कहा जा रहा है, कस्टम d20s दिखने में सुपर कूल हो सकते हैं, और अगर आप 3D प्रिंट करने जा रहे हैं, तो हो सकता है कि यह आपको अच्छा दिखे ...

Comments

आपका शीर्षक "शायद नहीं" भ्रामक है, क्योंकि सवाल का शीर्षक पूछता है कि क्या पासा उचित होगा लेकिन शरीर पूछता है कि क्या यह अनुचित होगा।

— डेविड रिचरबी

तालिका में @ अपूर्णता व्यवस्थित रूप से एक रोल को दूसरे के पक्ष में नहीं करेगी, इसलिए रोल अभी भी उचित होंगे। अप्रत्याशित खामियां हैं जो एक पासा रोल को यादृच्छिक बनाती हैं; पासा में खामियों के साथ समस्या यह है कि उनके पास एक अनुमानित प्रभाव हो सकता है, क्योंकि वे एक से दूसरे के लिए एक अभिविन्यास में उतरने की अधिक संभावना रखते हैं।

— IMSoP

एसई पर एक और धागा था कि आसानी से एक पासा की निष्पक्षता का परीक्षण कैसे किया जाए। एक शीर्ष उत्तर यह था कि इसे पानी में तैरना चाहिए और इसे प्रहार करना चाहिए। यदि यह हर बार एक ही नंबर के साथ घूमना बंद कर देता है, तो यह उचित नहीं है, एक निष्पक्ष मरने वाले लंबे समय तक घूमते रहेंगे और अधिक संख्या के साथ रुकेंगे। RPG.stackexchange.com/q/65206/4119 में अधिक विवरण हैं।

— मूइंग डक

एक व्यावहारिक नोट पर: यदि मैं 3D प्रिंट करने जा रहा हूं, तो इसे जितना संभव हो उतना उचित बनाने के लिए, मैं संभवतः एक प्रिज्म के आकार का डाई ( इस तरह ) बनाऊंगा, और इसे ऐसे प्रिंट करूंगा कि एक छोर (यानी छपाई के दौरान जिन चेहरों पर उतरना नहीं होता है, वह "बेस" है। वह - कम से कम प्रिंटर प्रकारों से मैं परिचित हूं - जो आपको निष्पक्ष मरने का बेहतर मौका देते हैं, क्योंकि बहुत सारी गैर-एकरूपता ऊर्ध्वाधर दिशा में और / या ढलान वाले चेहरे के साथ होती है, और इस तरह से सभी (महत्वपूर्ण) चेहरे समान रूप से प्रभावित होंगे।

— psmears

ऐसा लगता है कि सभी उत्तर सिद्धांत के बारे में बात कर रहे हैं। मैंने कोई वास्तविक परीक्षण नहीं देखा है। इसलिए मैंने अपने वास्तविक जीवन की परीक्षा को जानबूझकर अनुचित d6 मरने के लिए तय किया है - किसी भी पक्ष के वजन की तुलना में बहुत अधिक भूमिका निभाना और रोल करना।

— ओलेग रुडेंको

Answer 2

कस्टम 3D प्रिंटेड डाइस एक मानक से कम गुणवत्ता वाले होते हैं FLGS जो आप 'मानक' पासा सेट में देखते हैं, और ऑनलाइन उपलब्ध सस्ते प्लास्टिक पासा के समान मरने के समान है। यह आपके प्रिंटर पर कुछ हद तक निर्भर करता है, लेकिन आप सतहों के साथ समस्याओं के लिए मर निष्पक्षता में मुद्दों के साथ सामग्री घनत्व के मामले में बहुत समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं (जैसे कि पक्ष आमतौर पर सभी समान बनावट नहीं हैं)। आप इसे बहुत अच्छे मरने के लिए सांख्यिकीय मॉडलिंग और सैंडिंग के साथ ठीक कर सकते हैं, लेकिन यह हमेशा के लिए होता है और एक बहुत बड़ा दर्द होता है और व्यावहारिक दृष्टिकोण से पूरी तरह से इसके लायक नहीं है। एक त्वरित सैंडिंग सभी चेहरों को प्राप्त करने के लिए लगभग एक ही बनावट आमतौर पर मेरे अनुभव में काफी अच्छी है। आप सिर्फ डाई को प्रिंट भी कर सकते हैं ताकि बिल्ड-सरफेस फेस और इसके साथ समानांतर चेहरा (यदि यह डी 4 नहीं है) महत्वहीन चेहरे हैं, एक d20-- पर '10' और '11' की तरह - स्मूद होने के नाते वे बहुत कम बार लुढ़के होंगे लेकिन औसत रोल वही होगा जो उस नंबर पेयर की परवाह किए बिना होगा, अगर आप 'विपरीत पक्षों' को मरने के लिए रखते हैं। आकार + 1 'नियम। एक त्वरित सैंडिंग बहुत लंबा नहीं लेती है और अच्छी तरह से काम करती है; यह निश्चित रूप से मैं अपने अनुभव से सलाह दूंगा।

एक नोट के रूप में, 3 डी प्रिंटिंग पासा में मुख्य लाभ यह है कि यह सस्ती है, जबकि अन्यथा वास्तव में कस्टम पासा (विनिर्देशन के लिए भारित, पक्षों की असामान्य संख्या, आदि) प्राप्त करने के लिए आपको उन्हें कई हजार डॉलर से हाथ से या खोलकर बनाने की आवश्यकता होती है । 3 डी प्रिंटेड पासा विशेष रूप से तब उपयोगी होता है जब आप पक्षपाती पासे को कंसीव करना चाहते हैं, क्योंकि आप आसानी से फिजिकल डाई साइज, वेट (कितनी मात्रा में इंटीरियर खोखला है), वेट डिस्ट्रीब्यूशन ( जहां खोखली कैविटीज बदलकर हैं) जैसी चीजों को आसानी से बदल सकते हैं । - 'फ्लोटर्स' के रूप में जाना जाता है जब इन अंतरालों का उपयोग रोल को पूर्वाग्रह करने के लिए किया जाता है, वजन कम करने से बहुत अच्छा होता है), और आपके मरने के बीच के अंतर को छिपाने के लिए नंबर प्लेसमेंट और एक 'निष्पक्ष' आप 3 डी मुद्रित मर जाते हैं।

मेरे अनुभव में, 3 डी प्रिंटेड पासा आरपीजी के लिए ठीक काम करता है, लेकिन थोड़ा प्रकाश महसूस करें (कम से कम मेरे फीडस्टॉक के साथ)। मैं उन्हें एक समूह के साथ एक बिट के लिए इस्तेमाल करता हूं जिसे मैंने एक 3 डी प्रिंटिंग किक के एक बिट पर GMed किया है, और उनके पास निश्चित रूप से कुछ आला उपयोग हैं, लेकिन एक अच्छा महसूस करने के साथ सुंदर उच्च गुणवत्ता वाले पासे इतने सस्ते हैं कि आजकल मैं सिर्फ डॉन हूं ' टी खर्च और परेशानी में जाने का कोई कारण देखें जब आप इससे बच सकते हैं।

Comments

क्या आपके पास कोई वेबसाइट या स्टोर है जिसे आप सस्ती और उच्च गुणवत्ता वाले पासे के लिए सुझाएंगे ?

— जैच

Answer 3

मैंने कुछ पासे छपवाए हैं, और प्रत्येक जांच के लिए उन्हें ~ १०० गुना फेंक दिया है - वे निष्पक्ष रूप से बहुत दूर थे। एक कारण, मुझे लगता है, यह है कि आंतरिक भरण (और इस तरह बहुत अधिक वजन) एक निश्चित तरीके से उन्मुख होता है। यह सॉलिड-फिल या नो फिल करने में मदद कर सकता है, लेकिन मैंने अभी तक इसकी तुलना नहीं की है।

Comments

परीक्षण के लिए धन्यवाद! क्या मैं पूछ सकता हूं कि आपने किस प्रिंटर / विधि से पासा प्रिंट किया था और आपने किस पासा का परीक्षण किया था?

— जयचंद २१'१ '

मेरा प्रिंटर मूल रूप से एक मेंडलमेक्स 2 है, और मुझे पीएलए के साथ मुद्रित किया गया था और मुझे लगता है कि 0.4 मिमी नोजल है। मैं निश्चित रूप से एक d6 की कोशिश की है कि एक हेक्सागोनल सिलेंडर है (मैं उम्मीद कर रहा था कि यह उचित होगा क्योंकि यह केवल एक धुरी के चारों ओर रोल करता है, लेकिन यह मदद नहीं करता है)। मुझे लगता है कि मैंने कुछ अन्य आकृतियों की भी कोशिश की, लेकिन मुझे याद नहीं है।

— 21

जाइरोइड इनफिल पैटर्न (एआईयूआई इस जवाब के समय उपलब्ध नहीं था) का उपयोग शायद इन्फिल्ट्री ओरिएंटेशन समस्या को कम करेगा।

— आर ..

Answer 4

बहुत हद तक सभी मरना अनुचित है। यदि आप सटीकता के बारे में गंभीरता से चिंतित हैं, तो आपको परीक्षण करने की आवश्यकता होगी कि आप क्या उत्पादन करते हैं और यदि संतोषजनक नहीं है, तो डिज़ाइन पुनर्मुद्रण और पुन: परीक्षण को संशोधित करें। एक साधारण / मोटे टेस्ट में आपके मरने को बहुत नमकीन पानी में तैराना है और ध्यान दें कि जो चेहरा ऊपर की तरफ है, बार-बार मरने के बाद ऊपर की तरफ ध्यान न दें। किसी भी अहंकारी पूर्वाग्रह को मुट्ठी भर गड़बड़ियों के बाद खुद को प्रकट करना चाहिए। ध्यान दें कि इस परीक्षण से केवल यह पता चलता है कि एक डाई में एक पूर्वाग्रह है, न कि किस चेहरे पर यह पक्षपाती है। यह संभवतः बड़े पैमाने पर सटीक नहीं है, लेकिन आपको यह बताने के लिए पर्याप्त होना चाहिए कि क्या आपकी मुद्रित मृत्यु आपकी खरीदी गई दुकानों की तुलना में किसी भी बदतर है।

Comments

मुझे संदेह है कि यह अलग-अलग क्षेत्र की सतहों के साथ किसी भी मरने के लिए काम करेगा, इसलिए सावधान रहें।

— कार्ल विट्ठॉफ्ट

Answer 5

मैंने 6, 5 और 4 के विपरीत कोनर में 100% इन्फिल लगाकर एक अनुचित मरने की कोशिश की है ।

जब आप इसे फ्लोट करते हैं, तो यह हमेशा अपेक्षित साइड अप के साथ आता है। तो तैरने के साथ आप वास्तव में जांच सकते हैं कि क्या किसी ने इसे अनुचित बनाने की कोशिश की है।

वास्तविक जीवन के परीक्षणों ने दुर्भाग्य से मेरी पूरी विफलता दिखाई है :)

104 फेंके जाने के बाद औसत 3.49 है। "निष्पक्ष" 3.5 से भी कम!

ऐसा लगता है कि मार और घुमाव के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्लास्टिक का वजन बहुत कम है। अगली कोशिश हो सकती है कि छपाई के दौरान इसमें कुछ धातु डाल दी जाए।

Comments

एक सिद्धांत जो मेरे पास है, और पुष्टि करने की कोशिश करने के लिए परीक्षण कर सकते हैं, वह यह है कि 3 डी प्रिंटिंग से आप कुल द्रव्यमान को इतना कम कर सकते हैं कि अन्य प्रभाव हावी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए मेरा डी 12 1 जी (खोखले) से कम है।

— आर ..

Answer 6

वैसे यह उससे थोड़ा अधिक जटिल है। परिवर्तन d20 हैं जो आप स्टोर में खरीदते हैं और साथ ही साथ थोड़ा अधिक पसंदीदा भी है। अब हम सांख्यिकीय रूप से बात कर रहे हैं, यह एक पक्ष को दूसरे की तरह पसंद करेगा। जैसा कि वजन वितरण में अंतर कठोर नहीं है यदि आप इसे ठोस प्रिंट करते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। उपयोग में आप संभावना यह नहीं देखेंगे।

कहा कि अगर आप अतिरिक्त सुनिश्चित होना चाहते हैं .. तो मैं 3 डी प्रिंटेड मॉडल का उपयोग करूंगा, इसके साथ एक सिलिकॉन मोल्ड बनाऊंगा। फिर पासा बनाने के लिए राल का उपयोग करें। अब आप पासा के पूरे बैच बनाने शुरू कर सकते हैं जितना आपको स्टोर में मिलता है।

मेरा अंतिम उत्तर है, तकनीकी रूप से यह अनुकूल होगा लेकिन आप ध्यान नहीं देंगे।

Comments

मुझे लगता है कि वजन वितरण के बारे में आपकी बात काफी महत्वपूर्ण हो सकती है। मुझे लगता है कि एक सघन जलसेक या कुछ ऊपर और नीचे की परतों का उपयोग करने से मदद मिल सकती है, हालांकि।

— Tormod Haugene

मैं इस बात से सहमत हूं कि एक सांचा बनाना 3Dprinter के साथ सबसे अच्छी बात है। यदि आप ABS का उपयोग करते हैं तो आप मुद्रण के बाद वांछित चेहरे / सॉल्वैंट्स के रूप में आंतरिक चेहरों को चिकना कर सकते हैं।

— कार्ल विटथॉफ्ट

Answer 7

कम संभावना।

उच्च सहिष्णुता प्रक्रियाओं के साथ भी सही 'उचित' पासा बनाना काफी मुश्किल है। 3 डी प्रिंटिंग (हॉबीस्ट स्तर) बहुत कम सहिष्णुता है और निश्चित रूप से गलत तरीके से भारित किया जाएगा, खासकर अगर इन्फिल पूरी से कम कुछ भी हो। व्यावसायिक ग्रेड 3 डी प्रिंटर्स बेहतर और अधिक सटीक होंगे लेकिन फिर भी एक तरफ थोड़ा वजन होने की संभावना होगी।

प्रक्रिया चाहे जो भी हो, 3 डी प्रिंटिंग का उपयोग करते हुए विनिर्माण के प्राथमिक साधन के रूप में उचित पासा बनाना संभव होगा और फिर उन्हें बाहर करने के लिए कुछ पोस्ट प्रोसेसिंग को तौलना, संतुलित करना और करना होगा।