सामग्री की मात्रा कम करना

Question

बस कुछ डिज़ाइन करना शुरू कर दिया। पहली परियोजना मेरे कोण की चक्की के लिए एक प्रतिस्थापन संभाल थी, इसलिए मूल रूप से एक खोखला सिलेंडर था। मैं प्रिंट में प्रयुक्त सामग्री की मात्रा को कम करना चाहता हूं। मैं यहाँ बैठ सकता है और छोटे सिलेंडर, या किसी अन्य आकार आदि के साथ हैंडल के माध्यम से छिद्र कर सकता हूं, लेकिन क्या ऐसा करने का एक आसान तरीका है?

यह एक बहुत ही सामान्य आवश्यकता है, ठीक उसी तरह जैसे फिल्मों में जहां जासूस एक तस्वीर को देखते हैं और टेक को 'एन्हांस ... एन्हांस' करने के लिए कहते हैं। आदर्श रूप से आप एक सतह का चयन कर सकते हैं और सामग्री को निकालने के लिए किसी प्रकार के पैटर्न को ओवरले कर सकते हैं।

Comments

तो आप एक ऐसी चीज की तलाश कर रहे हैं जो "फिल्मों की तरह ही है" भले ही फिल्में उस सामान को सही बनाती हैं?

— टॉम वैन डेर ज़ैंडेन

प्रश्न को बेहतर बनाने वाला महान काम। मैं परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने के लिए कल अपना जवाब अपडेट करूंगा। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि मैं हॉलीवुड सूडो विज्ञान के साथ मदद कर सकता हूं लेकिन मुझे आपका मतलब पता है।

— StarWind0

यदि आप एक पतली जाली में बहुत सारे छेद करते हैं, तो यह संभवतः लागत में वृद्धि करेगा। फिर आपको इन्फिल (सस्ते) के बजाय बहुत सारी दीवारों (महंगी) को प्रिंट करना होगा।

— गन्सलिंगर

नमस्कार @SleepyBoBos, मैंने देखा कि आपका प्रश्न अभी कुछ समय के लिए है। क्या नीचे दिया गया कोई भी उत्तर आपके प्रश्न को हल करने में सक्षम है? यदि हां, तो क्या आप उचित उत्तर को स्वीकार करेंगे। यदि नहीं, तो क्या गायब है ताकि हम आगे आपकी मदद कर सकें? इसके अलावा, यदि आप इसे अपने दम पर समझ गए हैं, तो आप हमेशा अपने स्वयं के समाधान का जवाब दे सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं। धन्यवाद।

— StarWind0

Answer 1

बेहतर प्रश्न प्रारूप से मिलान करने के लिए अद्यतन किया गया।

सामग्री के उपयोग को कम करने के कुछ तरीके हैं। पहला वह है जिसे आपने स्पर्श किया है। जो छिद्रों को छिद्र करके और सभी सामग्री को हटाकर डिजाइन को कम करना है जो संरचना में कुछ भी नहीं जोड़ता है। इससे भी बेहतर यह है कि आपने जो स्पर्श किया है, उसे उस बिंदु तक कम करें जहां आपका प्रिंट एक निलंबन पुल की तरह है, जहां यह एक ज्यामितीय पैटर्न में नंगे न्यूनतम मचान है।

कमी के लिए आपको मिल जाने वाले अधिकांश उपकरण इस ट्यूटोरियल की तरह हैं, जैसे मेषलेब पर शापेज से जहां आप सतह के विस्तार को कम करते हैं। यह एक शर्त की खोज के लायक हो सकता है, हालांकि शायद वह नहीं जो आपको वास्तव में चाहिए।

अगले और अधिक हार्ड कोर कैड टूल्स जैसे ठोस कार्य आपको पैरामीट्रिक ऑप्टिमाइज़ेशन और टोपोलॉजी ऑप्टिमाइज़ेशन को सुधारने की अनुमति देंगे । टोपोलॉजी अनुकूलन। अपना असली विजेता लगता है

अब 3 डी प्रिंटर के दृष्टिकोण से हम बस अपनी स्लाइसर सेटिंग्स को ट्विस्ट करते हैं। Infill के लिए प्रविष्टियाँ हैं। मैं आमतौर पर 7% इन्फिल के साथ प्रिंट करता हूं। AKA मेरा प्रिंट 93% अंदर खोखला है। मैं तो कुछ ठोस खोल परतों सेट। त्वचा के रूप में ठोस गोले के बारे में सोचो। आमतौर पर यह मेरे प्लास्टिक के उपयोग को कम करने के लिए पर्याप्त है। एकमात्र कारण यह है कि मैं एक भाग को 100% खोखला नहीं बनाता हूँ और कुछ ठोस त्वचा / शेल लेयर्स यह है कि मुझे शीर्ष पर मुद्रित करने के लिए कुछ चाहिए या यदि मुझे उस भाग को मजबूत बनाने की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि अगर सही ज्यामितीय पैटर्न का उपयोग किया जाता है तो निम्न प्रतिशत इन्फिल बहुत मजबूत हो सकता है (IE त्रिकोण)।

आम तौर पर कम किया गया इन्फिल पर्याप्त होगा, जब तक कि आप इस आइटम के हजारों नहीं बना रहे हैं, हालांकि उस स्थिति में आप शायद किसी भी रास्ते से 3 डी प्रिंट नहीं कर रहे हैं।

3dprintingforbeginners infill, गोले की संख्या और भाग की ताकत के बीच संबंध पर एक अच्छा लेख है। 3 डी प्रिंटिंग ब्लॉग पर शब्दावली (infill / shells / etc ...) के बारे में थोड़ी अधिक जानकारी प्राप्त की जा सकती है ।

Comments

एक दिलचस्प सवाल यह होगा कि क्या कुछ इन्फिल पैटर्न पर भरोसा करना या सीएडी में पहले से ही अवकाशों को डिजाइन करना वांछनीय है ।

— थॉमस एस।

@ThomasS। यही कारण है कि मैं हमेशा infill का पूर्वावलोकन और ट्विक करता हूं। हालांकि ईमानदारी से मैं मोटी गोले और कम infill पसंद करते हैं। शायद ही कभी मैंने इस तरह से एक हिस्सा फटा है। लेकिन सब इस बात पर निर्भर करता है कि मैं इसके लिए क्या उपयोग कर रहा हूं।

— StarWind0

मैं Slic3r में इनफिल सेटिंग्स का पूर्वावलोकन भी करता हूं, लेकिन रिक्वेस्ट डिज़ाइन की गई चीज़ों पर बहुत सारी चीज़ें देखी हैं।

— थॉमस एस।

Answer 2

" फिल्मों की तरह " -टाइप तकनीक का आमतौर पर मतलब $ $ $ होता है ।

जो लोग (कानूनी रूप से या अन्यथा) महंगे सीएडी सॉफ़्टवेयर के मालिक नहीं हैं, उनके लिए आउट-ऑफ-द-बॉक्स समाधान खोजना मुश्किल हो सकता है। यह कहना नहीं है कि यह नहीं किया जा सकता है।

एक आसानी से उपलब्ध, समाधान, शेल और स्केल जैसे सामान्य सीएडी उपकरणों की एक श्रृंखला का उपयोग करना होगा। इन कार्यों के बीच, आपको अपने मुख्य ठोस ऑब्जेक्ट की एक प्रति स्केल करने में सक्षम होना चाहिए, फिर नई आंतरिक वस्तु को खोलना चाहिए। जब कटा हुआ होता है, तो वस्तु में एक छोटी "आंतरिक दीवार" और एक खोखला केंद्र होना चाहिए। मैं इसे 0% से अधिक का उपयोग करने की सलाह दूंगा क्योंकि शेल आपके द्वारा उल्लिखित उपयोग के लिए पर्याप्त शक्ति प्रदान नहीं करेगा।

My3DMatter.com पर एक शानदार लेख है जो अलग-अलग परत ऊंचाइयों और infills पर विवरण और चार्ट का एक बहुत ही दिलचस्प सेट, लागत, गति, शक्ति और गुणवत्ता वितरण प्रदान करता है।

कृपया ध्यान दें: ये परिणाम विभिन्न सामग्री प्रकारों, विक्रेताओं, भाग के आकार और infill पैटर्न के बीच भिन्न होने वाले हैं। ये परिणाम एक मेकरबॉट रेप्लिकेटर और संभवतः मेकरबॉट-ब्रांडेड फिलामेंट से छपाई करते पाए गए।