3 डी मुद्रित मिनी बैरल प्रोजेक्ट पर शुरुआती के लिए सबसे अच्छा 3 डी मॉडलिंग सॉफ्टवेयर क्या है?


16

मेरा लक्ष्य अमेज़ॅन पर इस लकड़ी के समान एक साइड स्टैंड के साथ 5 लीटर लघु बैरल को 3 डी प्रिंट करना है । मैं चाहता हूं कि यह एक हटाने योग्य शीर्ष हो ताकि एक बॉक्सिंग वाइन मूत्राशय को अंदर रखा जा सके, और शीर्ष पर एक छेद भी होना चाहिए ताकि स्पिगॉट बाहर चिपक जाए और इसका उपयोग किया जा सके। मुझे 3D मॉडलिंग या प्रिंटिंग का कोई अनुभव नहीं है, लेकिन मेरी स्थानीय लाइब्रेरी में एक सार्वजनिक 3D प्रिंटर की पहुंच है। मुझे पता है कि आप भागों को व्यक्तिगत रूप से मुद्रित कर सकते हैं (पूर्व घुमावदार लकड़ी के रंग के किनारे सीढ़ियों और छेदों से गूंथने के लिए और बैरल के शरीर को बनाने के लिए, धातु के रंग की हुप्स को बैरल के चारों ओर जाने के लिए)। मैं नहीं जानता कि क्या सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए, हालांकि। मैं ब्लेंडर सीखना शुरू करने की सोच रहा था? क्या यह इस परियोजना के लिए प्रभावी होगा?


बस यहाँ जोड़ने के लिए क्योंकि कई उत्तर में ऑटोडेस्क 123 डी का उल्लेख है। ऑटोडेस्क 123 डी को बंद कर दिया गया है और वे अब यूजर्स को ऑटोडेस्क फ्यूजन 360 की ओर धकेल रहे हैं।
tjb1

जवाबों:


13

आपका प्रश्न StackExchange के लिए एक अनुपयुक्त प्रारूप में शुरू होता है, लेकिन आपने यह पूछकर समाप्त कर दिया है कि क्या ब्लेंडर काम करेगा।

यदि आप ब्लेंडर सीखने के लिए समय लेने के लिए तैयार हैं, तो आप यह जानना निश्चित हैं कि यह आपकी आवश्यकता के अनुसार करेगा, और बहुत कुछ। आपका संदर्भित मॉडल फ़्यूजन 360 या सॉलिडवर्क्स या कई फ्री पैकेज जैसे इंजीनियरिंग-प्रकार के डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके बनाया जा सकता है, लेकिन फ़्री-फॉर्म पहलू ब्लेंडर के लचीलेपन के लिए अधिक अनुकूल है।

भले ही ब्लेंडर इंजीनियरिंग-प्रकार का कार्यक्रम नहीं है, लेकिन इसमें सटीक मॉडलिंग के लिए आंतरिक समर्थन है। क्या आपको उन सुविधाओं का उपयोग करना सीखना चाहिए, आपको दोनों प्रकार के सॉफ़्टवेयर का सबसे अच्छा उपयोग करना चाहिए।

यदि आप अपने मॉडल को सेगमेंट / टुकड़ों में सॉफ़्टवेयर में बनाते हैं, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, तो आपके परिणाम में मुद्रण चरण में अधिक लचीलापन होगा, विशेष रूप से रंग और रेशा विकल्पों के संबंध में। लकड़ी के रंग के पक्षों के बजाय, आप लकड़ी-नकली पीएलए फिलामेंट का उपयोग कर सकते हैं! पुस्तकालय में प्रिंटर के आधार पर, आप फिलामेंट के लिए 88 प्रतिशत धातु वाले फिलामेंट का उपयोग कर सकते हैं।

मैं मॉडलिंग के कुछ पहलुओं के लिए ब्लेंडर का उपयोग करता हूं, अक्सर उन चीजों को संबोधित करने के लिए एसटीएल को मेशमिक्सर में आयात करता हूं जो मैंने अभी तक ब्लेंडर में नहीं सीखा है।

मुझे उम्मीद है कि 5 लीटर के लिए आपका संदर्भ मूल आकार है और यह कि आपका मॉडल इसका एक लघु होगा। 5 लीटर की क्षमता वाला एक 3 डी प्रिंटर सार्वजनिक पुस्तकालय में एक अद्भुत संपत्ति होगी!


मैं कुछ भूल गया हूँ जो आपको उपयोगी लग सकता है। हमारे स्थानीय सार्वजनिक पुस्तकालय का lynda.com के साथ एक समझौता है, जो एक पर्याप्त संसाधन है। मैंने केवल अब उपलब्ध सामग्री की जांच की है। Lynda.com वेब साइट पर ब्लेंडर के लिए विशिष्ट ट्यूटोरियल जानकारी के कई घंटे हैं। यदि आपकी लाइब्रेरी में यह उपलब्ध है, तो यह आपके उद्देश्य को आसान करेगा और पैसे भी बचाएगा!
fred_dot_u

4

मैंने हाल ही में एक 3 डी प्रिंटर खरीदा है और पाया है कि फ्रीकाड ने मुझे वास्तव में अच्छी तरह से http://www.freecadweb.org/ और इसके खुले स्रोत के अनुकूल बनाया है ।

मेरा मानना ​​है कि यह एक पैरामीट्रिक मोडेलर में ऑनशैप के समान है, लेकिन ऑनलाइन के बजाय स्थानीय रूप से चलता है।

भागों के दृश्य का उपयोग करते हुए मैंने अपने अधिकांश मॉडलों को मूल आकृतियों और ऊनी उपप्रकारों का उपयोग करके बनाया है।


2

आप Tinkercad की जाँच कर सकते हैं । ऑनलाइन एडिटर का उपयोग करना आसान है।

भले ही यह आसान 3 डी मॉडल के लिए ब्लेंडर या राइनो 3 डी जितना शक्तिशाली नहीं है, यह पर्याप्त से अधिक है।


2

यदि आपके पास कोई प्रोग्रामिंग पृष्ठभूमि है, तो OpenScad पर विचार करें। यह एक कार्यात्मक प्रकार की प्रोग्रामिंग भाषा है जो आपको कला कौशल के बिना बहुत सारी चीजें आसानी से करने देती है। ओपनस्कैड कौशल थिंगविवर्स पर अनुकूलन योग्य चीजों के निर्माण के लिए उपयोगी हैं।

यहाँ शुरू करने के लिए एक जगह है


1

मेरे द्वारा प्रबंधित फेसबुक समूहों में हमें यह सवाल बहुत मिलता है।

सामान्य उत्तरों में ब्लेंडर शामिल नहीं होता है क्योंकि इसमें बेवकूफ कठिन सीखने की अवस्था होती है। जो आप करना चाह रहे हैं, उसके लिए यह ओवरकिल है।

ऑटोडेस्क से 123d में देखें। अगर आप पैसा नहीं कमाते हैं तो मुफ्त। मुझे यह सबसे आसान लगता है।

http://www.123dapp.com/design

इसके अलावा Google स्केचअप है, जिसमें SLT आउट प्लगइन है। मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही अच्छी बात है, क्योंकि यह प्रिंट करने योग्य मॉडल अच्छी तरह से नहीं बनाता है (यानी लापता त्रिकोण इसलिए यह ठोस बनाना नहीं है, ठीक करना मुश्किल है)

http://www.sketchup.com/

मुझे लगता है कि यह एक पॉप अप है। मैंने इसका उपयोग नहीं किया है और मुझे लगता है कि यह लागत है, लेकिन एक उल्लेख के लायक है।

https://www.rhino3d.com/


1

मुझे लगता है कि ऑटोडेस्क मेशिक्सर सबसे अच्छा है, क्योंकि आप आसानी से बूलियन ऑपरेशन (यदि आप एक क्यूबिक थिंकिंग लड़के के अधिक हैं) या ड्रैग-एंड-स्कल्प (यदि आप एक फ्रीफॉर्म लड़के से अधिक हैं ) के साथ भागों को बना सकते हैं । (और वीडियो फेंकने पुराने हैं, लेकिन अभी भी काम कर रहे हैं)।

यदि आप सीएडी इंजीनियरिंग में बेहतर रिफ्लेक्स प्राप्त करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि सॉलिडवर्क्स सबसे अच्छा है (लेकिन वास्तव में महंगा है यदि आप एक उद्यम नहीं हैं), यदि आप 3 डी डिजाइन और एनिमेशन में बेहतर ज्ञान प्राप्त करना चाहते हैं, तो शायद ब्लेंडर अच्छा है लेकिन निश्चित रूप से नहीं सीएडी लोगों के लिए न तो 3 डी में शुरुआती के लिए (भले ही यह अच्छी तरह से प्रलेखित हो)।


1

मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन इस सवाल पर कुछ शोध किया है और मुझे लगता है कि फ्यूजन 360 वर्तमान में आपका सबसे अच्छा दांव है। यह बिल्कुल वैसा ही करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जैसा आप शुरू से अंत तक कर रहे हैं। डिजाइन (मूर्तिकला और सटीक मॉडलिंग), टेस्ट (फिटिंग / एनीमेशन विश्लेषण), और फैब्रिकेट (सीएएम और 3 डी प्रिंटिंग) सभी को एक प्रोग्राम में लपेटा गया है जिसमें एक तार्किक वर्कफ़्लो है, और ब्लेंडर की तुलना में सीखना आसान है। यह $ 100K / yr से कम की हॉबीस्ट और स्टार्टअप के लिए मुफ़्त है। ऑनलाइन मुक्त ट्यूटोरियल का एक गुच्छा है, जो पेशेवर रूप से ऑटोडेस्क द्वारा निर्मित है। जब तक आप उन के माध्यम से प्राप्त करते हैं, तब तक आपको अपनी परियोजना को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए।

(संपादित करें): मैं onshape.com के बारे में कुछ नहीं जानता। जैसा मैंने कहा, मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ।


0

मैं आपको अत्यधिक अपने डिजाइन के लिए ऑनशैप चेकआउट करने की सलाह दूंगा।

https://www.onshape.com/

यह उपयोग करने के लिए सबसे आसान है, पूर्ण विशेषताओं, मुफ्त 3 डी सीएडी कार्यक्रम। यह सॉलिडवर्क्स के रचनाकारों द्वारा (और सक्रिय विकास में) बनाया गया है, अच्छे कारणों के लिए सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले सीएडी कार्यक्रम! और यह क्लाउड में चलता है, इसलिए आपको एक अद्भुत ग्राफिक्स कार्ड के साथ उच्च शक्ति वाले पीसी की आवश्यकता नहीं है, बस एक सभ्य इंटरनेट कनेक्शन।

ऑनशैप ऐसा लग रहा है कि यह मैकेनिकल सीएडी का भविष्य बनने जा रहा है, जबकि 123 डी और स्केचअप जैसे अन्य कार्यक्रम "वास्तविक" सीएडी के हल्के संस्करण हैं।

जब तक आप कार्बनिक, जटिल आकृतियों में अत्यधिक शामिल नहीं होना चाहते हैं, मैं ब्लेंडर से बचूंगा, आप इसे सीखने में इतना समय बिताएंगे कि आप इसके बजाय एक लॉग से अपने बैरल को मार सकते थे।


-1

123design कह रहे लोगों के लिए। मैं केवल यह कह सकता हूं कि 3 डी प्रिंटिंग से पहले मैं एक ब्लेंडर यूजर तरीका रहा हूं, यह एक चीज है और सिर्फ 123design सीखने के आसपास नहीं मिल सकता है। यह सिर्फ इतना सीमित लगता है क्योंकि इसमें केवल कुछ उपकरण होते हैं। हाँ ब्लेंडर में एक कठिन सीखने की अवस्था हो सकती है, लेकिन यह भविष्य में भुगतान नहीं करता है क्योंकि आप 3D प्रिंटिंग मॉडल तक सीमित होंगे और अधिक जटिल मॉडल बनाने के लिए महत्वपूर्ण होंगे।


मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में उत्तर के रूप में अनुकूल है। यह सवाल स्टैक एक्सचेंज के लिए एक खराब फिट के साथ शुरू होता है, क्योंकि यह राय-आधारित उत्तरों को हल करने की कोशिश करता है। उत्तर और प्रश्न आम तौर पर तथ्यों पर आधारित होने चाहिए, न कि राय के आधार पर, इसलिए शायद आप इसे अधिक तथ्यात्मक होने के लिए फिर से जोड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, ब्लेंडर की तुलना में 123design सीमित किन मायनों में है?
टॉम वैन डेर ज़ंडेन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.