क्या मौसम एमडीएफ फ्रेम के लिए एक समस्या है?

Question

मैंने एक रिप्रेज़ प्रूसा i3 rework के निर्माण के लिए सभी भागों का अधिग्रहण किया है, केवल लापता हिस्सा फ्रेम है।

मैं एक MDF कट (सस्ता) या ऐक्रेलिक (अधिक महंगा) के बीच संदेह में हूं, निश्चित रूप से एक सस्ता एक मेरा पसंदीदा विकल्प है जब तक कि मैं इसे लकड़ी बनाने पर कोई नुकसान नहीं देखता।

मैंने ऊष्मा और आर्द्रता जैसे चरों और फ्रेम के विस्तार / संकुचन की संभावना के बारे में सोचा, क्या यह एक वैध चिंता है? क्या मैं ऐक्रेलिक एक खरीदने के लिए अधिक सटीक होगा या यह अप्रासंगिक है?

Comments

ऐक्रेलिक किसी भी संरचनात्मक के लिए एक खराब विकल्प है। यह किसी भी प्रकार के दबाव में दरारें और झपकी लेता है। इसमें कसने वाला शिकंजा चिकन का खेल है। एमडीएफ लगभग हर मोर्चे पर बेहतर है।

— जॉन Meacham

Answer 1

आम तौर पर, एमडीएफ ठीक मौसम होगा। उच्च आर्द्रता के क्षेत्रों में आप युद्ध पृष्ठ का अनुभव कर सकते हैं, लेकिन आप इसे पेंट या वार्निश के साथ सतह को सील करके कम कर सकते हैं। हालाँकि आप शायद पाएंगे कि दो सामग्रियों में, कुछ वर्षों में ऐक्रेलिक अधिक स्थिर होगा।

Answer 2

मैं @ दानी एपस्टीन के पहले से ही प्रत्यक्ष और बहुत अच्छे उत्तर के साथ निम्नलिखित को जोड़ना चाहता हूं। यह आपके प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, लेकिन उम्मीद है कि कई लोगों को मदद कर सकता है जो दो सामग्रियों के बीच चयन करते समय प्रश्न पढ़ रहे हैं।

ऐक्रेलिक कम स्थिर है और शायद 3 डी प्रिंटर के लिए एक अच्छी तरह से निर्मित एमडीएफ फ्रेम की तुलना में तेजी से बंद हो जाएगा! मैं अलग से बिंदुओं को संबोधित करूंगा।

1. एक MDF फ्रेम में ऐक्रेलिक की तुलना में बहुत अधिक (!) है, जो कंपन को तुरंत कम कर देगा। लगभग अधिक महत्वपूर्ण, एक बॉक्स फ्रेम, उदाहरण के लिए Prusa i3 के लिए विशिष्ट के रूप में, अपने 'निरर्थक दीवार' डिजाइन द्वारा आंतरिक रूप से अधिक स्थिर करता है (मुझे यहां शब्दांकन पर हरा मत करो, मुझे वर्णन करने का एक बेहतर तरीका नहीं मिला। प्रॉपर्टी जो टावरों
   से निकलती है ।) रिप्रेज विकी आई 3 से ली गई इन दो छवियों की तुलना करें : आपको शायद इस डिज़ाइन के साथ ऐक्रेलिक फ्रेम नहीं मिलेगा। चलती गाड़ी द्वारा उत्पादित कतरनी तनाव, साथ ही छड़ से z-wobble सैद्धांतिक रूप से बहुत कम होना चाहिए।
2. ऐक्रेलिक 'प्राकृतिक कारणों' से नहीं पहना जा सकता है क्योंकि यह एक जैविक सामग्री नहीं है क्योंकि लकड़ी है, लेकिन यह सामग्री, रखरखाव और मानव त्रुटियों से निपटने के कारण बहुत तेजी से पहनना होगा। सामग्री बहुत भंगुर है। आप वेब पर बहुत सारी रिपोर्ट पा सकते हैं जहाँ सेटअप के दौरान फ्रेम फटा या टूट गया। बहुत अनुभव के साथ किसी से मेरा पसंदीदा उदाहरण है (1: 20-2: 30): https://www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
3. ऐक्रेलिक अपने यांत्रिक गुणों के मामले में एक बुरी पसंद है: यह नरम है (मुझे दिए गए डेटाबेस में तुलना करने के लिए एक संख्या के रूप में कम तन्य शक्ति मिली), थर्मल विस्तार के बहुत सारे हैं (स्टेनलेस स्टील से 5 गुना अधिक) और 160 सी पर पिघला देता है (इसलिए अपने हॉटेंड को छूने वाली किसी भी चीज़ से सावधान रहें)। इसे अन्य सामग्रियों की तुलना करने के लिए बेझिझक यहाँ (उस डेटाबेस में कोई एमडीएफ या प्लाईवुड; हालांकि ;-)): http://www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

यह पूरी तरह से ऐक्रेलिक मेरी राय में एक 3 डी प्रिंटर फ्रेम सामग्री के लिए एक बहुत बुरा विकल्प बनाता है। एमडीएफ या प्लाईवुड चुनें, आप इसे पेंट करके भी शांत दिख सकते हैं।

Comments

हाँ, मेरे पास पिछले बिल्ड से बहुत सारे क्रैक किए गए ऐक्रेलिक पार्ट्स हैं। मुझे नहीं पता कि किसी को भी लगा कि 3 डी प्रिंटर के लिए यह एक अच्छी बात होगी क्योंकि यह अपेक्षाकृत सस्ती कटर के साथ लेज़रकुट के लिए आसान है।

— जॉन मेकाहम