क्या 3 डी प्रिंटिंग आपके स्वास्थ्य के लिए सुरक्षित है?


28

मैं एक 3 डी प्रिंटर खरीदना चाहता हूं, लेकिन मैं उन स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चिंतित हूं जो इसके संचालन से जुड़े हैं। वैज्ञानिकों के कुछ समूहों का कहना है कि यह मनुष्यों के लिए हानिकारक हो सकता है।

अगर मुझे अपने स्वास्थ्य की परवाह है, तो 3 डी प्रिंटर खरीदने से पहले मुझे क्या विचार करना चाहिए? क्या कोई सुरक्षित प्रिंटर हैं?


4
आपको संभवतः इस प्रश्न को एक विशिष्ट प्रकार के प्रिंटर तक सीमित करना चाहिए। एक लेज़र wizz प्रिंटर कम खतरनाक होने की संभावना है कि लेजर-सिंटर्स यूरेनियम पाउडर को समृद्ध करते हैं।
टॉम वैन डेर ज़ंडेन

जवाबों:


20

सुरक्षा के बारे में बहुत कम जानकारी उपलब्ध है, क्योंकि होम 3 डी प्रिंटर अपेक्षाकृत नए हैं। हालांकि, एबीएस जैसे प्लास्टिक का प्लास्टिक उत्पादों को बनाने में एक लंबा इतिहास है, और एक अध्ययन में पाया गया कि पारंपरिक विनिर्माण विधियों (जैसे इंजेक्शन मोल्डिंग और गर्म तार काटने) में कार्सिनोजेन्स और / या श्वसन संवेदीकरण के खतरनाक स्तर हवा में जारी नहीं होते हैं।

बेशक, 3 डी प्रिंटर अध्ययन में शामिल प्रक्रियाओं के बीच नहीं हैं। होम 3 डी प्रिंटिंग सर्किलों में, यह अध्ययन जो अल्ट्राफाइन कण (यूएफपी) उत्सर्जन को देखता है, अक्सर उद्धृत किया जाता है। यह पाता है कि मुद्रण ABS अपेक्षाकृत उच्च स्तर के UFP और PLA रिलीज़ करता है, जो काफी कम (लेकिन अभी भी काफी बड़ी मात्रा में) जारी करता है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि ये UFP के उत्सर्जित मात्रा में कितने खतरनाक हैं।

यह अक्सर सुझाव दिया जाता है कि पीएलए, आंशिक रूप से कम यूएफपी उत्सर्जन के कारण एबीएस की तुलना में मुद्रित करने के लिए सुरक्षित है, आंशिक रूप से इसकी "प्राकृतिक" उत्पत्ति के कारण क्योंकि यह कॉर्नस्टार्च जैसी सामग्री से प्राप्त किया जा सकता है। मैं तर्क की इस पंक्ति के खिलाफ सावधानी बरतूंगा क्योंकि "प्राकृतिक" सामग्री अभी भी जहरीली हो सकती है (सांप का जहर प्राकृतिक है, सब के बाद) और कॉर्नस्टार्च को भारी संसाधित किया जाता है, इसलिए यह शायद ही अपने मूल रूप से मिलता जुलता है। निम्न यूएफपी उत्सर्जन का सुझाव हो सकता है यह सुरक्षित है, लेकिन अध्ययन केवल मात्रात्मक है, गुणात्मक नहीं है।

उस ने कहा, पीएलए शायद जोखिम कम करता है ("प्राकृतिक" सामग्री के खिलाफ मेरे पहले तर्क के बावजूद, पीएलए मानव शरीर के साथ काफी अच्छी तरह से खेलता है), लेकिन मैं मानता हूं कि एबीएस के साथ जोखिम बहुत बड़ा नहीं है, यह देखते हुए कि यह दशकों से कारखानों में सुरक्षित रूप से उपयोग किया जाता है।

एक अन्य अध्ययन में अक्सर माना जाता है, माना जाता है कि 3 डी प्रिंटिंग एबीएस हाइड्रोजन साइनाइड रिलीज करता है। अध्ययन केवल ABS के थर्मल अपघटन को देखता है, जो मुद्रण के दौरान पहुंचने की तुलना में काफी अधिक तापमान पर होता है (लेकिन एक महत्वपूर्ण खराबी प्रिंटर के कारण विषाक्त गैसों को छोड़ा जा सकता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि उस समय आपको अपने प्रिंटर के बारे में चिंता करनी चाहिए आग पर, बल्कि कुछ विषाक्त पदार्थों के अस्थायी संपर्क के कारण)।

वहाँ कोई प्रिंटर नहीं है जो दूसरों की तुलना में मौलिक रूप से सुरक्षित हैं। हालांकि, कुछ प्रिंटर में एक बाड़े (धुएं से युक्त) होता है और कुछ में कार्बन फिल्टर और धूआं निकालने के लिए एक पंखा होता है। यदि आप सावधानी बरतना चाहते हैं, तो यह एक अच्छा विकल्प हो सकता है (लेकिन फिर से, यह स्पष्ट नहीं है कि कार्बन फिल्टर पूरी तरह से प्रभावी है)।

अंत में, जैसा कि प्रिंटर आमतौर पर काफी शोर करते हैं, यह आपके प्रिंटर को एक अलग कमरे में रखने के लिए बेहतर होता है, जहां से आप आमतौर पर काम करते हैं। इस मामले में, धूआं जोखिम (कुछ मिनटों के दौरान जो आप अपने प्रिंट पर जांच करने के लिए जाते हैं) न्यूनतम है, और "सुरक्षित" प्रिंटर के संभावित लाभ या "सुरक्षित" सामग्रियों का उपयोग कम हो जाता है।

एक शौक के रूप में आकस्मिक जोखिम शायद एक बड़ी बात नहीं है; कारखानों में काम करने वाले अपने पूरे जीवन में पिघले हुए प्लास्टिक के धुएं के संपर्क में रहते हैं और वे मृत नहीं लगते हैं। दूसरी ओर, यदि आप संरचनात्मक रूप से मुद्रण करने जा रहे हैं, तो संभवतः अपने प्रिंटर को एक अलग कमरे में ले जाना बेहतर होगा, यदि शोर के कारण स्वास्थ्य और सुरक्षा के कारण नहीं।


मुझे लगता है कि मैं अपनी कार्यशाला में वेंट पंखे को चालू करना शुरू करूंगा, जबकि सिर्फ मामले में ... :)
टेक्स्टगीक

3
बहुत बढ़िया जवाब। आणविक स्तर में समान आयनों और समान समस्थानिकों या अणुओं के "प्राकृतिक" या "अस्वाभाविक" प्रकार जैसी कोई चीज नहीं होती है। सिर्फ इसलिए कि कुछ परमाणु या अणु प्रकृति में दिखाई देते हैं (रासायनिक प्रतिक्रियाएं जो मनुष्यों के बिना घटित होती हैं) उन्हें सुरक्षित नहीं बनाती हैं। यह मुझे लगता है कि यह समझदारी है, लेकिन बहुत से लोग स्वाभाविक रूप से स्वाभाविक रूप से अच्छे होने के लिए या इस बेकार में पूर्वनिर्मित होने लगते हैं। यूएफपी अध्ययनों पर भी महान बिंदु, हम इतना कम जानते हैं। यह सोचने का पागल तरीका है कि कुछ खतरनाक है जब तक कि यह 100% सुरक्षित साबित न हो।
लियो एरविन

17

लगभग सभी 3 डी प्रिंटर में ऐसे मुद्दे हैं जो स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बन सकते हैं।

FDM / FFF प्रिंटर प्लास्टिक को एक ऐसे तापमान में गर्म करते हैं जो इसे ऑफ-गैस का कारण बना सकता है, और ये उप-उत्पाद स्वस्थ नहीं हो सकते हैं।

SLA प्रिंटर अक्सर एपॉक्सी का उपयोग करते हैं जो ऑफ-गैस हो सकता है, या ठीक होने से पहले कुछ विषाक्त हो सकता है।

पाउडर आधारित प्रिंटर भी बंद गैस के अलावा, संभावित खतरे को प्रस्तुत कर सकते हैं।

कई शौकीन और छोटी कंपनियां समस्या के आसपास नृत्य करती हैं, और यह सुझाव देती हैं कि मशीनों का उपयोग हमेशा हवादार क्षेत्रों में किया जाना चाहिए। पेशेवर मशीनों में अक्सर फिल्टर और वेंटिलेशन सिस्टम बनाए जाते हैं।

"पूरी तरह से सुरक्षित" 3 डी प्रिंटर खोजने की कोशिश करने के बजाय, यह तय करने में कुछ समय बिताएं कि आप किसके लिए एक का उपयोग करना चाहते हैं, अपने उपयोग के लिए उपयुक्त प्रिंटर ढूंढें, और उम्मीद करें कि आपको लगभग किसी भी प्रिंटर के लिए उचित वेंटिलेशन प्रदान करने की आवश्यकता होगी। उसके लिए अपनी स्थापना की योजना बनाएं, और आपको अपने आवश्यक उपयोग के लिए किसी भी प्रिंटर को सुरक्षित बनाने में सक्षम होना चाहिए।

यदि, हालांकि, आप कई प्रिंटर के साथ एक प्रिंटर फ़ार्म स्थापित करने की योजना बनाते हैं, और खुद को या दूसरों को संचालित करने के लिए महत्वपूर्ण समय बिताते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप एक स्वास्थ्य और सुरक्षा पेशेवर के साथ काम करें और उन्हें संभावित खतरों की पहचान करें और शमन की योजना बनाएं।


मुझे यकीन नहीं है कि यह दुनिया भर में लागू होता है: लेकिन कनाडा में, अधिकांश उत्पादों / मशीनों में जो एक जोखिम पैदा करते हैं, उनमें आम तौर पर एक आइकन होना चाहिए जो कि इसके प्रकार के खतरे और गंभीरता को प्रदर्शित करता है (WHMIS / HHDS?)
Zizouz212

" मई स्वस्थ नहीं हो" पर्याप्त यहाँ परेशान नहीं किया जा सकता। UFP अध्ययनों के लिए, हम UFP प्रभावों के बारे में बहुत कम जानते हैं। यह सोचने का पागल तरीका है कि कुछ खतरनाक है जब तक कि यह 100% सुरक्षित साबित न हो। लेकिन अगर संभावित खतरे को कम करने या खत्म करने में अधिक समय नहीं लगता है, तो यह भी किया जाना चाहिए।
लियो एरविन

9

मैं हवाई मुद्दे को संबोधित करने जा रहा हूं क्योंकि यह अभी अनसुलझा है। तीसरा आयाम आम सुरक्षा मुद्दों के लिए एक महान जवाब प्रदान करता है

संक्षिप्त उत्तर यह है कि इस बिंदु पर हमारे सीमित ज्ञान के आधार पर, एफडीएम / एफएफएफ प्रिंटर से संबंधित अगोचर स्वास्थ्य संबंधी खतरे हो सकते हैं और इसलिए अतिरिक्त सुरक्षा सावधानियाँ हैं, मेरी राय में, समुदाय में कुछ द्वारा सुझाए गए वैकल्पिक या माध्यमिक नहीं हैं। ।

दूसरे शब्दों में, यदि आप अपने प्रिंटर को एक अच्छी तरह से सुगंधित क्षेत्र में अलग कर सकते हैं जहां लोग शायद ही कभी जाते हैं, तो निश्चित रूप से यह कोई स्वास्थ्य जोखिम नहीं है, लेकिन अगर लोग किसी भी महत्वपूर्ण समय के लिए प्रिंटर की हवा के संपर्क में होंगे, तो आप इसके बारे में कुछ करने की जरूरत है। यह मेरी स्थिति है - जहां मैं समर्पित कार्यशालाओं में रहता हूं और अतिरिक्त कमरे विलासिता हैं जो ज्यादातर लोगों के पास नहीं हैं।


खतरनाक होने का यथार्थवादी मौका -> इसे खतरनाक मानें

इस समय की मुख्य जानकारी UFP (अल्ट्रा-फाइन पार्टिकल) अध्ययन है जो टॉम के जवाब में जुड़ा हुआ है ।

डरावना / विस्तृत भागों को छोड़कर:

इसलिए, यहां परिणाम बताते हैं कि यूएफपी के बड़े उत्सर्जन के कारण, इन 3 डी प्रिंटिंग इंस्ट्रूमेंट्स को बिना किसी बदलाव या अनफ़िल्टर्ड इनडोर वातावरण में संचालित करते समय सावधानी बरती जानी चाहिए।

इस अध्ययन में एक महत्वपूर्ण सीमा यह है कि हमें किसी भी प्रकार के 3D प्रिंटर से उत्सर्जित UFP के रासायनिक घटकों के बारे में कोई जानकारी नहीं है [...]

[...] रासायनिक संरचना में अंतर के कारण विषाक्तता में भी अंतर हो सकता है।

इसका मतलब यह है कि यद्यपि कई प्रक्रियाएं यूएफपी जारी करती हैं (कागज के लेखक खाना पकाने की तुलना करते हैं), सभी यूएफपी समान नहीं बनाए जाते हैं। चूंकि 3 डी प्रिंटिंग से यूएफपी अभी भी अज्ञात हैं, इसलिए सुरक्षा के दृष्टिकोण से एकमात्र वास्तविक उत्तर उन्हें खतरनाक माना जाता है।


यह कानूनी, सुरक्षा या पेशेवर सलाह नहीं है!

मुझे इस बात पर राय देने के लिए योग्य नहीं है कि क्या किया जाना चाहिए, लेकिन मैं वह करूंगा जो मैं करूंगा:

  • वेंटिंग - प्रिंट के चारों ओर हवा के लिफाफे को सक्रिय करने वाले सक्रिय एयरफ्लो, हवा के एक बड़े, अनपेक्षित शरीर में।
  • संलग्नक + वेंटिंग - अपने प्रिंटर को पूरी तरह से घेरने से, यह संभवतः यूपीएफ को ज्यादातर बाड़े के भीतर रखेगा। आप इसे जोड़ सकते हैं या तो निरंतर वेंटिंग के साथ या कुछ ने बाड़े को खोलने से पहले पर्ज वेंटिंग का सुझाव दिया है।
  • संलग्नक + फ़िल्टरिंग - यूएफपी के उत्पादन को कम करने के लिए एक फिल्टर को वेंट पर लागू किया जा सकता है (जैसे अगर आपके पास सुरक्षित वायु की कोई पहुंच नहीं है) और एक घूमने वाली प्रणाली के रूप में जो बाड़े के भीतर हवा के शरीर से यूएफपी को निकालती है ।

वेंटिंग और फ़िल्टरिंग से संबंधित सकारात्मक बनाम नकारात्मक दबाव पर एक नोट : यदि आप बाड़े के भीतर सकारात्मक दबाव का उत्पादन करते हैं, तो आप वैसे भी अपने वातावरण में सभी यूएफपी को उड़ाने जा रहे हैं। नकारात्मक दबाव हवा के एक सुरक्षित शरीर या अच्छे जवानों और तटस्थ फ़िल्टरिंग के साथ तटस्थ दबाव से बचा जा सकता है।

फिल्टर पर एक नोट : सक्रिय कार्बन फिल्टर यूएफपी को नहीं हटाएंगे। HEPA फिल्टर 3D प्रिंटिंग UFP को हटा सकते हैं।


कौन सा प्रिंटर?

जब तक अनिश्चितता मौजूद है, मैं अनुमान लगाता हूं कि जैसे-जैसे बाजार परिपक्व होगा, फ़िल्टरिंग और एनक्लोजर और अधिक मानक बन जाएंगे। इस समय, केवल संलग्न और HEPA फ़िल्टर किए गए उपभोक्ता-ग्रेड FDM प्रिंटर से मैं अवगत हूँ ! बॉक्स और Zortrax Invt । फ़िल्टर किए बिना कई संलग्न प्रिंटर हैं।

एक विकल्प के रूप में, कम से कम एक कंपनी उन उत्पादों पर लक्षित उत्पादों के साथ दिखाई दी है जो 3 डी प्रिंटिंग के विभिन्न सुरक्षा पहलुओं के बारे में चिंतित हैं।


5

स्वयं अंतर्निहित प्रक्रिया और प्रत्यक्ष स्वास्थ्य खतरों के अलावा, कई 3D प्रिंटरों को काम करने के लिए कुछ पूरक तकनीक की भी आवश्यकता होती है।

प्रिंटर में एक प्रिंटिंग हेड होता है जिसे 3 डी स्पेस में घूमना पड़ता है। मशीनरी के पुर्जों को हिलाना एक खतरा हो सकता है । उदाहरण के लिए बच्चों के साथ घर / शौक के माहौल में, मैं एक आवास के साथ एक प्रिंटर खरीदने की सलाह दूंगा।

"खुले" डिजाइन में अक्सर नंगे इलेक्ट्रॉनिक्स को सीधे प्रिंटर संरचना पर लगाया जाता है। इससे शॉर्ट सर्किट और इलेक्ट्रिक शॉक की संभावना बढ़ जाती है।

प्रिंटर जो गर्मी सामग्री अक्सर उच्च तापमान पर ऐसा करते हैं। प्रिंटर के गर्म भागों को छुआ नहीं जाना चाहिए।


क्या ये वास्तव में स्वास्थ्य के मुद्दे हैं? क्या "आप खुद को काट सकते हैं" चाकू का उपयोग करने का एक स्वास्थ्य मुद्दा?
टॉम वैन डेर ज़ंडेन

1
@TomvanderZanden मैंने अपने 3 डी प्रिंटर को अपने हाथ से गिरा दिया और एक छोटी चोट को बरकरार रखा। मैंने दस्तावेज को संभालने के दौरान एक पेपर कट भी प्राप्त किया। और कुछ दोहराया प्रिंट विफल होने के बाद (खराब बेड लेवलिंग के कारण) मैंने दीवार पर अपना सिर
पीटा

-2

चीन में जितने भी 3 डी प्रिंटर बनाए गए हैं, और चीन में एस्बेस्टस अभी भी कानूनी है (बड़े पैमाने पर चल रहे उत्पादन से ऐसा लगता है), 3 डी प्रिंटर के साथ समाप्त होना काफी संभव है, जिसमें एस्बेस्टस के कुछ हिस्से हैं।

भले ही एस्बेस्टस दुनिया के कुछ हिस्सों में गैरकानूनी है (जैसे ऑस्ट्रेलिया, हालांकि यूएसए जहां तक ​​मुझे पता है), ऊपर दिए गए, और आयात के दौरान आपूर्तिकर्ताओं और / या ओवरसाइट्स द्वारा देखभाल की संभावित कमी, आप कर सकते हैं। यथोचित परिश्रम।

यदि आप अपने प्रिंटर में संशोधन करने की योजना बनाते हैं तो यह और भी महत्वपूर्ण हो जाता है। हालांकि कोई यह कह सकता है कि वे अपने पहले प्रिंटर को खरीदने से पहले अपने 3 डी प्रिंटर में संशोधन नहीं करेंगे, एक बार प्राप्त होने और अनुभवी होने के बाद, चीजें काफी अलग दिख सकती हैं।

जब बड़े उत्पादकों के साथ बात करते हैं, तो आपको बहुत ही परस्पर विरोधी उत्तर भी मिल सकते हैं ("हाँ भाग xyz में एस्बेस्टोस है" बनाम "नहीं" यह नहीं ") - जो आगे मामले को जटिल करता है।

एस्बेस्टोस परीक्षण आमतौर पर प्रति नमूने के बारे में 50-70 अमरीकी डालर है, और अक्सर परीक्षण किए गए आइटम का विनाश आवश्यक है, इसलिए यह भी व्यवहार्य नहीं है।

मैं चीन से आयातित 3 डी प्रिंटर्स (और अन्य वस्तुओं) में एस्बेस्टोस के जोखिम को कैसे कवर कर सकता हूं, इस पर एक नया प्रश्न खोल सकता हूं।



2
क्या आपने किसी ऐसे 3D प्रिंटर का सामना किया है, जिसमें उनके पास एस्बेस्टस था, या क्या आपको ऐसा होने का ज्ञान है?
दावो

एक सवाल के रूप में अपने जवाब को डुप्लिकेट थोड़ा असामान्य लगता है ...
Greenonline

खैर, यहाँ यह एक उत्तर है जो योगदान देता है, जबकि प्रश्न के मामले में यह संदर्भ प्रदान करता है।
Roel Van de Paar

आप अपने दावे के लिए एक भी सम्मानित स्रोत को उद्धृत नहीं करते हैं कि कुछ प्रिंटर भागों में एस्बेस्टस होता है। केवल इन्सुलेशन में ऐसा होता है और अधिकांश चाइनसियम प्रिंटर इस पर छोड़ देते हैं कि यह पूरी तरह से इंसुलेट नहीं करने के लिए सस्ता है और एस्बेस्टोस फाइबर प्लेटें अभी भी भारी हैं, जिससे वितरण अधिक महंगा हो जाता है। ।
त्रिश
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.