मूविंग बिल्ड प्लेट बनाम एक्सट्रूजर के बीच अंतर

Question

3 डी प्रिंटर के बीच बढ़ते हुए लेआउट बनाम चलती प्लेट के साथ अलग-अलग लेआउट के बीच अंतर और पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

उदाहरण लेआउट में शामिल होंगे:

• एक्स हेड; YZ बिस्तर;
• XY प्रमुख; जेड बेड;
• एक्सवाईजेड हेड;
• आदि।

विशेष रूप से, उनकी संबंधित ताकत, कमजोरियां, विशेषज्ञता, रखरखाव के विचार आदि क्या हैं?

Comments

मेरा मानना ​​है कि यह प्रश्न "बहुत अस्पष्ट" श्रेणी में आता है। मेरा मानना ​​है कि यह जवाब विशिष्ट-विशिष्ट-उत्तर श्रेणी में आता है।

— fred_dot_u

मैंने नीचे एक उत्तर देने की कोशिश की, क्योंकि भले ही मैं इस बात से सहमत हूं कि यह 'बहुत अस्पष्ट' है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक ऐसा जवाब है जो शुरू होने पर ठीक उसी तरह से कई लोगों की चिंता का विषय है। मैं इसे एक पोर्टल के रूप में और अधिक विशिष्ट प्रश्नों के लिए छोड़ दूंगा जिसे मैं अपने उत्तर में लिंक करने का प्रयास करूंगा।

— कामुरो

पृष्ठ reprap.org/wiki/Category :Mechanical_arrangement में "कार्टेशियन-एक्स-हेड", "कार्टेशियन-एक्सवाई-हेड", "कार्टेशियन-एक्सवाईजेड-हेड", "कार्टेशियन-एक्सजेड-हेड", "कार्टेशियन-" लिंक हैं। जेड-हेड ", आदि जो (कुछ) प्रिंटर की एक सूची देते हैं जो प्रत्येक व्यवस्था का उपयोग करते हैं।

— डेविड कैरी

मुझे खुशी है कि यह सवाल बना रहा, यह विषय पर एक अच्छा अवलोकन प्रदान करता है।

— tedder42

Answer 1

बहुत अधिक विस्तार में जाने के बिना, क्योंकि यह एक बहुत ही संपूर्ण विषय है, मैं अपने सिर के ऊपर से नीचे प्रत्येक के कुछ प्रो लिखूंगा:

कार्टेज़ियन XZ हॉटेंड, वाई बेड (जैसे। प्रूसा मेंडल):

• बनाने में आसान (अपेक्षाकृत)
• संभालने में आसान
• संशोधित करना आसान है
• समझने योग्य कीनेमेटीक्स
• सही फ्रेम के साथ, किसी भी xyz orthogonality (90 डिग्री कोण) को समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है
• सस्ती
• टाइमलैप्स रिकॉर्डिंग के लिए बुरा है
• प्रिंट की गुणवत्ता सैद्धांतिक रूप से हमेशा एक ही गति से हीन होगी और गतिज के लिए गति जो कि कम द्रव्यमान को स्थानांतरित करने के लिए होती है (भारी प्रिंटबेड भूत को जन्म देगा)
• z-wobble केवल इस दृष्टिकोण में मौजूद है
• बड़ी बिल्ड-प्लेट्स इस डिज़ाइन का कोई विकल्प नहीं हैं (अंतिम संभव आकार 20x30 सेमी हो सकता है)

कार्टेशियन एक्स वाई हॉटेंड, जेड बेड (कोर-एक्सवाई, स्पार्कक्यूब, अल्टिमेकर, मेकरबोट)

• कम द्रव्यमान को स्थानांतरित करने के लिए -> तेज प्रिंट गति संभव है
• लगभग कोई आकार सीमा नहीं
• क्यूबिक फ्रेम के कारण अधिकांश मॉडलों में निर्माण आसान है
• लगभग हमेशा पेशेवर दिखता है
• बाड़े अंतरिक्ष में बाधाओं के कारण संशोधित करने के लिए कठिन हो सकता है

XYZ हॉटेंड (डेल्टा बॉट्स)

• मंडलियों के स्वामी
• कम द्रव्यमान को स्थानांतरित करने के लिए -> तेज प्रिंट गति संभव है
• देखने के लिए प्रभावशाली
• अधिक जटिल किनेमैटिक्स के कारण प्रसंस्करण इकाई पर अधिक भार (तेज प्रिंट गति और प्रदर्शन के साथ उत्तरदायी नियंत्रण के लिए 32 बिट की आवश्यकता)
• कीनेमेटीक्स आसानी से समझ में नहीं आता
• त्रुटि-कारण खोज बहुत जटिल हो सकती है
• कीनेमेटिक दृष्टिकोण के कारण बाहरी सीमाओं की तुलना में केंद्र में अधिक सटीक

सूची सुनिश्चित करने के लिए पूरी नहीं है, और एक प्रमुख अस्वीकरण के रूप में: प्रिंट गुणवत्ता हमेशा, हर दृष्टिकोण के साथ, मॉडल की तुलना में प्रिंटर के सेटअप और अंशांकन पर अधिक निर्भर करती है। आस-पास ऐसे लोग हैं जो एक ऐक्रेलिक फ्रेम कार्टेशियन प्रिंटर से महान प्रिंट का उत्पादन करते हैं और बहुत से ऐसे लोग हैं जो फैंसी डिजाइनों में महंगे प्रिंटर के साथ औसत परिणाम देते हैं।

जब मुझे समय मिलेगा तब मैं सूची आइटम में कुछ लिंक जोड़ दूंगा, अब आपको मुझ पर विश्वास करना होगा। मैं सुधार और परिवर्धन की बहुत सराहना कर रहा हूँ!

Answer 2

मुझे लगता है कि यह सरल है, इसे सरल भागों में तोड़ना ... एक मशीन को कैलिब्रेट करना बहुत आसान है जहां प्रत्येक अक्ष एक काम करता है। उदाहरण के लिए, अल्टिमेकर; कुछ XY-on-the-the-same- अक्ष प्रिंटर में से एक ... यह इस तरह के एक पागल जटिल चरखी प्रणाली है। अगर एक चीज भी बेकार हो गई, तो सब कुछ बाध्यकारी होने लगेगा। शुक्र है कि ऐसा नहीं हुआ क्योंकि उन्होंने अच्छा काम किया, लेकिन यह एक कीमत पर आता है। सभी डबल पुली और डबल रॉड - जो पैसे खर्च करते हैं।

हालाँकि अगर आप इसे छोटे टुकड़ों में तोड़ते हैं तो कम गलत होगा।

जब मैंने एक्स अक्ष के लिए एक पीबीसी रैखिक ठोस स्लाइड का उपयोग करने के लिए अपने मेंडेलमैक्स 1.5 को अपग्रेड किया, तो यह तुरंत छड़ बंधन (एक बड़ी स्लाइड में दो छड़) के साथ मेरे सभी मुद्दों को हल कर दिया।

मेरे सहकर्मी को उद्धृत करने के लिए,

यह एक स्टूल को संतुलित करने जैसा है। क्या 4 पैर वाले मल या 3 को संतुलित करना आसान है?

इसके बाद, वहाँ शायद मैकेनिकल इंजीनियरिंग की अच्छी जानकारी है जो कि रैखिक गति के संबंध में कहा जा सकता है। मैं समय पर एक अक्ष को कैलिब्रेट करूंगा, और एक एक्सवाईजेड सिर के कारण अजीब व्यवहार के बारे में चिंता नहीं करेगा।