लंबी नलियों के माध्यम से फिलामेंट खींचना


11

मैं अपने प्रिंटर को एक छोटे से कमरे में स्थापित कर रहा हूं, और मैंने सोचा कि मैं अधिक आसानी से फिलामेंट्स स्वैप करने के लिए एक सिस्टम के साथ आऊंगा, लेकिन मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि यह संभव है।

शारीरिक रूप से स्पूल को बदलने के बजाय, मैं अपने अधिकांश स्पूल को दीवार पर लटकाना चाहता हूं, जहां वे घूम सकते हैं, और केवल स्वैप फिलामेंट (डायरेक्ट ड्राइव) एक्सट्रूडर की ओर जाता है। स्पूल को एक्सट्रूडर से कुछ दूरी पर और विभिन्न कोणों पर रखा जाएगा। तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि फिलामेंट को उचित कोण पर स्पूल से खींचा जाता है, और इसे तोड़ने से बचने के लिए, मुझे लगता है कि इसे प्रिंटर तक पहुंचने के लिए एक लचीली ट्यूब के माध्यम से चलना चाहिए ।

मुझे पता है कि बॉडेन स्टाइल एक्सट्रूडर के लिए ऐसी ट्यूब का उपयोग किया जाता है, लेकिन मैं जो प्रस्ताव कर रहा हूं, वह कम से कम दो तरीकों से अलग है: [1] ट्यूब के माध्यम से एक्सट्रूडर मोटर खींच रहा होगा ( धक्का नहीं ) और [2] ट्यूब होगा सामान्य से अधिक, उदाहरण के लिए, 1 और 2 मीटर के बीच।

क्या यह योजना संभव है? या क्या मैं समस्याओं का पूर्वाभास नहीं कर रहा हूँ?


संपादित 1: मुझे नहीं पता कि मुझे 1-2 मीटर कहां से मिला है। दूरी वास्तव में 50 सेमी के करीब है।

संपादित करें 2: मेरे प्रस्तावित सेटअप को स्पष्ट करने के लिए, यहाँ एक क्रूड मॉकअप है:

नकली


शानदार दृष्टिकोण और मैं वास्तव में उन संभावनाओं को पसंद करता हूं जो यह विचार बनाता है। मेरे प्रश्न: प्रिंटर को फिलामेंट्स स्वैप करने के लिए कैसे पता चलेगा, और किस फिलामेंट्स को स्वैप करना है? (जी-कोड में संभावित रूप से लिखा गया है?) प्रिंटर फिलामेंट को कैसे स्वैप करेगा? दूसरे प्रश्न के उत्तर में, मैं कुछ प्रकार के कटर की कल्पना कर रहा हूं, जो तब दूसरे फिलामेंट को पहले पिघला देता है (फ़्यूज़ करता है), लेकिन यह एक समान शैली में कैसे पूरा किया जा सकता है? वैसे भी, मुझे लगता है कि यह एक शानदार विचार है, मैं इस धागे को करीब से देखूंगा! अगर मैं किसी भी तरह से मदद कर सकता हूं तो मुझसे संपर्क करें।
जे। रोइबाल - ब्लॉकचैनहंग

@ जे। रायबल: आपकी व्याख्या मेरे वास्तविक विचार से कुछ अधिक महत्वाकांक्षी है। :-) मैं अभी भी मैन्युअल रूप से फिलामेंट्स स्वैप करने के बारे में सोच रहा था, बस समय और प्रयास को कम करना आवश्यक था। यह निश्चित रूप से आपको प्रिंट के दौरान फिलामेंट को गर्म करने में मदद करेगा, लेकिन वर्तमान में इसे पूरी तरह से स्वचालित करने की मेरी कोई योजना नहीं है। --- मुझे एक और हालिया प्रोजेक्ट के बारे में पता है, जिसमें आपकी दिलचस्पी हो सकती है।
मेल्वेंस

मेरे स्वर्ग, mhelvens! मैं पूरी तरह से देख सकता हूं कि यह कैसे स्वचालित हो सकता है, दर्जनों रंगों और प्रकार की सामग्रियों में स्वचालित रूप से प्रिंट करने की क्षमता को जोड़ते हुए दोहरे-एक्सट्रूडर 3-डी प्रिंटर की आवश्यकता को हटा देता है।
जे। रोइबाल - ब्लॉकचैनहंग

@ जे.रोईबल: ज़रूर। मैं वह भी देख सकता हूं। और मैं भविष्य में इस प्रक्रिया को स्वचालित कर सकता हूं। लेकिन यह एक शौक परियोजना होगी, जैसा कि यह है, और मैं बहु-रंग प्रिंट के लिए आवश्यक सटीकता प्राप्त नहीं करूंगा। उस तकनीक को विकसित करना एक पूर्णकालिक प्रयास होगा, क्योंकि यह आपके विचार से अधिक जटिल है। --- वैसे भी, जैसा कि मैंने अपनी पिछली टिप्पणी में संकेत दिया था, जो तकनीक आप चाहते हैं वह पहले से मौजूद है। पैलेट पर एक नजर है । काश मैं एक बर्दाश्त कर सकता।
mhelvens

@ जे। रायबल: पैलेट एक ही स्ट्रीम में कई फिलामेंट्स को हटाता है, जैसा कि आप सुझाव देते हैं। समस्या यह है कि रंग गर्म-अंत में एक साथ मिल जाते हैं। कुरकुरा रंग-स्वैप पाने के लिए, वे मिश्रित प्लास्टिक को शुद्ध करने के लिए, मुख्य प्रिंट के किनारे एक 'संक्रमण टॉवर' का निर्माण करते हैं। --- हम यहां जिस समाधान के बारे में बात कर रहे हैं वह अलग तरह से काम करेगा। प्रत्येक स्वैप के लिए, यह वर्तमान फिलामेंट को वापस ले लेगा, और दूसरे को निकालना शुरू कर देगा। यह संभवतः एक ही हॉट-एंड को खिलाने वाले कई बोडेन एक्सट्रूडर में विकसित होगा, और उतने कचरे का उत्पादन नहीं कर सकता है। यह एक मजेदार परियोजना की तरह लगता है। लेकिन मेरे पास एक दिन का काम है। ;-)
mhelvens

जवाबों:


8

मैं कहूंगा कि यह सबसे अच्छा तरीका नहीं है।

आपके द्वारा बताई गई स्थिति में मैं आपके प्रिंटर से थोड़ा ऊपर किसी प्रकार की ऊर्ध्वाधर रिंग स्थापित करना चाहूंगा। यह रिंग आपके फिलामेंट को किसी भी दिशा से जाने का आयोजन करती है।

तो चलिए मान लेते हैं कि आपको दाईं ओर एक स्पूल मिला है और आपके प्रिंटर के बाईं ओर, दोनों ही प्रिंटर से 1m दूर हैं। यदि आप फिलामेंट प्राप्त करते हैं और अंगूठी को तब अपने एक्सट्रूडर में डालते हैं।

मेरी राय में रिंग प्रिंटर पर लगभग 15..20 सेमी होना चाहिए, इसमें लगभग 10..15 सेमी व्यास होना चाहिए और स्पूल बहुत कम नहीं होना चाहिए।

एकमात्र मुद्दा जो मुझे दिखाई दे रहा है वह अन्डर स्पूल है जो प्रिंटर से बहुत दूर है क्योंकि तब फिलामेंट को कोणीय खोल दिया जाएगा लेकिन एक ही मुद्दा टेफ्लॉन ट्यूब के साथ और उसके बिना होगा।

[संपादित करें] यहाँ आपके डिज़ाइन का एक साधारण परिवर्तन है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

[edit2] कृपया यह भी ध्यान दें कि आप स्पूल के बगल में छोटे छल्ले ("आँखें") स्थापित करके फिलामेंट के उचित कोण को आश्वस्त कर सकते हैं। ये आंखें स्पूल से फिलामेंट को निर्देशित करेंगी और फिर फिलामेंट प्रिंटर पर लगे आपके बड़े रिंग में बदल जाएगा। कपड़ा उद्योग में यह आम समाधान है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


थैंक्स तोरमोड। मेरे अनुभव को स्वीकार करना - 1 मी से अधिक लंबा एक अच्छा विचार नहीं है। # 1 फिलामेंट को खींचना / धक्का देना कठिन है। # 2 इस तरह के लंबे / भारी ट्यूब का कार्यवाहक की गति पर प्रभाव पड़ता है। # 3 फिलामेंट को स्थापित / अनइंस्टॉल करना असहज है
darth pixel

मैं बिल्कुल सहमत हूँ, डार्थ! :-)
टॉरमॉड ह्यूजेन

मुझे यकीन नहीं है कि मैं रिंग के साथ आपके प्रस्तावित सेटअप को समझता हूं। क्या एक त्वरित मॉकअप छवि (जैसे मैंने सवाल में जोड़ा है) के लिए पूछना बहुत मुश्किल होगा?
mhelvens

और फिलामेंट को एक कोण पर खींचने का मुद्दा (और स्पूल को बनाए रखने की उम्मीद) यही कारण है कि मैं ट्यूबों का सुझाव दे रहा हूं। अगर फिलामेंट कोण को स्रोत पर ठीक से निर्देशित किया जाता है, तो मुझे वह समस्या के रूप में नहीं दिखता है। विचार?
मेल्वेंस

@mhelvens कृपया मेरी पोस्ट (संपादित करें) पर एक नज़र डालें। कृपया यह भी ध्यान दें कि रिंग्स को डिज़ाइन के दोनों किनारों (थैंक्स टॉरमोड) पर इस्तेमाल किया जा सकता है। आप स्पूल के बगल में थोड़ा "आंख" लगा सकते हैं जो आश्वस्त करेगा कि फिलामेंट उचित कोण पर स्थित है, फिर मेरे द्वारा प्रस्तावित रिंग के लिए एक loooong तरीका हो सकता है :) (निश्चित रूप से इस तरह से और भी छल्ले हो सकते हैं फिलामेंट को ठीक से निर्देशित करेगा) ... यह मानते हुए कि आप खींच रहे हैं, जो आप करते हैं
darth pixel

5

यह कुछ हद तक एक सवाल जैसा है जो मैंने कुछ समय पहले पूछा था। मेरे द्वारा पोस्ट किए गए प्रश्न में रयान कार्लाइल की प्रतिक्रिया पर ध्यान दें । उनकी पोस्ट अनिवार्य रूप से विभिन्न तरीकों से बताती है कि गाइड ट्यूब ड्रैग के कारण एक्सट्रूज़न में बाधा डाल सकते हैं। अपने गाइड ट्यूबों की लंबाई के संबंध में, सुनिश्चित करें कि ट्यूब अपेक्षाकृत सीधा है।

यदि आप मशीन के ऊपर फिलामेंट को पकड़े हुए हैं, तो संभावना है कि आपको न तो वैसे भी ट्यूब की जरूरत होगी और स्पूल और एक्सट्रूडर के बीच की दूरी भी मायने नहीं रखेगी। ट्यूब का मुद्दा यह सुनिश्चित करना है कि रेशा मशीन के पीछे से नहीं आ रहा है, इस प्रकार संभावित रूप से आपके एक्सट्रूडर को रोकना है।

अपडेट ओपी की ड्राइंग के आधार पर, मुझे लगता है कि सभी ट्यूबों को एक साथ छोड़ने के लिए डिजाइन को बदलने में फायदा होगा। ट्यूब एक साथ समस्याग्रस्त हो सकती हैं, जिससे कई बिंदु संपर्क और प्रबंधन कर सकते हैं। इसलिए, संभवतः नलिकाएं छोड़ें और अपने फिलामेंट को न खींचने का इरादा करें जब तक कि उन्हें बाहर निकालना में खिलाया न जाए। आप असेंबली के दोनों छोर पर ट्यूबों के छोटे छोरों को स्थापित कर सकते हैं (भंडारण रैक पर एक, एक्सट्रूडर के ऊपर) यह सुनिश्चित करने के लिए कि फिलामेंट को सीधा / खींचा जा रहा है। स्टोरेज रैक और मशीन के बीच का स्थान मायने नहीं रखता। यहां आपके डिज़ाइन का एक मूल संपादन है जिसे प्रबंधित करना आसान हो सकता है। किक के लिए, यहाँ एक डिज़ाइन मैंने अपनी मशीन के लिए "क्विक-चेंज" डिज़ाइन के रूप में बनाया है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


यहां तक ​​कि अगर स्पूल प्रिंटर के ऊपर लटका हुआ है (जो कि योजना है), मुझे लगता है कि चीजें गलत हो सकती हैं यदि एक्सट्रूडर स्पोक से फिलामेंट को एक अजीब कोण पर खींचने की कोशिश करता है। वैसे भी, आप जिस उत्तर का उल्लेख कर रहे हैं वह उपयोगी है। धन्यवाद!
mhelvens

अपना स्केच अपलोड करने के लिए धन्यवाद, इससे आपको यह समझने में मदद मिली कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं! +1
tbm0115

4

मैं पहले से ही महान चर्चा में जोड़ना चाहूंगा, यह सामान्य दृष्टिकोण पानी के सेवन से फिलामेंट गिरावट का खतरा है। यही है, यदि आप फिलामेंट का उपयोग कर रहे हैं जिसके लिए यह एक मुद्दा है (सबसे प्रमुख उदाहरण के रूप में पीएलए)।

इसके अलावा, आपका लक्ष्य हर बार और अधिक तेज़ी से आदान-प्रदान करना है, जो बिना (अन) पूरे स्पूल बढ़ते हुए है। मूल रूप से आप एक मल्टी-फिलामेंट स्पूल धारक होना चाहते हैं, अगर मैं सही ढंग से समझूं। यदि आप एक एकल आउटलेट के साथ एक संलग्न बॉक्स डिज़ाइन करते हैं तो आप सिलिका जेल को अंदर कर सकते हैं और फिलामेंट को स्वैप करने के लिए कम प्रयास कर सकते हैं। मैं अभी भी गिरावट के कारण एक अच्छा मुक्त फांसी स्पूल समाधान से बचना होगा।


एक अच्छी बात! एक संलग्न बॉक्स निश्चित रूप से एक अच्छा कदम होगा। यह भी सभी तरह से ट्यूब के पक्ष में एक तर्क लगता है, बजाय दोनों छोरों पर लघु रेशा गाइडों के। --- मैं "एकल आउटलेट" योजना के साथ अपने बॉक्स को नहीं समझता, हालांकि। मैं बिंदु नहीं देखता, और यह शायद फिलामेंट स्वैपिंग को जटिल करेगा, क्योंकि मुझे ट्यूब के माध्यम से एक नया किनारा खिलाने के लिए स्पूल बाड़े को खोलना होगा। अभी मैं एक्स्टूजर से थोड़ा ऊपर अलग ट्यूब का एक गुच्छा चलाने के लिए इच्छुक हूं, जैसे कि मेरी मॉकअप छवि।
मेल्वेंस

हां, यदि आप ट्यूब को कुछ हद तक एयरटाइट कर सकते हैं या हर बार स्वैप करने के दौरान फिलामेंट के पहले भाग का उपयोग नहीं करते हैं, तो आपका विचार बेहतर काम करता है। आप पूरे बॉक्स को प्रिंटर के बहुत करीब क्यों नहीं चाहेंगे ताकि आपको अलग-अलग ट्यूबों की आवश्यकता न हो? गाड़ी द्वारा 5 ट्यूब ले जाने से मोटर पर अतिरिक्त भार पड़ता है जो प्रिंट को लाभ नहीं देता है।
कामुरो

स्पूल की नियुक्ति विशुद्ध रूप से प्रिंटर-रूम में बाधाओं की बात है। यह पता चला है कि स्पूल लगभग 50 सेमी की दूरी पर होना चाहिए। --- इसके अलावा, जैसा कि जे। रायबाल ने एक टिप्पणी में सुझाव दिया है, किसी दिन फिलामेंट स्वैपिंग को पूरी तरह से स्वचालित करने की कोशिश करना मज़ेदार हो सकता है। मुझे निश्चित रूप से उसके लिए अलग-अलग ट्यूब की आवश्यकता होगी। क्या कई ट्यूब वास्तव में लोड में महत्वपूर्ण रूप से जोड़ सकते हैं? मुझे प्रयोग करना पड़ेगा।
mhelvens

लोड प्रिंटर पर कैसे निर्देशित किया जाता है, इस पर निर्भर हो सकता है। रेस्ट्रैप का निर्माण करते समय मुझे एक समस्या थी, - जैसे ही बंडेन ट्यूब जुड़ी हुई थी, मोटर अब नहीं चलेगी। सच कहा जाए, तो यह एक छोटी सी सीडी लेजर कैरिज ड्राइव मोटर थी, लेकिन यह ट्यूब के बिना दोषपूर्ण रूप से चलती थी। आप आसानी से पता लगा सकते हैं कि सीमा पर वर्तमान को खोने के चरणों में आपको कितना बढ़ाना है। मुझे लगता है कि यह आपके प्रिंटर को बहुत अधिक प्रभावित नहीं करता है (भूत देखना), लेकिन अगर इसे आसानी से टाला जा सकता है, तो डिजाइन करते समय किसी को इसके बारे में क्यों नहीं सोचना चाहिए;) असली मज़ा की तरह पूरी तरह से स्वचालित आवाज़;)
कामुर

3

हां, यह संभव है। आपको दोनों सिरों पर ट्यूब को कसना चाहिए, यह स्पूल को एक्सट्रूडर पर खींचने से रोकता है। इस दृष्टिकोण को रिवर्स बॉडेन सेटअप के रूप में जाना जाता है ।


'दोनों छोरों पर नली को कसना' से आपका क्या अभिप्राय है? क्या आप केवल यह सुझाव दे रहे हैं कि न तो अंत ढीला होना चाहिए? कृपया इस प्रश्न पर जोड़ी गई छवि पर एक त्वरित नज़र डालें, यह देखने के लिए कि क्या यह आपके अर्थ से मेल खाती है।
mhelvens

हां, यह मेरा मतलब है। ट्यूब के बिना, स्पूल को खोलना आवश्यक बल को एक्सट्रूडर (संभवतः इसे चारों ओर घूमना और प्रिंट की गुणवत्ता में कमी) में स्थानांतरित किया जाता है। ट्यूब में जगह के साथ, उस बल को ट्यूब के माउंट पर लागू किया जाता है।
टॉम वैन डेर ज़ंडेन

1

यह तब तक बहुत अधिक नहीं होना चाहिए, जब तक:

  1. आप टूटने से बचने के लिए फिलामेंट को ठीक से निर्देशित करते हैं (टॉम मेंटेंस के रूप में दोनों छोरों पर)
  2. आप पुलिंग एक्सट्रूडर मोटर और स्पूल के बीच बहुत अधिक घर्षण से बचते हैं।

आप उल्लेख करते हैं कि आप फिलामेंट को निर्देशित करने के लिए 1-2 मीटर टेफ्लॉन ट्यूब का उपयोग करने पर विचार करते हैं। हालांकि यह काम कर सकता है , लंबे टेफ्लॉन ट्यूब फिलामेंट को खींचने से घर्षण को बढ़ाएंगे। इसके अलावा, मुझे वास्तव में संदेह है कि इतनी लंबी ट्यूब सभी के लिए फायदेमंद होगी; इसके विपरीत, मुझे लगता है कि यह अव्यावहारिक हो सकता है। सबसे अधिक संभावना है, दोनों सिरों पर सरल गाइड (चाहे उसके ट्यूब स्टब्स या रिंग) पर्याप्त होंगे।


अहा। पूरे रास्ते में एक ट्यूब के बजाय दोनों सिरों पर गाइड करता है। मैं उस भाव को देख सकता हूं। अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, अन्य उत्तर (जैसे डार्थ पिक्सेल) भी इस पर संकेत कर सकते हैं।
मेल्वेंस

@ शेवेलेंस, मेरा मानना ​​है कि टॉम और डार्थ दोनों ने इस पर संकेत दिया। चाहे वह ट्यूब हो या रिंग्स वास्तव में इतना मायने नहीं रखती है। :-)
टॉरमॉड ह्यूजेन

1
@TormodHaugene वास्तव में, ट्यूब बनाम रिंग से फर्क पड़ता है। एक ट्यूब का मेरे द्वारा दिए गए उत्तर में फायदा है, छल्ले नहीं।
टॉम वैन डेर ज़ंडेन

0

आपका विचार वास्तव में अच्छा है, लेकिन मैं इसमें कुछ संपादन जोड़ूंगा। सबसे पहले, अपने उपकरणों को साफ रखने के लिए, आप ट्यूबों के प्रवेश द्वार पर फिलामेंट को साफ करने के लिए थोड़ा फोम के घिसने को जोड़ना चाहेंगे, जो कि रोल पर जमा होने वाली धूल को साफ करेगा।

एक और बात जो मैं सुझाऊँगा, वह है कि ट्यूब को उनके लिए एक अलग सपोर्ट पर न लटकाएँ और एक्सट्रूडर सिर पर न रखें, क्योंकि यह इसमें कुछ अतिरिक्त घर्षण जोड़ देगा और अतिरिक्त घर्षण के साथ 3 डी मॉडल को विकृत कर सकता है।


क्या आप अपने सुधारों पर आगे चर्चा कर सकते हैं? मैं विशेष रूप से आपके उत्तर के रखरखाव के हिस्से में दिलचस्पी रखता हूं।
जे। रोइबाल - ब्लॉकचैनहंग

1
@DanBoyko: मैं तुम्हें उस अंतिम वाक्य को देखने के लिए दिलचस्पी होगी। :-)
mhelvens

मुझे वास्तव में खेद है, पता नहीं क्यों इसने उत्तर को काट दिया, मैं यह कहने वाला था कि मैं अतिरिक्त घर्षण के साथ 3 डी मॉडल को खराब कर दूंगा
डान बॉयको
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.